※ 引述《kimball (我在抗拒什麼...)》之銘言： 前文恕刪，雖然我不是版主，可是看完你的文章我有些疑問，容我發問一下。 : ----- : 我最根本的質疑在於：就算2.和3.都是事實好了，但根據過去的管理標準，也不應該 : 因此鎖文。其理解如下： : 1. 我預設「有火藥味的文」跟「一般文章」都應該適用同一套標準。那麼 : 2. 不應該因為「內容重複無意義的循環」而禁止回覆 --> 版上有太多內容實質重複的文 : 章，照理說也是無意義循環，但也沒有因此被禁止回覆。更何況版規裡根本沒有這條 其實我覺得循環也有分 「有交集的循環」跟「無交集的循環」 前者就像之前的海龜文，雖然內文沒有太多實質內容，看起來也千篇一律。 但發文者的意圖都是「希望版眾來猜謎」，而推文者則站在「挑戰發文者的謎」的角 度，而且每次猜得都不一樣。 但這次的初音走入事件討論回應看起來比較像是「無交集的循環」，每個發文跟回文 的人不一定想著同一件事。這種情況下很容易點燃戰火，尤其是在發文者跟回文 者「關心的事物」不一致的時候。 : 3. 不應該因為「擔心戰文爆走或洗版」而禁止回覆 --> 因為猜謎文的處理告訴我們， : 只要有ACG點，版主就不應該對文章進行任何限制或規勸。不喜歡看的人應該自行 : 過濾，戰文也應該一體適用（==>1.)_ 接下來就是我想問的問題 戰文能輕鬆討論嗎？ 或更進一步講，一串由「沒有交集的循環」構成的討論串，能夠輕鬆討論嗎？ 當正反兩方沒有交集時，是很容易發生人身攻擊的違規事件。因為你找不到施力點 跟對方角力卻又不想退讓時，你就只能試著用人身攻擊去激起對方的怒氣，逼他露 出破綻。 我記得西恰的立版宗旨在於能輕鬆討論，或許認真的討論文或戰文也能夠輕鬆討論，但 我不認為這次的事件能夠輕鬆討論而不會有任何火藥味出現，畢竟這是「沒有交集」的 戰文。 這種時候你覺得這樣的討論能放行嗎？為了預防可能的違規事件發生，不該公告禁止回 文嗎？ 當然判斷文章的準則不是人人皆同，我也不是為了駁倒你的立論依據才問這個問題，我 是抱著或許你真的有答案的前提去問的。畢竟批踢踢那麼大，說不定真有發生戰文也能 輕鬆討論的可能性存在。 期望你能給點值得參考的答案，或許能讓板主跟版眾們更輕鬆地面對戰文的問題。 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ http://www.anobii.com/people/hermis/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.12.217