※ 引述《kimball (我在抗拒什麽...)》之铭言： 前文恕删，虽然我不是版主，可是看完你的文章我有些疑问，容我发问一下。 : ----- : 我最根本的质疑在於：就算2.和3.都是事实好了，但根据过去的管理标准，也不应该 : 因此锁文。其理解如下： : 1. 我预设「有火药味的文」跟「一般文章」都应该适用同一套标准。那麽 : 2. 不应该因为「内容重复无意义的循环」而禁止回覆 --> 版上有太多内容实质重复的文 : 章，照理说也是无意义循环，但也没有因此被禁止回覆。更何况版规里根本没有这条 其实我觉得循环也有分 「有交集的循环」跟「无交集的循环」 前者就像之前的海龟文，虽然内文没有太多实质内容，看起来也千篇一律。 但发文者的意图都是「希望版众来猜谜」，而推文者则站在「挑战发文者的谜」的角 度，而且每次猜得都不一样。 但这次的初音走入事件讨论回应看起来比较像是「无交集的循环」，每个发文跟回文 的人不一定想着同一件事。这种情况下很容易点燃战火，尤其是在发文者跟回文 者「关心的事物」不一致的时候。 : 3. 不应该因为「担心战文爆走或洗版」而禁止回覆 --> 因为猜谜文的处理告诉我们， : 只要有ACG点，版主就不应该对文章进行任何限制或规劝。不喜欢看的人应该自行 : 过滤，战文也应该一体适用（==>1.)_ 接下来就是我想问的问题 战文能轻松讨论吗？ 或更进一步讲，一串由「没有交集的循环」构成的讨论串，能够轻松讨论吗？ 当正反两方没有交集时，是很容易发生人身攻击的违规事件。因为你找不到施力点 跟对方角力却又不想退让时，你就只能试着用人身攻击去激起对方的怒气，逼他露 出破绽。 我记得西恰的立版宗旨在於能轻松讨论，或许认真的讨论文或战文也能够轻松讨论，但 我不认为这次的事件能够轻松讨论而不会有任何火药味出现，毕竟这是「没有交集」的 战文。 这种时候你觉得这样的讨论能放行吗？为了预防可能的违规事件发生，不该公告禁止回 文吗？ 当然判断文章的准则不是人人皆同，我也不是为了驳倒你的立论依据才问这个问题，我 是抱着或许你真的有答案的前提去问的。毕竟批踢踢那麽大，说不定真有发生战文也能 轻松讨论的可能性存在。 期望你能给点值得参考的答案，或许能让板主跟版众们更轻松地面对战文的问题。 -- 神说，要有光，於是有了光之美少女！ http://www.anobii.com/people/hermis/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.12.217