我知道海龜文的熱潮已經過了， 但是我有太多話不吐不快... 這是一篇用不同的方式挑戰版務， 然而最後失敗的心痛文。 ======================================================= 首先我很感謝W版主替我代PO"我想喝海龜湯..."文章， 果然由W版主代PO能夠達到我的需求。 雖然最終結果是有些許差強人意的， 但是還是很感謝您。 ========================================================= 動機：我為何想請W版主代PO那篇文章？ 一個名詞被錯誤使用時，你們會怎樣看待？ 不高興？覺得好笑？ 會去糾正？還是冷漠以對？ 一個新聞不斷的錯誤使用ACG名詞時，你們會怎樣看待？ 覺得可笑？不爽？ 會去糾正？ 還是會去想辦法？ 或者是"**者水準不意外"來看待？ 那最後，當一個名詞在C洽版上被合理化的錯誤濫用不斷洗版時， 甚至由該名詞引發了可笑的筆戰。(為何可笑我會在後半說明) 該怎樣看待？ 是會出來說？ 還是會想辦法？ 或者是...C洽版友水準，不意外...？ 到這裡，我決定想辦法。 ========================================================== 解決辦法： 擬好了一份稿子，本來預定8/8傳給W版主請之代PO。 但是最後改版數十次後在8/9號看到一篇爆發文後才真正決定寄出信。 如果說初稿像是一隻刺蝟，那完稿大概就是刺都被拔光後的肉球了。 因為我知道鄉民是不可以被激的， 當他們被激時，即便你講的沒錯，也不用討論了。 底下的推文很快的會離題然後洗推文什麼的都會來。 這就是C洽式作風。 但是我仍然保留了最後一根刺： 現在版上的海龜湯文... 與其說是海龜湯...其實更像是互動[推理]猜謎， 因為完全沒情境。 該篇文中包含了我個人兩個中心思想， 第一個是正統的海龜湯： 首先是其意義，接著是在C洽可以實行的玩法，最後是一篇範例流程。 包含優點，缺點，會有的問題一併提出。 第二個是指出版上的海龜湯文並不該被稱之為海龜湯： 包含理由、替代方案。(我當初少打了"神燈"這個可用版標) 事實上由W版主代PO之後，效果非常好。 雖然這樣說有些不好意思， 但是W版主的第一個推文小抱怨完全在我意料中阿(笑)。 即便沒有，在底下的推文也很有可能會出現。 想著想都讓我覺得對您很不好意思。 但是既然您都公告說要幫忙了，就讓我對您說聲抱歉啦。 在該篇文章後，正統的海龜文出現了。 對我個人來說，C洽的第一隻海龜至此才真正出現。 這樣我的目的就達成了其中一樣，引入真正的海龜！ 而很快的就有版友在回文中提到， 正統的海龜文會有雷， 或許可以考慮正名為推理或者互動。 這讓我非常感動，第二個目的被意識到了。 是的，當版友開始意識到之後， 接下來只要版主也意識到這種錯誤的名詞使用該被停止的時候， 我的任務就完成了。 .................沒有被意識到...ORZ 是的，直到現在戰的差不多了，仍然沒有被意識到。 甚至我已經看到有的版友知道自己的猜謎不是海龜， 但是為了配合公告而使用了海龜標題。 (在當時"猜謎"屬於只有提示而無互動，為了區別有互動才用"海龜") 甚至往後的暴發文全都是衝著"海龜"而來。 就只是因為它是個象徵性的稱呼。 而且是錯誤使用的...ORZ ===================================================== 套一句版主們常說的話， 版風是大家決定的。 所以像**者一樣錯誤濫用名詞， 甚至圍繞在使用錯誤的名詞做爭執是大家決定的？ 在這次事件中，明顯不是這樣。 首先整個爭執點就是可笑的， WHY？ 我只提反對方，反海龜是吧？ 你認真搜尋一下海龜+猜謎，真正的海龜文可能不到2成。 洗版的東西打從一開始就不是海龜文， 而是神燈互動猜謎以及一般猜謎文。 甚至當我代PO文章出現前，正統的海龜文數量為0！ 那為什麼要打著反海龜的旗幟？ 論點更有趣： 疏導海龜文到海龜版？ 那些就不是海龜疏導個鬼？ 把神燈丟到海邊只會被沖回海岸造成髒亂污染。 海龜文PO文門檻低？ 你確定PO一個正統的海龜文門檻低？ 首先要想出一個情境控制遊戲時間， 回答問題時不能有錯，你要非常了解情境以及其人物相關作品。 (這點假海龜文也一樣) 最後如果以海龜湯流程來說，還要描述解答情境。 這樣子叫做門檻低？ 打一開始就搞錯東西在討論了，還有啥好討論的？ 而變成這樣， 完全是一開始就被誤導所致....... 從一個錯誤名詞的使用開始， 到版主開放並且"限制"標題開始洗版。 到反對方領著錯誤的旗幟開始要戰， 我必須要說，版主要負很大責任。 一個標題被錯誤的使用，然後到濫用， 到有人開始想辦法，到版友們開始意識到問題。 然而最後卻仍然沒有被修正。 就這樣，從洗版，到戰文，到結束。 全都變的可笑無意義。 全都圍繞在少數幾隻幾乎無辜的海龜做爭執。 這種事情我只看過在兩個地方發生， 一個是新聞稿， 另一個就是C洽。 而這件事情會變成這樣是因為版主限制了版標的使用。 就算我請W版主代PO有發出了一些聲音， 就算有人意識到提出或許應該正名， 就算我個人在BM版推文也想要正名。 就算有人知道自己手上這隻不是海龜卻必須用海龜標題， 到了整件事情結束仍然沒有被正名。 名詞錯誤濫用的洗版。 名詞錯誤濫用的鬥爭，而且不是爭其正確性。 整個就很可笑。 本來就寥寥無幾的海龜，數量被膨脹到極大， 最後變成大家爭執的點...哈哈哈....ORZ 版友反對也提海龜，版主回應也提海龜， 猜謎呢？哈哈哈...ORZ 看到版友們的C洽海龜演化過程文說到海龜越來越多， 我只能回到標題： 哈哈哈....根本沒幾隻海龜.... 這是指鹿為馬阿！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.31.187 我不是在節骨眼強調，我在流行開始第二天就構思文章了。 抱歉剛剛被主管盯上。 我會在退潮出來講，其實我也有想放水流的打算了。 沒打算要求什麼事情。 只是真的看不過海龜被欺負。這樣而已。 *到家再補充幾句， 正名的好處是讓大家知道自己在玩什麼， 是為了什麼而吵。 你說的沒錯，我要表達的事情跟現在版上的事務是兩回事。 我壓根不關心什麼文章數量，就像那篇代po一樣不反對洗版。 我只是不想被別人以"C洽版友水準 不意外"來看待而已。 **者也不是全部都差勁， 但是"**者不意外"卻已經是朗朗上口，我不要這樣。 ※ 編輯: walter741225 來自: 61.222.31.187 (08/11 16:55) ※ 編輯: walter741225 來自: 114.32.42.165 (08/11 20:38)