※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1EGMIO9t ] 作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat 標題: [公告] 近日板面紛爭 時間: Wed Aug 10 00:47:16 2011 1.海龜湯很多、很沒意義、很煩，這個認知相信一部分板友是同意的。 2.而板主握有管制權力且背負了板眾的期待，但卻忽視了，或不同意部分板眾的想法， 這也是一部分板友目前感受到的情況。 在1.來說，相信板主們近日的再三解釋與宣導也都有被好好地閱讀過，在這裡作簡單 的我流整理: C_Chat本質是兼容的普級~輔導級ACG討論板，任何不違法/板規的未滿限制級話題都可 以貼出來。類似這樣的主旨在每一版的板規中都被列為優先條件，換句話說，C洽若限 制了像海龜湯這樣沒有違規的文章，就是有違自己的存在宗旨。這樣的說法應該也很多 人看到膩了。 更進一步說，板務群在成為板務群的時候，就被裝上"不能限制海龜湯洗板"的拘束器。 但是，文章排擠的問題呢? 基於創板板旨，以及現在流行的自由民主價值觀，應該要讓討論串之間互相角力，形 成動態平衡，也就是讓各方互相壓制，達到平衡。 當然，有很多板眾都不是常發文或推文的類型，如果將這一塊板眾的情況視同社會上的 弱勢團體，似乎並不恰當，然而也有相符的地方，也就是並非所有人都能寫出引起討論 的文章，即使有心用其他類型文章來搶佔板面，也不一定能發揮功效。 也許這就是板務群該發揮功效的時候，但，板務們其實也不一定能夠做到。 回顧過去，即使長期徵文活動的文章也不容易達到近日海龜/猜謎文一日的量(到我剛剛 看為止，兩種tag在今天總計有45+71=136篇) 當然這是因為猜謎/海龜具有很強的遊戲性 與互動性，單方面的文章論述並沒有這樣的趣味。於是造成了現在的狀況。 順著這個脈絡，接下來就討論2. "為什麼板主們不願意幫助我們這些不想看海龜猜謎的人呢?" 是的，不願意看到這些文章的人，也許你們一時之間無力改變，而板主們，實際上也 幫不了太多。有些運用權力的界線是不能跨過去的，如果順應民意而侵蝕了規則，那 必然有規則蕩然無存的一天。 那所以，總之是要你們等到海龜猜謎的浪潮過去嗎? 很遺憾地，我只能這樣說，因為維護一個原則，必然要在某些地方作出取捨。 但是，各位的意見也並非全然地無用，因為也有很多人會看這些反對意見，我相信這 些意見會對許多人有影響，潛移默化地，而板主們也會在面對反覆質疑時，回頭思考 自己的處理方式。請重視自己的影響力。 那，繼續順著這個脈絡，來講講板主。當然歷來關於板主的爭議也沒少過就是。 板主雖為民選，然而並不如現實政治的代議制，而是集行政立法司法於一體的權力中心。 且並沒有選區壓力與定期更換機制(甚至不會有連任壓力)，從而板眾只有罷免與上訴這兩 個工具來制衡板主，畢竟板主同所有的公務員一樣，是可以選擇性相應不理的。當然，複 數板務之間也會因為立場不同而互相制衡。 當然也許還要擔心體系中官官相護的問題，但也不必如此悲觀，歷任板務群都是願意 傾聽並作出改變的人，只要言之成理，板務們都會設法服務到各位。大部分時候，身為 執行者的板務只是需要一點信任與良性的互動，只要溝通管道暢通，那就有改變的餘地。 --我知道這篇廢話很多所以看下面-- --給忙碌的人的本篇重點整理分隔線-- 1.基於板旨，板務群無法限制猜謎文。 2.如果覺得某類無違規的文章太多，基於板旨與現代主流思想只能藉由發其他文章來 抵抗。 3.為了維護創板板旨，必須犧牲掉不想看的人的意願。 4.也許本板以至於PTT的管理機制有缺陷，但依然有以板眾身分推動改變的可能性。 5.基於相信我之眼，往後有任何意見也請務必反映出來，無論任何管道。 最後廣告一下，今年內將會發布新板規，如果可以的話，屆時希望各位提供本板目前的 管理問題，並附上您認為可行的解決配套，以利新板規在短時間內接近完善。 最後的最後，希望下面不要推"板主辛苦了" 除了具體意見外(建議寄信或去洽妹啦)， 推個"閱"就好。畢竟不是什麼很有新意，或者能解決問題的發言，只是相信我之眼罷了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.40.113 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.40.113