※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1EGMIO9t ] 作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat 标题: [公告] 近日板面纷争 时间: Wed Aug 10 00:47:16 2011 1.海龟汤很多、很没意义、很烦，这个认知相信一部分板友是同意的。 2.而板主握有管制权力且背负了板众的期待，但却忽视了，或不同意部分板众的想法， 这也是一部分板友目前感受到的情况。 在1.来说，相信板主们近日的再三解释与宣导也都有被好好地阅读过，在这里作简单 的我流整理: C_Chat本质是兼容的普级~辅导级ACG讨论板，任何不违法/板规的未满限制级话题都可 以贴出来。类似这样的主旨在每一版的板规中都被列为优先条件，换句话说，C洽若限 制了像海龟汤这样没有违规的文章，就是有违自己的存在宗旨。这样的说法应该也很多 人看到腻了。 更进一步说，板务群在成为板务群的时候，就被装上"不能限制海龟汤洗板"的拘束器。 但是，文章排挤的问题呢? 基於创板板旨，以及现在流行的自由民主价值观，应该要让讨论串之间互相角力，形 成动态平衡，也就是让各方互相压制，达到平衡。 当然，有很多板众都不是常发文或推文的类型，如果将这一块板众的情况视同社会上的 弱势团体，似乎并不恰当，然而也有相符的地方，也就是并非所有人都能写出引起讨论 的文章，即使有心用其他类型文章来抢占板面，也不一定能发挥功效。 也许这就是板务群该发挥功效的时候，但，板务们其实也不一定能够做到。 回顾过去，即使长期徵文活动的文章也不容易达到近日海龟/猜谜文一日的量(到我刚刚 看为止，两种tag在今天总计有45+71=136篇) 当然这是因为猜谜/海龟具有很强的游戏性 与互动性，单方面的文章论述并没有这样的趣味。於是造成了现在的状况。 顺着这个脉络，接下来就讨论2. "为什麽板主们不愿意帮助我们这些不想看海龟猜谜的人呢?" 是的，不愿意看到这些文章的人，也许你们一时之间无力改变，而板主们，实际上也 帮不了太多。有些运用权力的界线是不能跨过去的，如果顺应民意而侵蚀了规则，那 必然有规则荡然无存的一天。 那所以，总之是要你们等到海龟猜谜的浪潮过去吗? 很遗憾地，我只能这样说，因为维护一个原则，必然要在某些地方作出取舍。 但是，各位的意见也并非全然地无用，因为也有很多人会看这些反对意见，我相信这 些意见会对许多人有影响，潜移默化地，而板主们也会在面对反覆质疑时，回头思考 自己的处理方式。请重视自己的影响力。 那，继续顺着这个脉络，来讲讲板主。当然历来关於板主的争议也没少过就是。 板主虽为民选，然而并不如现实政治的代议制，而是集行政立法司法於一体的权力中心。 且并没有选区压力与定期更换机制(甚至不会有连任压力)，从而板众只有罢免与上诉这两 个工具来制衡板主，毕竟板主同所有的公务员一样，是可以选择性相应不理的。当然，复 数板务之间也会因为立场不同而互相制衡。 当然也许还要担心体系中官官相护的问题，但也不必如此悲观，历任板务群都是愿意 倾听并作出改变的人，只要言之成理，板务们都会设法服务到各位。大部分时候，身为 执行者的板务只是需要一点信任与良性的互动，只要沟通管道畅通，那就有改变的余地。 --我知道这篇废话很多所以看下面-- --给忙碌的人的本篇重点整理分隔线-- 1.基於板旨，板务群无法限制猜谜文。 2.如果觉得某类无违规的文章太多，基於板旨与现代主流思想只能藉由发其他文章来 抵抗。 3.为了维护创板板旨，必须牺牲掉不想看的人的意愿。 4.也许本板以至於PTT的管理机制有缺陷，但依然有以板众身分推动改变的可能性。 5.基於相信我之眼，往後有任何意见也请务必反映出来，无论任何管道。 最後广告一下，今年内将会发布新板规，如果可以的话，届时希望各位提供本板目前的 管理问题，并附上您认为可行的解决配套，以利新板规在短时间内接近完善。 最後的最後，希望下面不要推"板主辛苦了" 除了具体意见外(建议寄信或去洽妹啦)， 推个"阅"就好。毕竟不是什麽很有新意，或者能解决问题的发言，只是相信我之眼罢了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.40.113 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.40.113