※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之銘言： : ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言： : 關於這件事情,我想提出幾個建議跟問題出來 : 1.對於轉文者而言,是否加諸義務加以審視其轉文內容 : 2.對於鬧版文本身的構成要件(也就是條件)是否需有故意才能處罰 : 3.轉文者是否能因為不知其為戰文而視為非故意鬧版不加以處分 (43) 在這邊先講我個人在本次判定的看法，以維持即時性，後續會進板務會議繼續討論。 1.是 2.是 在未接獲任何說明之前，應該將板面使用者所有行為，視為在已了解本板板規與風氣的 前提下才作的。而即使接獲說明，板務方也不一定會改變判決，一切應取決於最後認定 的事實為何，而非仰賴一時之判斷。 3.可以 首先，本板不禁戰文，戰文亦不等於亂板文。因此原敘述句不成立。 但或可理解為"因為不知其為違規文而視為非故意違規，不加以處分" 但依然不可能接受，沒有不知者無罪這樣的事情。 究其根本而言，本例中之所以更改判決，是因為該文若非在刻意刻意惹怒板眾的意圖 下發文，則不構成違規情況。也就是說，有非成文認定的敏感字詞字彙庫，但是需要 考量個案使用情境。 回顧C洽板過去亂板文、鬧板文，與此例在用詞與構句相符者不知凡幾，更有甚者如 八月熊，堪稱悠遊於界線之上。長久下來，C洽板眾與板務都可能已經養成了對特定構 句、用詞、語氣的反射性厭惡或應對態度，因此有了現在的狀況。 然而，正因為這種厭惡已幾近根深蒂固，所以更需要保留轉圜空間，以期維護討論空間 的自由開放。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.234.234