※ 引述《belmontc (￣▽￣＃)》之铭言： : ※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之铭言： : 关於这件事情,我想提出几个建议跟问题出来 : 1.对於转文者而言,是否加诸义务加以审视其转文内容 : 2.对於闹版文本身的构成要件(也就是条件)是否需有故意才能处罚 : 3.转文者是否能因为不知其为战文而视为非故意闹版不加以处分 (43) 在这边先讲我个人在本次判定的看法，以维持即时性，後续会进板务会议继续讨论。 1.是 2.是 在未接获任何说明之前，应该将板面使用者所有行为，视为在已了解本板板规与风气的 前提下才作的。而即使接获说明，板务方也不一定会改变判决，一切应取决於最後认定 的事实为何，而非仰赖一时之判断。 3.可以 首先，本板不禁战文，战文亦不等於乱板文。因此原叙述句不成立。 但或可理解为"因为不知其为违规文而视为非故意违规，不加以处分" 但依然不可能接受，没有不知者无罪这样的事情。 究其根本而言，本例中之所以更改判决，是因为该文若非在刻意刻意惹怒板众的意图 下发文，则不构成违规情况。也就是说，有非成文认定的敏感字词字汇库，但是需要 考量个案使用情境。 回顾C洽板过去乱板文、闹板文，与此例在用词与构句相符者不知凡几，更有甚者如 八月熊，堪称悠游於界线之上。长久下来，C洽板众与板务都可能已经养成了对特定构 句、用词、语气的反射性厌恶或应对态度，因此有了现在的状况。 然而，正因为这种厌恶已几近根深蒂固，所以更需要保留转圜空间，以期维护讨论空间 的自由开放。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.234.234