※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言： : 簡單來說各舉例做個比較 這邊是討論，我懂版主群的規則，不過我這個人比較喜歡咬文嚼字，在此提出一些 個人看法。 : 合乎板規討論 : A:蘿莉控 = 戀童癖 因為就定義來說balabalabala... 那羅莉控=戀童癖,戀童癖=變態,所以蘿莉控=變態 這句話就能合乎版規嗎？ 或者更複雜點： 「 現今社會大眾對羅莉控的印象都是負面的，諸如會危害小孩子，可能造成社會事件。大眾 將羅莉控視為精神性的變態，甚至有人要求政府要對羅莉控進行思想管制，只因為他們認 為羅莉控的行為是異常的，不符合社會行為的，需要被矯正的。 或許這中間還有很多爭議點，但是對大眾而言，蘿莉控是跟戀童癖畫上等號，被視為一種 精神疾病，而且是會危害人類最珍貴的財產：小孩子的未來的危險份子。 由此可得知，大眾普遍認為羅莉控這族群的確不該存在於這個世界。不只在現實世界，就 連虛擬的世界也不該存在。 甚至可以這樣講，對大部分人類來說，羅莉控恐怕是類似癌細胞的存在。如果民主多數表 決是目前人類的政治主要制度，那麼在大部分人認為羅莉控有害的情況下，判羅莉控精神 上，甚至肉體上的死刑似乎也是多數人的共識。 即使有羅莉控提出二次元說、愛護羅莉說，還是會被認為是種除罪化的行為，意圖利用這 些漂亮的說詞來說服大眾羅莉控沒有危險，藉以降低大眾的警覺心，好讓自己的變態行為 更容易達成。在這種情況下更難讓大眾認同羅莉控的存在正當性，而制裁羅莉控的呼聲也 越來越高。 」 這段話沒帶任何髒字，也沒有攻擊到任何羅莉控的單體。但是對於非羅莉控的族群以及羅 莉控的族群來說，兩邊會看到截然不同的東西。會分化，增加彼此的歧見。 我所說的隱性的對立就是這種東西。這種東西不是幾個羅莉控站出來自我解釋，就能改變 這段文章已經深植在其他人眼中的羅莉控印象。甚至會讓人覺得站出來解釋的理由都是為 了隱藏自己心理變態的藉口。 你說這樣沒有問題嗎？我是覺得很有問題，至少多來個幾次板上的人對羅莉控的印象就會 越來越差。 : 不合乎板規討論 : B:蘿莉控都是一群噁心的死變態 這種顯而易見的違反版規就不用看了，連罵人不帶髒字這點都做不到怎麼 游走版規邊緣？ 今天我要想辦法讓引戰文活久一點，需要考量兩個層面： 一、引戰文的挑釁度 二、引戰文的合法度 通常這兩者是負相關的，兩者之間要怎麼找平衡點對引戰者來說是個必須要注意的議題。 而族群性的議題是能夠避免人身攻擊跟提高挑釁度的方法之一。 當然如果單就文章合理度來看，能做到平衡的人理應過關沒錯。 但是關於蓄意引戰者是否公開承認自己蓄意引戰，私以為裁判的標準就該有不同。 版主群的想法我了解，就算公開承認，只要他文章沒有問題版主就不會管，但這跟無罪 推論差太多了。 沒有公開承認的人我們還可以無罪推論，認為版主群是為了保護大家討論的權益。只要 心理認定對方是真心來討論的，那有點挑釁也沒差。 然而公開承認的人卻沒有處罰，會讓人認為這樣做是被鼓勵的，我今天只要文章夠合理 ，要怎麼引戰都沒關係。 我記得前陣子有個傢伙，就是利用族群性議題引戰，然後引人失去理性對他使用人身攻 擊後再告對方的。這種人恐怕不想真心討論，但依目前希恰的標準，這種人根本就橫行 無阻。 公開承認蓄意引戰者不罰，以後就會有越來越多人放肆。現在暑假快到了，批踢踢無聊 人會變多。要是三天兩頭就來個一篇這種的，就算版主群個個有時間，光是被這種議題 洗版就會有很多版友受不了。 總之，這是版主群的政策我無權過問。但既然這是政策就攸關所有版友討論跟看文的 權利，要考慮的東西就不該只是引戰者本身的發言權而已了。 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.149 我不想推翻判決，但是關於公開承認引戰者，希望你們能好好考量這之後的效應，並 擬定出相對應的政策。 就算不處罰，也要考慮不處罰後的對應政策。 這次的公告我認為已經很夠了，至少版友們都知道版主不是不管而是要保護對方發言 權。畢竟版主們有考慮但不處罰跟版主無視公然挑釁這兩者間，對版友們來說還是有 差別的。 何況我提出的疑慮也有可能是杞人憂天，公開承認引戰的就這麼一個，那麼不改也沒 關係。 只不過，我最希望版主群能想的是，這個判例後如果引戰者越來越多，那麼版主群間 是否該改變對公然承認自己引戰者的應對政策，以避免引戰文洗版的可能性發生。 戰文洗版只要不是常態，對希恰來說不算壞事，但如果變常態就很糟糕了。 ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (06/07 14:42) ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.149 (06/07 14:42)