※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之铭言： : 简单来说各举例做个比较 这边是讨论，我懂版主群的规则，不过我这个人比较喜欢咬文嚼字，在此提出一些 个人看法。 : 合乎板规讨论 : A:萝莉控 = 恋童癖 因为就定义来说balabalabala... 那罗莉控=恋童癖,恋童癖=变态,所以萝莉控=变态 这句话就能合乎版规吗？ 或者更复杂点： 「 现今社会大众对罗莉控的印象都是负面的，诸如会危害小孩子，可能造成社会事件。大众 将罗莉控视为精神性的变态，甚至有人要求政府要对罗莉控进行思想管制，只因为他们认 为罗莉控的行为是异常的，不符合社会行为的，需要被矫正的。 或许这中间还有很多争议点，但是对大众而言，萝莉控是跟恋童癖画上等号，被视为一种 精神疾病，而且是会危害人类最珍贵的财产：小孩子的未来的危险份子。 由此可得知，大众普遍认为罗莉控这族群的确不该存在於这个世界。不只在现实世界，就 连虚拟的世界也不该存在。 甚至可以这样讲，对大部分人类来说，罗莉控恐怕是类似癌细胞的存在。如果民主多数表 决是目前人类的政治主要制度，那麽在大部分人认为罗莉控有害的情况下，判罗莉控精神 上，甚至肉体上的死刑似乎也是多数人的共识。 即使有罗莉控提出二次元说、爱护罗莉说，还是会被认为是种除罪化的行为，意图利用这 些漂亮的说词来说服大众罗莉控没有危险，藉以降低大众的警觉心，好让自己的变态行为 更容易达成。在这种情况下更难让大众认同罗莉控的存在正当性，而制裁罗莉控的呼声也 越来越高。 」 这段话没带任何脏字，也没有攻击到任何罗莉控的单体。但是对於非罗莉控的族群以及罗 莉控的族群来说，两边会看到截然不同的东西。会分化，增加彼此的歧见。 我所说的隐性的对立就是这种东西。这种东西不是几个罗莉控站出来自我解释，就能改变 这段文章已经深植在其他人眼中的罗莉控印象。甚至会让人觉得站出来解释的理由都是为 了隐藏自己心理变态的藉口。 你说这样没有问题吗？我是觉得很有问题，至少多来个几次板上的人对罗莉控的印象就会 越来越差。 : 不合乎板规讨论 : B:萝莉控都是一群恶心的死变态 这种显而易见的违反版规就不用看了，连骂人不带脏字这点都做不到怎麽 游走版规边缘？ 今天我要想办法让引战文活久一点，需要考量两个层面： 一、引战文的挑衅度 二、引战文的合法度 通常这两者是负相关的，两者之间要怎麽找平衡点对引战者来说是个必须要注意的议题。 而族群性的议题是能够避免人身攻击跟提高挑衅度的方法之一。 当然如果单就文章合理度来看，能做到平衡的人理应过关没错。 但是关於蓄意引战者是否公开承认自己蓄意引战，私以为裁判的标准就该有不同。 版主群的想法我了解，就算公开承认，只要他文章没有问题版主就不会管，但这跟无罪 推论差太多了。 没有公开承认的人我们还可以无罪推论，认为版主群是为了保护大家讨论的权益。只要 心理认定对方是真心来讨论的，那有点挑衅也没差。 然而公开承认的人却没有处罚，会让人认为这样做是被鼓励的，我今天只要文章够合理 ，要怎麽引战都没关系。 我记得前阵子有个家伙，就是利用族群性议题引战，然後引人失去理性对他使用人身攻 击後再告对方的。这种人恐怕不想真心讨论，但依目前希恰的标准，这种人根本就横行 无阻。 公开承认蓄意引战者不罚，以後就会有越来越多人放肆。现在暑假快到了，批踢踢无聊 人会变多。要是三天两头就来个一篇这种的，就算版主群个个有时间，光是被这种议题 洗版就会有很多版友受不了。 总之，这是版主群的政策我无权过问。但既然这是政策就攸关所有版友讨论跟看文的 权利，要考虑的东西就不该只是引战者本身的发言权而已了。 -- 我的体质会吸引萝莉，若是在同一个地方待太久 　那里就会成为萝莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～萝莉控夏目 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.149 我不想推翻判决，但是关於公开承认引战者，希望你们能好好考量这之後的效应，并 拟定出相对应的政策。 就算不处罚，也要考虑不处罚後的对应政策。 这次的公告我认为已经很够了，至少版友们都知道版主不是不管而是要保护对方发言 权。毕竟版主们有考虑但不处罚跟版主无视公然挑衅这两者间，对版友们来说还是有 差别的。 何况我提出的疑虑也有可能是杞人忧天，公开承认引战的就这麽一个，那麽不改也没 关系。 只不过，我最希望版主群能想的是，这个判例後如果引战者越来越多，那麽版主群间 是否该改变对公然承认自己引战者的应对政策，以避免引战文洗版的可能性发生。 战文洗版只要不是常态，对希恰来说不算坏事，但如果变常态就很糟糕了。 ※ 编辑: hermis 来自: 140.117.94.149 (06/07 14:42) ※ 编辑: hermis 来自: 140.117.94.149 (06/07 14:42)