作者swearwin (忙 )
看板C_ChatBM
標題Re: [請益] 關於C_Chat對[NICO]tag文章的管理辦法
時間Tue Jun 1 23:25:47 2010
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: : → swearwin:然而其他版友回覆的文章並無涉及版面管理 114.24.171.149 06/01 19:27
: : → swearwin:的論述 甚或只是點出成立看版的理由 將其 114.24.171.149 06/01 19:28
: : → swearwin:全部鎖文並禁止回覆 顯然跟你的論述有所 114.24.171.149 06/01 19:30
: : → swearwin:違背 原PO討論到他版版務運作 其他人可沒 114.24.171.149 06/01 19:31
: : → swearwin:然而你還是連坐了 在欠缺合理的理由下 114.24.171.149 06/01 19:32
: 論述錯誤.
: 該串內所有回復, 皆為針對他板板務或CC板務之討論的二度延伸,
: 簡單地說, 你必須要舉出該串內有ACG點之內容, 以及非論及CC或他板板務之部分.
→ swearwin:有哪個適用這次的判決? 我在C_Chat的文 114.24.171.149 06/01 21:36
→ swearwin:以ACG因為本身的次文化性質 而有不公待遇 114.24.171.149 06/01 21:38
→ swearwin:而常見版友對大環境上的不友善提出抱怨 114.24.171.149 06/01 21:39
→ swearwin:然而在這次事件中 身為母群體的部分版友 114.24.171.149 06/01 21:40
→ swearwin:也一樣用多數心理去評價這種行動的行為 114.24.171.149 06/01 21:41
→ swearwin:提出反思 這沒有ACG相關嗎? 還是違反哪項 114.24.171.149 06/01 21:43
→ swearwin:版規的二度或三度延伸條款? 114.24.171.149 06/01 21:43
: 整串都在, 請自行對照.
: 而僅是該串內毫無ACG點, 便已滿足刪文條件.
: 另外, 我建議你去了解一下過往對於爭議文章的處理方式,
: 以及板規對爭議文章的處理條文.
: 尊重板規的前提是, 詳讀板規.
: 對了, 你這五行推文已經脫離了對本案中plauge判決的範圍,
: 建議新開一個標題以利閱讀.
我直接用我之前回過的推文回你
我點出ACG族群中有時會出現的盲點
並加以反思 我不評論版務 只評論事件中有些人的行為
還是要我加幾句楊威利的話來更加深文章的力道?
這種因為新聞或社會上、生活周遭的事件而產生感慨的文章在
現在的C_CHAT只要有加上ACG點就OK了 更別說我是探討ACG族群
該串內毫無ACG點? 試問您的判定標準? 還是要我舉其他幾篇作者不是我
也是有ACG點卻被刪掉的文章來說?
至於要我看以往爭議文章的部分 我想前批版主立下的規矩是
"整串視情況保留或刪文收精華"
而非"直接刪文收精華"
顯見這是有裁量餘地，而且裁量權在你手上
你使用了這個裁量權，我質疑裁量不公
並提出理由
這不該是用一句"了解一下過往對於爭議文章的處理方式"
來搪塞
另外關於版規的部分
2-1-3 一般討論他版公共版務(他版歷史或版風除外)，當刪文處理，不警告劣退。
但若討論他版公共版務、歷史、版風合併負面攻擊，以本篇2-2-3處理。
2-1-4 開新文章(包括回文)公開討論板務發文負面批評版風，當直接刪除該文章，
並公告確定警告一次。不劣退。
(詳細定義討論版務版風及配套見行政篇3.)
我再說一次，在沒有討論到這兩個部分時，就該受到保障。這串文章並不是洗版文
用洗版文的判法只能說明這有商榷的餘地，另外
2-2-3 單次爭議議題，蓄意引戰發文，須同時符合下面前提:
2-2-3-1 在本版常見之爭議文章類型串中和時期(見本篇3.爭議認定)發文
2-2-3-2 以本版S處理模式為基礎(見行政篇8.)標明爭議討論串中，
文章被!鎖文後並且再推文見到版主警告者。
2-2-3-3 警告的基準參考本篇2-1-4、2-1-5、2-1-6的違規狀況，
然而這時期不用檢舉，版主可直接認定，並無撤銷警告的時間性和機會。
2-2-3-5 若此仍然無視!鎖文警告，繼續違反本篇2-1-4、2-1-5、2-1-6者
則達到蓄意引戰的條件，可水桶處理。
2-2-3-6 受!鎖文沒有被水桶者，在之後受版主裁決，公告給予不同量之警告處理。
(見本篇2-1-9)，若過去有累積警告，此次又累積警告達本篇2-2-4情形者，
也當以此項名目水桶之
我在鎖文警告前PO，我是最後一個同標題的文章
可見前提2-2-3-2就已經不成立了
按照這個邏輯 這次的版主只依印象中的慣例行事 而非依版規行事
我提出質疑還要我回去看板規 尊重版規
我想也許你只要我尊重你印象中的"過往對於爭議文章的處理方式"吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.171.149
※ 編輯: swearwin 來自: 114.24.171.149 (06/01 23:30)
※ 編輯: swearwin 來自: 114.24.171.149 (06/01 23:35)
1F：推 frank123ya:唉唷 人家都說卸卸指教依法辦理了123.193.241.240 06/01 23:32
2F：推 frank123ya:其實找洗版文一堆妹控兄控xx控更適合123.193.241.240 06/01 23:36
※ 編輯: swearwin 來自: 114.24.171.149 (06/01 23:43)
3F：推 frank123ya:唉唷 人家版主耶 人家說了算 很過分嗎123.193.241.240 06/01 23:45
4F：→ arrakis:我很鼓勵樓上踴躍檢舉啊... 114.42.200.9 06/01 23:59
5F：→ arrakis:板面上的舊文, 只要你翻得到, 講得對, 絕 114.42.200.9 06/02 00:00
6F：→ arrakis:對是一切依法辦理的. 114.42.200.9 06/02 00:00
7F：→ arrakis:啊, 原PO增補的東西之後再回... 114.42.200.9 06/02 00:03
8F：→ arrakis:已請LEE板主回覆, 當時是他下的處置. 114.42.200.9 06/02 00:48