作者swearwin (忙 )
看板C_ChatBM
标题Re: [请益] 关於C_Chat对[NICO]tag文章的管理办法
时间Tue Jun 1 23:25:47 2010
※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之铭言：
: : → swearwin:然而其他版友回覆的文章并无涉及版面管理 114.24.171.149 06/01 19:27
: : → swearwin:的论述 甚或只是点出成立看版的理由 将其 114.24.171.149 06/01 19:28
: : → swearwin:全部锁文并禁止回覆 显然跟你的论述有所 114.24.171.149 06/01 19:30
: : → swearwin:违背 原PO讨论到他版版务运作 其他人可没 114.24.171.149 06/01 19:31
: : → swearwin:然而你还是连坐了 在欠缺合理的理由下 114.24.171.149 06/01 19:32
: 论述错误.
: 该串内所有回复, 皆为针对他板板务或CC板务之讨论的二度延伸,
: 简单地说, 你必须要举出该串内有ACG点之内容, 以及非论及CC或他板板务之部分.
→ swearwin:有哪个适用这次的判决? 我在C_Chat的文 114.24.171.149 06/01 21:36
→ swearwin:以ACG因为本身的次文化性质 而有不公待遇 114.24.171.149 06/01 21:38
→ swearwin:而常见版友对大环境上的不友善提出抱怨 114.24.171.149 06/01 21:39
→ swearwin:然而在这次事件中 身为母群体的部分版友 114.24.171.149 06/01 21:40
→ swearwin:也一样用多数心理去评价这种行动的行为 114.24.171.149 06/01 21:41
→ swearwin:提出反思 这没有ACG相关吗? 还是违反哪项 114.24.171.149 06/01 21:43
→ swearwin:版规的二度或三度延伸条款? 114.24.171.149 06/01 21:43
: 整串都在, 请自行对照.
: 而仅是该串内毫无ACG点, 便已满足删文条件.
: 另外, 我建议你去了解一下过往对於争议文章的处理方式,
: 以及板规对争议文章的处理条文.
: 尊重板规的前提是, 详读板规.
: 对了, 你这五行推文已经脱离了对本案中plauge判决的范围,
: 建议新开一个标题以利阅读.
我直接用我之前回过的推文回你
我点出ACG族群中有时会出现的盲点
并加以反思 我不评论版务 只评论事件中有些人的行为
还是要我加几句杨威利的话来更加深文章的力道?
这种因为新闻或社会上、生活周遭的事件而产生感慨的文章在
现在的C_CHAT只要有加上ACG点就OK了 更别说我是探讨ACG族群
该串内毫无ACG点? 试问您的判定标准? 还是要我举其他几篇作者不是我
也是有ACG点却被删掉的文章来说?
至於要我看以往争议文章的部分 我想前批版主立下的规矩是
"整串视情况保留或删文收精华"
而非"直接删文收精华"
显见这是有裁量余地，而且裁量权在你手上
你使用了这个裁量权，我质疑裁量不公
并提出理由
这不该是用一句"了解一下过往对於争议文章的处理方式"
来搪塞
另外关於版规的部分
2-1-3 一般讨论他版公共版务(他版历史或版风除外)，当删文处理，不警告劣退。
但若讨论他版公共版务、历史、版风合并负面攻击，以本篇2-2-3处理。
2-1-4 开新文章(包括回文)公开讨论板务发文负面批评版风，当直接删除该文章，
并公告确定警告一次。不劣退。
(详细定义讨论版务版风及配套见行政篇3.)
我再说一次，在没有讨论到这两个部分时，就该受到保障。这串文章并不是洗版文
用洗版文的判法只能说明这有商榷的余地，另外
2-2-3 单次争议议题，蓄意引战发文，须同时符合下面前提:
2-2-3-1 在本版常见之争议文章类型串中和时期(见本篇3.争议认定)发文
2-2-3-2 以本版S处理模式为基础(见行政篇8.)标明争议讨论串中，
文章被!锁文後并且再推文见到版主警告者。
2-2-3-3 警告的基准参考本篇2-1-4、2-1-5、2-1-6的违规状况，
然而这时期不用检举，版主可直接认定，并无撤销警告的时间性和机会。
2-2-3-5 若此仍然无视!锁文警告，继续违反本篇2-1-4、2-1-5、2-1-6者
则达到蓄意引战的条件，可水桶处理。
2-2-3-6 受!锁文没有被水桶者，在之後受版主裁决，公告给予不同量之警告处理。
(见本篇2-1-9)，若过去有累积警告，此次又累积警告达本篇2-2-4情形者，
也当以此项名目水桶之
我在锁文警告前PO，我是最後一个同标题的文章
可见前提2-2-3-2就已经不成立了
按照这个逻辑 这次的版主只依印象中的惯例行事 而非依版规行事
我提出质疑还要我回去看板规 尊重版规
我想也许你只要我尊重你印象中的"过往对於争议文章的处理方式"吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.171.149
※ 编辑: swearwin 来自: 114.24.171.149 (06/01 23:30)
※ 编辑: swearwin 来自: 114.24.171.149 (06/01 23:35)
1F：推 frank123ya:唉唷 人家都说卸卸指教依法办理了123.193.241.240 06/01 23:32
2F：推 frank123ya:其实找洗版文一堆妹控兄控xx控更适合123.193.241.240 06/01 23:36
※ 编辑: swearwin 来自: 114.24.171.149 (06/01 23:43)
3F：推 frank123ya:唉唷 人家版主耶 人家说了算 很过分吗123.193.241.240 06/01 23:45
4F：→ arrakis:我很鼓励楼上踊跃检举啊... 114.42.200.9 06/01 23:59
5F：→ arrakis:板面上的旧文, 只要你翻得到, 讲得对, 绝 114.42.200.9 06/02 00:00
6F：→ arrakis:对是一切依法办理的. 114.42.200.9 06/02 00:00
7F：→ arrakis:啊, 原PO增补的东西之後再回... 114.42.200.9 06/02 00:03
8F：→ arrakis:已请LEE板主回覆, 当时是他下的处置. 114.42.200.9 06/02 00:48