發表一下個人己見 基本上個人是支持這次判決的少數(?) ※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)》之銘言： : 標題: [討論] 關於C_Chat #1C0tUFor 警告劣退一案 : 時間: Mon May 31 23:40:41 2010 : : : 1a.環境上，NicoNico主要使用群眾以ACG眾為主 : 以此延伸，NicoNico板之開板事務應屬ACG討論之延伸領域 這點待討論 的確就目前台灣各大站的相關討論來看 nico的使用者的確是以acg眾居多 但就日本方面來看是否如此 則有待其他數字或調查 : : 1b.現狀上，NicoNico板的開板事務討論以及連署宣傳事宜 : 皆正常而順利的在C_Chat板上執行，亦無人反應偏離ACG主題 : : 由此可見NicoNico板開板事務屬於C_Chat板之領域範圍一事 : 已取得版眾一定程度以上的共識 這點再度有待討論 版上以往也出現過為數不多不少的離題文　但版眾也是討論的很開心很high : : 基於上述兩點，依據版規行政篇3-2-2-1 : 應可認定NicoNico板開板事務屬C_Chat討論領域二度延伸無誤 : : 因此，應不違反板規行政篇3-2-1所界定之範圍 : : 又，基於3-2-2-2，開板失敗乙事自當為NicoNico開板事務之延伸，即為三度延伸範圍 : 同考量NicoNico板開板事務本板板友之參與程度與相關聯性，實不應自外於本板相關 : : 綜上於此，依版規違規篇2-1-1執行處置實為不當 : : 2.無論NicoNico板或JP_Hotsites板皆尚未開板，何以稱為「他板事務」 : 又，雖非本板直接事務，但實質上與本板切實相關 : : 故，依據板規違規篇2-1-3予以懲處，亦為不當 : : 以上反對現有懲處 nico開版未成之相關討論事件 如果今天內文並未牽扯並指責審查開版事宜的部份 至少不會牽涉到2-1-3懲處 今原討論串之原po之內文明顯踩線　並且已非初犯　更可說不是過失　已可認定故意 之前才因抱怨並指責nico開版受到打壓的類似內容而遭版主勸導過了 又再於第二次開版未成　而再度到c洽發黑特文 這難道可以容許嗎？ 再說今天原討論串之p版友（原po） 還以為何換版名卻連署人數下滑以致未過的質疑言詞 我個人實感到其顯有「引戰」之嫌 版主沒就這部份判決　我反而感到驚訝 當初自己也曾在版上發表過關於YK版開版的相關討論 YK版開版後的版宣也曾向當時的版主先行告知並取得同意 如果真心想在不違版規的情況下發文討論自己想討論的 我想先寄信或水球版主詢問應該很基本 有些人心態很不可取 好像把版主當成清道夫 但版主並不是被選來看違規然後刪文的 而是選來管理版務讓版上討論及精華內容更充實豐富才對 C洽已經是一個很自由開放的討論空間了 再薄弱的ACG點都有版友可以幫你擴大　讓你不致被刪文 但今天NICO開版討論串之原PO p版友的內文不僅流於情緒且有指責他版事務及引戰之事實 難道不應該以版規予以懲處？ 並且這位人士還不是初犯　而可說是累犯 又其在原判決公告文底下推文表示自己是故意踩線的 哪裡有不判的理由？ C洽不違反版規很簡單：文章有ACG點　版權物不高調　無過份逾越普遍級版應有之內容 　　　　　　　　　　 不發表引戰言論　不討論他版事務　版務移駕至BM版 　　　　　　　　　　 不攻擊特定族群 謹守以上幾點　在C洽就能活的非常逍遙自在 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.198.176