发表一下个人己见 基本上个人是支持这次判决的少数(?) ※ 引述《SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂猫)》之铭言： : 标题: [讨论] 关於C_Chat #1C0tUFor 警告劣退一案 : 时间: Mon May 31 23:40:41 2010 : : : 1a.环境上，NicoNico主要使用群众以ACG众为主 : 以此延伸，NicoNico板之开板事务应属ACG讨论之延伸领域 这点待讨论 的确就目前台湾各大站的相关讨论来看 nico的使用者的确是以acg众居多 但就日本方面来看是否如此 则有待其他数字或调查 : : 1b.现状上，NicoNico板的开板事务讨论以及连署宣传事宜 : 皆正常而顺利的在C_Chat板上执行，亦无人反应偏离ACG主题 : : 由此可见NicoNico板开板事务属於C_Chat板之领域范围一事 : 已取得版众一定程度以上的共识 这点再度有待讨论 版上以往也出现过为数不多不少的离题文　但版众也是讨论的很开心很high : : 基於上述两点，依据版规行政篇3-2-2-1 : 应可认定NicoNico板开板事务属C_Chat讨论领域二度延伸无误 : : 因此，应不违反板规行政篇3-2-1所界定之范围 : : 又，基於3-2-2-2，开板失败乙事自当为NicoNico开板事务之延伸，即为三度延伸范围 : 同考量NicoNico板开板事务本板板友之参与程度与相关联性，实不应自外於本板相关 : : 综上於此，依版规违规篇2-1-1执行处置实为不当 : : 2.无论NicoNico板或JP_Hotsites板皆尚未开板，何以称为「他板事务」 : 又，虽非本板直接事务，但实质上与本板切实相关 : : 故，依据板规违规篇2-1-3予以惩处，亦为不当 : : 以上反对现有惩处 nico开版未成之相关讨论事件 如果今天内文并未牵扯并指责审查开版事宜的部份 至少不会牵涉到2-1-3惩处 今原讨论串之原po之内文明显踩线　并且已非初犯　更可说不是过失　已可认定故意 之前才因抱怨并指责nico开版受到打压的类似内容而遭版主劝导过了 又再於第二次开版未成　而再度到c洽发黑特文 这难道可以容许吗？ 再说今天原讨论串之p版友（原po） 还以为何换版名却连署人数下滑以致未过的质疑言词 我个人实感到其显有「引战」之嫌 版主没就这部份判决　我反而感到惊讶 当初自己也曾在版上发表过关於YK版开版的相关讨论 YK版开版後的版宣也曾向当时的版主先行告知并取得同意 如果真心想在不违版规的情况下发文讨论自己想讨论的 我想先寄信或水球版主询问应该很基本 有些人心态很不可取 好像把版主当成清道夫 但版主并不是被选来看违规然後删文的 而是选来管理版务让版上讨论及精华内容更充实丰富才对 C洽已经是一个很自由开放的讨论空间了 再薄弱的ACG点都有版友可以帮你扩大　让你不致被删文 但今天NICO开版讨论串之原PO p版友的内文不仅流於情绪且有指责他版事务及引战之事实 难道不应该以版规予以惩处？ 并且这位人士还不是初犯　而可说是累犯 又其在原判决公告文底下推文表示自己是故意踩线的 哪里有不判的理由？ C洽不违反版规很简单：文章有ACG点　版权物不高调　无过份逾越普遍级版应有之内容 　　　　　　　　　　 不发表引战言论　不讨论他版事务　版务移驾至BM版 　　　　　　　　　　 不攻击特定族群 谨守以上几点　在C洽就能活的非常逍遥自在 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.198.176