: 關我鳥事 ( ′_ >`) : : 有時間哭爹喊娘的說：「我看不下去怎麼辦 哭哭Q___Q」 : : 這關我鳥事 ( ′_ >`) : : 最後還丟一個「還是不要講我最不喜歡的三大動畫好了^.<y」 : : 這到底關我鳥事 ( ′_ >`) : : 你以為你是誰？遊戲的主角？ : : 我們都是NPC？全世界都繞著你轉？ : : 要是你一關機我們就會消失？ : : 還是每個人都必須愛你？ : -- : : 還有原公告寫的是涉及, 且以行政篇為多; : 援引2-1-6相關疑慮已在BM板#1BnvCDRm回應過. : 我做人做事比較嚴謹，不是在找麻煩，只是覺得這種敏感的文章處理就要更謹慎而 細膩，尤其在引用法規上更要注意。 如果是這段，那2-1-6的規定我能理解，你單引這條的話就算只有在原ＰＯ推文裡出 現，要警告都合情合理，可是這段話....... 有明確指定對象的，全都是疑問句喔！ 只要回文者沒給答案，裡面說的每一項都不算成立。 如果你要根據這段話來指稱對方有不明顯人身攻擊和酸文的情況，這爭議很大吧？ 喔好吧，畢竟是版主裁量。 那我再舉出你引用的行政法規： 7-2 對於ACG討論大家意見相左，請大家秉持討論對事對觀點 ，而不要針對發文者的方向去討論。本版將給予尊重， 但如果此方向有所偏離，本版會在某程度下加以限制， 必要時將採取過份針對當事人或對特定群體不友善之言論，作違規處分， 防止其脫序而造成版上全面的混亂。 7-3 處理方式，共分三級和最終措施。 7-3-1 首先S單一文代表該文符合本版紛爭認定之議題，請閱讀者注意。 （見違規篇3.） 版主並會在推文註明S文為認定其為爭議文。此為初級處理。 7-3-3 版主對於某些在S文串，言論方向開始開始走向攻擊發文版友擅動、和 群體攻擊的人，及趁隙輕微違反版規者推文警告並鎖文。 7-2的部份，老實講跟這段話完全沒有關係，今天這段有很過分嗎？我想大部分的時候 見仁見智，只有一個前提出現才會讓人覺得很過分，那就是他回應的人本身ＰＯ的文章 就有引戰意味。因此版上的版眾會出現以為此人要戰的期望與錯覺。 可是就我看來雖然語氣上的確有問題，但是就他的立場來說這非常客觀而且中肯。一個 人對某某作品的喜好跟其他人有關係嗎？的確是本來就沒有關係。除非我們是站在要互 相提供意見出來討論的前提下，那才有關係。 (請注意，原發文者並沒有要討論任何作品) 而且這段話是為了引出後面的重點的鋪陳，並非是為了特定目的(如人身攻擊或酸人)而 特地寫的。你可以說他語氣過於不好，也可以說他可能引起對方的反感，但是要說他是 對當事人不友善的言論會不會太過頭了？ (當然如果不友善的言論包括不友善的語氣，那我接受，請問仲裁者是這樣解讀版規嗎？) 7-3-1我沒意見，這是版主認定，7-3-3我就覺得怪怪的，前面也有幾篇暗示性頗重的文章 跟推文(恕不先舉例，我認為此時尚無舉反證之必要)為何非得挑這篇呢？ 單從這段引文，就我看來只有除了2-1-6跟7-3-1是構成確定能夠拿來判警告的，其餘的版 規引用都不夠嚴謹，還望仲裁者明察。 -- 我的體質會吸引蘿莉，若是在同一個地方待太久 　那裏就會成為蘿莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.151 ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.151 (04/26 19:36)