: 关我鸟事 ( ′_ >`) : : 有时间哭爹喊娘的说：「我看不下去怎麽办 哭哭Q___Q」 : : 这关我鸟事 ( ′_ >`) : : 最後还丢一个「还是不要讲我最不喜欢的三大动画好了^.<y」 : : 这到底关我鸟事 ( ′_ >`) : : 你以为你是谁？游戏的主角？ : : 我们都是NPC？全世界都绕着你转？ : : 要是你一关机我们就会消失？ : : 还是每个人都必须爱你？ : -- : : 还有原公告写的是涉及, 且以行政篇为多; : 援引2-1-6相关疑虑已在BM板#1BnvCDRm回应过. : 我做人做事比较严谨，不是在找麻烦，只是觉得这种敏感的文章处理就要更谨慎而 细腻，尤其在引用法规上更要注意。 如果是这段，那2-1-6的规定我能理解，你单引这条的话就算只有在原ＰＯ推文里出 现，要警告都合情合理，可是这段话....... 有明确指定对象的，全都是疑问句喔！ 只要回文者没给答案，里面说的每一项都不算成立。 如果你要根据这段话来指称对方有不明显人身攻击和酸文的情况，这争议很大吧？ 喔好吧，毕竟是版主裁量。 那我再举出你引用的行政法规： 7-2 对於ACG讨论大家意见相左，请大家秉持讨论对事对观点 ，而不要针对发文者的方向去讨论。本版将给予尊重， 但如果此方向有所偏离，本版会在某程度下加以限制， 必要时将采取过份针对当事人或对特定群体不友善之言论，作违规处分， 防止其脱序而造成版上全面的混乱。 7-3 处理方式，共分三级和最终措施。 7-3-1 首先S单一文代表该文符合本版纷争认定之议题，请阅读者注意。 （见违规篇3.） 版主并会在推文注明S文为认定其为争议文。此为初级处理。 7-3-3 版主对於某些在S文串，言论方向开始开始走向攻击发文版友擅动、和 群体攻击的人，及趁隙轻微违反版规者推文警告并锁文。 7-2的部份，老实讲跟这段话完全没有关系，今天这段有很过分吗？我想大部分的时候 见仁见智，只有一个前提出现才会让人觉得很过分，那就是他回应的人本身ＰＯ的文章 就有引战意味。因此版上的版众会出现以为此人要战的期望与错觉。 可是就我看来虽然语气上的确有问题，但是就他的立场来说这非常客观而且中肯。一个 人对某某作品的喜好跟其他人有关系吗？的确是本来就没有关系。除非我们是站在要互 相提供意见出来讨论的前提下，那才有关系。 (请注意，原发文者并没有要讨论任何作品) 而且这段话是为了引出後面的重点的铺陈，并非是为了特定目的(如人身攻击或酸人)而 特地写的。你可以说他语气过於不好，也可以说他可能引起对方的反感，但是要说他是 对当事人不友善的言论会不会太过头了？ (当然如果不友善的言论包括不友善的语气，那我接受，请问仲裁者是这样解读版规吗？) 7-3-1我没意见，这是版主认定，7-3-3我就觉得怪怪的，前面也有几篇暗示性颇重的文章 跟推文(恕不先举例，我认为此时尚无举反证之必要)为何非得挑这篇呢？ 单从这段引文，就我看来只有除了2-1-6跟7-3-1是构成确定能够拿来判警告的，其余的版 规引用都不够严谨，还望仲裁者明察。 -- 我的体质会吸引萝莉，若是在同一个地方待太久 　那里就会成为萝莉的潮穴… 　　　　　　　　　　　　　　By～萝莉控夏目 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.151 ※ 编辑: hermis 来自: 140.117.94.151 (04/26 19:36)