※ [本文轉錄自 C_Chat 看板] 作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat 標題: [政見] arrakis 時間: Tue Mar 2 04:36:24 2010 一、版主參選者符合條件： 1. 各看板有效文章共 200 篇以上 （必要） 2. 註冊時間 6 個月以上 （必要） 3. 劣文篇數 0 篇以下 （必要） 註冊日期: 10/29/2004 12:58:15 Fri (已滿 1949 天) 使用記錄: 登入次數 1934 (轉換新制前結算:8213) / 文章 3347 篇 擔任板主: 無 劣文數目: 0 (舊優文結算: 10) 二、版主參選者不得符合之條件： 1. 曾經公開板板主，並在最近半年內有被提出罷免之情事者 2. 同時為其他二個版以上(不含)公開板板主者 3. 申請同時有其他申請案、罷免案處理中者 4. 有劣文。 以上都沒有. 三、資料與政見 1. 在C洽版是否有發推文記錄？ 是的話，簡述之。 板面上還有一些. 2. 是否曾任或現任版主的經驗？是的話，簡述之。 沒有在PTT擔任板主過. 3. 上站的頻率如何？ 一天五到十次以上. 每日總計大約七小時以上. 4. 有關管理版面秩序政見 a.如何拿捏ACG相關文章的定義？ 除明顯提及作品或ACG直接相關元素外, 與ACG領域相關之生活, 政經社會相關 議題的討論亦可, 若有人詢問文章的ACG點, 建議作者積極回答, 避免爭議. 但如果雙方有疑義且演變成爭論時, 若不當行為, 經檢舉後視原文與爭論情況處理. b.對於本版防雷議題上有何看法？ 作者應主動標明有雷, 或以關燈等手段積極避免放雷; 若有發現推文雷, 可積極 告知文章作者與推文者, 此時修文權利由文章作者掌握; 若有以此為由的不當修 推文, 也請檢舉者在檢舉時附上證據, 以利各方公評與裁斷. c.對於本版討論「宅」議題上會如何處理？ 在此議題相關討論中, 嚴禁廣域或針對個人的惡意言詞, 應避免使用歧視, 中傷, 偏見等詞彙. 過度情緒發洩也在禁止之列, 建議以中性文字描述, 避免無謂紛爭. 如有必要以劣退處理, 並視嚴重度處以不同天數之水桶. d.爭議文章的判斷，你的標準是什麼？ 若出現人身攻擊與過度激烈的情緒字眼, 應即時警告並依情節輕重與後續發展處理. 其他如刻意挑釁、純情緒之引戰等, 也在此列. 如有必要亦以劣退處理, 同樣將視嚴重度處以不同天數之水桶. e.當版主後，如果有版友批判版務或不滿判決，你處理原則是？ 經提出後至BM板處理, 無法在BM發文請寄信(以利存證), 循既有管道公開討論, 一切依站規與板規處理. 如果要升高至小組長或更高層級, 也需循各級上報, 以免 生亂. 5. 本版政策改革、建議和實施政見 a.本版在動畫與漫畫討論平衡上有何改善建議？ 這點還有賴板眾多方涉獵與發表. 在板主(板工)的角度而言, 略以活動促進各 方討論也屬必要. b.本版要如何維持？改善或是重整？ 除持續更新外, 特別是正式資料, 很不好找. 之前要找某篇台灣區電視放送時間就找了很久...現在又忘記在哪了. 而日本本土的資料也很不好找, 很可惜. 正式資料經常藏身於各種泛用或發問討論串, 可能有必要為其另開分類. 個人對這個部分非常有興趣. 對於有意從事此領域研究者, 本板現今的高流量 與文章量, 應可成為一大助力. 另外, 部分作品的收錄未盡齊全, 是一憾事, 也是相當耗費心神的部分. 然純文字介面有其限制, 還需謹慎制定架構, 以利搜尋. c.其他改革的建議或具體？ 個人比較在意智慧財產與兒少法相關問題. 一個是因為科技演進而發生的問題 , 另一個則是ACG領域近年頗常遇到的障礙. 但是, 法律與科技, 科技與人的使用, 社會變遷與法律, 這些力量需要互相角 力, 以免任何一方過於強勢, 造成不易修復的傷害或非必要的鉗制. 還請具法學背景的各位多方提供意見與文件. 6. 本版舉辦公開活動上（網路上或實際上）有什麼政見？ 好像從'07後從沒再辦過官方板聚了...記得那天ㄇC有帶妹. (好像也沒紀錄...或者是我找不到?) 另外, 賭盤太少 XD -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に夢買う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信義とちっぽけな良心が、瓦礫の街に金を蒔く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲騎兵ボトムズ』 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.206.171 ※ 編輯: arrakis 來自: 114.42.206.171 (03/02 04:37) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.206.171