※ [本文转录自 C_Chat 看板] 作者: arrakis (DukeLeto) 看板: C_Chat 标题: [政见] arrakis 时间: Tue Mar 2 04:36:24 2010 一、版主参选者符合条件： 1. 各看板有效文章共 200 篇以上 （必要） 2. 注册时间 6 个月以上 （必要） 3. 劣文篇数 0 篇以下 （必要） 注册日期: 10/29/2004 12:58:15 Fri (已满 1949 天) 使用记录: 登入次数 1934 (转换新制前结算:8213) / 文章 3347 篇 担任板主: 无 劣文数目: 0 (旧优文结算: 10) 二、版主参选者不得符合之条件： 1. 曾经公开板板主，并在最近半年内有被提出罢免之情事者 2. 同时为其他二个版以上(不含)公开板板主者 3. 申请同时有其他申请案、罢免案处理中者 4. 有劣文。 以上都没有. 三、资料与政见 1. 在C洽版是否有发推文记录？ 是的话，简述之。 板面上还有一些. 2. 是否曾任或现任版主的经验？是的话，简述之。 没有在PTT担任板主过. 3. 上站的频率如何？ 一天五到十次以上. 每日总计大约七小时以上. 4. 有关管理版面秩序政见 a.如何拿捏ACG相关文章的定义？ 除明显提及作品或ACG直接相关元素外, 与ACG领域相关之生活, 政经社会相关 议题的讨论亦可, 若有人询问文章的ACG点, 建议作者积极回答, 避免争议. 但如果双方有疑义且演变成争论时, 若不当行为, 经检举後视原文与争论情况处理. b.对於本版防雷议题上有何看法？ 作者应主动标明有雷, 或以关灯等手段积极避免放雷; 若有发现推文雷, 可积极 告知文章作者与推文者, 此时修文权利由文章作者掌握; 若有以此为由的不当修 推文, 也请检举者在检举时附上证据, 以利各方公评与裁断. c.对於本版讨论「宅」议题上会如何处理？ 在此议题相关讨论中, 严禁广域或针对个人的恶意言词, 应避免使用歧视, 中伤, 偏见等词汇. 过度情绪发泄也在禁止之列, 建议以中性文字描述, 避免无谓纷争. 如有必要以劣退处理, 并视严重度处以不同天数之水桶. d.争议文章的判断，你的标准是什麽？ 若出现人身攻击与过度激烈的情绪字眼, 应即时警告并依情节轻重与後续发展处理. 其他如刻意挑衅、纯情绪之引战等, 也在此列. 如有必要亦以劣退处理, 同样将视严重度处以不同天数之水桶. e.当版主後，如果有版友批判版务或不满判决，你处理原则是？ 经提出後至BM板处理, 无法在BM发文请寄信(以利存证), 循既有管道公开讨论, 一切依站规与板规处理. 如果要升高至小组长或更高层级, 也需循各级上报, 以免 生乱. 5. 本版政策改革、建议和实施政见 a.本版在动画与漫画讨论平衡上有何改善建议？ 这点还有赖板众多方涉猎与发表. 在板主(板工)的角度而言, 略以活动促进各 方讨论也属必要. b.本版要如何维持？改善或是重整？ 除持续更新外, 特别是正式资料, 很不好找. 之前要找某篇台湾区电视放送时间就找了很久...现在又忘记在哪了. 而日本本土的资料也很不好找, 很可惜. 正式资料经常藏身於各种泛用或发问讨论串, 可能有必要为其另开分类. 个人对这个部分非常有兴趣. 对於有意从事此领域研究者, 本板现今的高流量 与文章量, 应可成为一大助力. 另外, 部分作品的收录未尽齐全, 是一憾事, 也是相当耗费心神的部分. 然纯文字介面有其限制, 还需谨慎制定架构, 以利搜寻. c.其他改革的建议或具体？ 个人比较在意智慧财产与儿少法相关问题. 一个是因为科技演进而发生的问题 , 另一个则是ACG领域近年颇常遇到的障碍. 但是, 法律与科技, 科技与人的使用, 社会变迁与法律, 这些力量需要互相角 力, 以免任何一方过於强势, 造成不易修复的伤害或非必要的钳制. 还请具法学背景的各位多方提供意见与文件. 6. 本版举办公开活动上（网路上或实际上）有什麽政见？ 好像从'07後从没再办过官方板聚了...记得那天ㄇC有带妹. (好像也没纪录...或者是我找不到?) 另外, 赌盘太少 XD -- 昨日の夜、全てを失くして酸の雨に濡れていた。 今日の昼、命を的に梦买う銭を追っていた。 明日の朝、ちゃちな信义とちっぽけな良心が、瓦砾の街に金を莳く。 明後日、そんな先の事はわからない。 －『装甲骑兵ボトムズ』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.206.171 ※ 编辑: arrakis 来自: 114.42.206.171 (03/02 04:37) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.206.171