◆ From: 114.32.90.240 對於newgunden的線論，說真的，我也是抱持保留態度。 很多人都以為這世界大多數的人心中的線都一樣，所以有些人都很愛拿自己的標準 去評斷別人，這種人是我最討厭的那種。 但，先不管我的喜好問題，我們該討論的，應該是線這東西到底有沒有用。 很遺憾地，在任何人的自由意志前，所有的線都是無意義地。 舉個很極端的例子，殺人有罪，殺人者死，但是在殺人犯決定殺人的當下，有人 能拿「你跨過線了所以你不准做不該做也不能做」這種話來說服殺人犯嗎？ 很遺憾地，如果這個殺人犯已經不管所謂的線，在那個當下就是會有一個人死掉。 就算我們判了這個殺人犯一百甚至一千個死刑，被他殺掉的人也不會復活。 這也是為什麼大部分的凶殺案一定會留下遺憾的關係。 今天我們會遵守大部分的人都能理解的線，是因為理性，還有各種奇怪的理由。 但是，排除掉所有的理由，當一個人行使跨過線的行為時，這個人理論上是無法 被線阻止的。 這種情況下，你討論線有什麼意義？ (除非你是神，那你可以用各種方法阻止他跨線，甚至讓時光倒轉) 我真正要說的是，當傷害已經造成時，不管做什麼都於事無補，這也就是法律之 所以無法維持公平正義的最重要理由。 所以我認為不管是法律還是規定，一直以來都是為了維持秩序用的。訂立了罰則 不只是為了產生嚇阻作用，也是在讓普通人明白怎麼做才能維持秩序。 如果做不到維持秩序一點，只是為滅惡而滅，那這法律就跟殺人如麻的獨裁者沒 兩樣。 這並不是單純的法律定義問題，而是嚴酷的現實問題。就算有每個人都能認可的 正義存在好了，當一個人執意要與正義作對時，如果他沒做法律就不能制裁他， 如果他做了，那麼法律制裁他也不能將他造成的傷害修補過去。 這時候，不管是法律還是規定，都會變成十分可笑的存在。 現實世界的法律都是如此了，難道虛擬世界這種虛無的存在就能靠連法律效果都 沒有的版規來讓大家遵守彼此心中的線嗎？ 講好聽點，這叫異想天開，講難聽點，這叫狗屁不通。 這也是為什麼我不贊成將雷文定義講明白設定成版規的原因，因為你設了線，就 會有白目想去跨過。 更有甚者，直接鑽漏洞給你看。 -- 起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話； 接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話； 再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話； 此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話； 最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.151 ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.151 (12/03 14:35)