※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言： : ※ 引述《Igroun (aspirant)》之銘言： : : 會改標題的情形有幾種： : : 1. 有人內文放雷，下面推文多數人不滿，有人向版主舉報 : : 我們看了覺得必須防雷，標題於是加雷防雷，這作法符合民意。 : : a. 此人乖乖認了 : : b. 此人不認，這種狀況下，他勢必和大多推文的人作對。 : 我覺得民意不能用以修改個人言論 : 可以說有人抗議 所以請當事者注意或修改 : 但是強制就說不過去 : 這樣強制是否就變成他人可以因此影響我發表言論內容的可能？ : 今天可能是因為雷 : 明天可能就會變成擁O派跟擁X派 說你羞辱誰讓我不滿 請改標題 這我想了想，這應該和下面2.3.是一樣的， 但是說真的，民意的相背還是很重要。 如果今天西洽主流名義有一套防雷默契，我也很樂意改版規這樣做 問題就是找不到。我們大至只知道許多人認為年代越久越細微的事件可以不算雷 就只知道這樣趨勢而已...... 民意的確就是這樣，他可以塑造一個版的風氣，當然也可以毀滅一個版。 版主在面對民意上，是很微小的。 : : 2. 有人內文放雷，底下只有一篇推文指出這篇有雷，並舉報 : : 我們看了覺得必須防雷（10年內，爆點很大），會先和原作者溝通。 : : 這種情形會起爭執是作者也固執不實行禮儀，但是這樣固執的人相當少 : : 除非他不打算好好在希恰討論才會如此發言。 : : 標題加個[雷]並不會影響標題， : : 我們事前都通知了，版規也這樣定了 就被說成 : : 竄改原意不尊重作者，發文者這樣反應也為免小題大作了。 : 也不能說是小題大做 因為任何文章都要尊重原文者意見 : 要嘛你刪 要嘛你留 : 收 要改標題都會有人抗議 : 更何況這種由人心證的雷問題 : 雷不雷這種私人恩怨問題就要用板規強制改標題 其實也說不太過去 : 板規的確是這樣定 當初怎樣定我也不太清楚 : 不過提出來就是想要說這個板規是否太過霸道 : 也不是說要修掉或怎樣 只是想了解板主態度是如何 1.也可以和這個一起討論， 我不免要說，會定改標題就是一種排解爭議，讓以後看的人不會有再有這樣風險 如果原作者認為這樣加改標題對他而言是種侮辱，興師問罪到版主身上 我真的不知道該說什麼？ 作者不認為沒有風險，但是會不會有就是和作者立場不一樣又來推文找碴？ 如果是，那作者是不又要花心力和他再戰下去？ 戰下去。就失去他原來發文的意義了。 （其實真的這樣戰下去，我們也會S或刪文） 霸道這言詞或許有點重，上面有些人說直接刪文或水桶，豈不連發文權都給人剝奪了 這不是更霸道嘛？ 我們版主在西洽上，本來就是要判斷灰色地帶的問題。 例如ACG是否相關、是否有雷、是否已經成戰文了....... 一個判斷說「是」或「否」其實說真的都是強行決議，因為一定有人 會持相反的思緒。只是多少的問題。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.129.34 ※ 編輯: Igroun 來自: 59.112.129.34 (11/30 23:07)