※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之铭言： : ※ 引述《Igroun (aspirant)》之铭言： : : 会改标题的情形有几种： : : 1. 有人内文放雷，下面推文多数人不满，有人向版主举报 : : 我们看了觉得必须防雷，标题於是加雷防雷，这作法符合民意。 : : a. 此人乖乖认了 : : b. 此人不认，这种状况下，他势必和大多推文的人作对。 : 我觉得民意不能用以修改个人言论 : 可以说有人抗议 所以请当事者注意或修改 : 但是强制就说不过去 : 这样强制是否就变成他人可以因此影响我发表言论内容的可能？ : 今天可能是因为雷 : 明天可能就会变成拥O派跟拥X派 说你羞辱谁让我不满 请改标题 这我想了想，这应该和下面2.3.是一样的， 但是说真的，民意的相背还是很重要。 如果今天西洽主流名义有一套防雷默契，我也很乐意改版规这样做 问题就是找不到。我们大至只知道许多人认为年代越久越细微的事件可以不算雷 就只知道这样趋势而已...... 民意的确就是这样，他可以塑造一个版的风气，当然也可以毁灭一个版。 版主在面对民意上，是很微小的。 : : 2. 有人内文放雷，底下只有一篇推文指出这篇有雷，并举报 : : 我们看了觉得必须防雷（10年内，爆点很大），会先和原作者沟通。 : : 这种情形会起争执是作者也固执不实行礼仪，但是这样固执的人相当少 : : 除非他不打算好好在希恰讨论才会如此发言。 : : 标题加个[雷]并不会影响标题， : : 我们事前都通知了，版规也这样定了 就被说成 : : 窜改原意不尊重作者，发文者这样反应也为免小题大作了。 : 也不能说是小题大做 因为任何文章都要尊重原文者意见 : 要嘛你删 要嘛你留 : 收 要改标题都会有人抗议 : 更何况这种由人心证的雷问题 : 雷不雷这种私人恩怨问题就要用板规强制改标题 其实也说不太过去 : 板规的确是这样定 当初怎样定我也不太清楚 : 不过提出来就是想要说这个板规是否太过霸道 : 也不是说要修掉或怎样 只是想了解板主态度是如何 1.也可以和这个一起讨论， 我不免要说，会定改标题就是一种排解争议，让以後看的人不会有再有这样风险 如果原作者认为这样加改标题对他而言是种侮辱，兴师问罪到版主身上 我真的不知道该说什麽？ 作者不认为没有风险，但是会不会有就是和作者立场不一样又来推文找碴？ 如果是，那作者是不又要花心力和他再战下去？ 战下去。就失去他原来发文的意义了。 （其实真的这样战下去，我们也会S或删文） 霸道这言词或许有点重，上面有些人说直接删文或水桶，岂不连发文权都给人剥夺了 这不是更霸道嘛？ 我们版主在西洽上，本来就是要判断灰色地带的问题。 例如ACG是否相关、是否有雷、是否已经成战文了....... 一个判断说「是」或「否」其实说真的都是强行决议，因为一定有人 会持相反的思绪。只是多少的问题。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.129.34 ※ 编辑: Igroun 来自: 59.112.129.34 (11/30 23:07)