※ 引述《jerry9988 (a29988122)》之銘言： : ※ 引述《hermis (已出獄ａ甲級戰犯)》之銘言： : : 沒錯啦，dunilove行事的確是有一些值得爭議之處，但你有必要這樣說他嗎？ : : 我想這裡是討論版務用的，就少針對版工私人作為的部份說話吧....... : : 版務上關於有無ＡＣＧ點這點，的確在判定上會有很多問題，梗不是每個人 : : 看得懂，判定有誤也是沒辦法的事。 : 不對啊 : 就事論事，你可以覺得我對他有偏見也可以覺得沒有　這不是重點 這不是偏見問題，是什麼地方該說什麼話比較恰當的問題。 而且老實說，我覺得你的語氣聽起來感覺你跟dunilove的關係比我還親。 就因為我對dulinove的作為一點興趣也沒有，所以才不想在這版聽到這類 半勸戒半挖苦的話在板上出現。 對我來說，這裡應該是要討論版規的版，不是版主親友間互通有無的版才 對。 : 重點是他在這件事情上處理有問題，不在此版點出有問題那怎麼做？ : 是可以寄信啦，但是這樣要這版幹嘛？　XD 就如我前文所說的，重點應該是討論版規對板務的影響才對。 所謂的版務討論，指的應該是版規對版的業務處理上的影響，而不是版 工處理板務的缺失與是否恰當。 如果版工處理板務有問題是因為版工個人的操守問題，那應該要像cito 那樣去反映給上層知道。 因為版工處理板務有問題要是版工個人的操守問題，那麼在這個由版工 管的版討論版工個人的操守，私以為沒有意義。 (弄個不好還會再亂一次) 但如果今天版工處理板務有問題的原因是版規有問題，那我們就應該針 對這部份來討論了。 : 版務本就是公眾事務，就像公務員應該受公評一般 : 如果不講 : 說不定以後來了個偏激的搞罷免阿不是更慘 _A_ 老實說罷免就罷免，民主社會不就是這樣嗎？ 溫情、苟且以及私下的勸告，並不能解決版工的操守問題。 先不說我個人在這段時間對dulinove的看法，如果今天這一連串的事件的確是他的 操守問題，那麼久了一定會再發生相同的事。 長久解決之道的確就是換人而已，如果版眾都認為dulinove該下台，那自然會有人 起義成功。 但如果撇除這點來看，我覺得ＡＣＧ梗這個問題就很重要了。dunilove就算操守沒 問題，光這個定義不明確就可以玩死他。而這也是我最不樂見的結果，因為制度的 弊端而讓管理者疲於奔命，這非常容易造成管理群整體的士氣低落。 而管理群的士氣低落，最嚴重的情況就是板務管理崩潰，一個沒有管理者的版會多 亂，從Ｇ版戰將出身的我最清楚不過了。 從長遠的角度來看，我認為討論版規，遠比dulinove的處理方法是否恰當這點還來 得重要許多。 至於dulinove的處理是否恰當，我就不予置評(冷淡的意味)了。 : : 或許，我覺得這條板規也是到了該修正的地步了..........至少無ＡＣＧ點 : : 砍文的規定實在太死板，對於曖昧不明的議題處理上會顯得棘手。如果再不 : : 做修改，日後必定有更多爭議會產生。 : : 不知各位板工有沒有特別的想法？ 我知道肯來這邊發文的都是為了西恰好，大家都不希望哪天西恰變得跟西斯板一 樣動不動就亂成一團，甚至嚴重到要換版主關版的情況，對吧？ 像西甲戰爭就是個血淋淋的版規定義不明確造成的大亂，不是嗎？ 既然有洽妹的存在，那麼就該讓她能發揮應有的功用，不然不只洽妹，希恰也會哭哭的。 -- 起初媒體追殺制服控時，我不是制服控，我決定不說話； 接著他們追殺御姊控時，我不是御姊控，我繼續不說話； 再來他們追殺女僕控時，我不是女僕控，我還是不說話； 此後他們追殺正太控時，我不是正太控，我仍然不說話； 最後，他們奔向我來時，就再也沒有人站起來為我說話。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～蘿莉控夏目 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.151 ※ 編輯: hermis 來自: 140.117.94.151 (11/25 16:41)