※ 引述《jerry9988 (a29988122)》之铭言： : ※ 引述《hermis (已出狱ａ甲级战犯)》之铭言： : : 没错啦，dunilove行事的确是有一些值得争议之处，但你有必要这样说他吗？ : : 我想这里是讨论版务用的，就少针对版工私人作为的部份说话吧....... : : 版务上关於有无ＡＣＧ点这点，的确在判定上会有很多问题，梗不是每个人 : : 看得懂，判定有误也是没办法的事。 : 不对啊 : 就事论事，你可以觉得我对他有偏见也可以觉得没有　这不是重点 这不是偏见问题，是什麽地方该说什麽话比较恰当的问题。 而且老实说，我觉得你的语气听起来感觉你跟dunilove的关系比我还亲。 就因为我对dulinove的作为一点兴趣也没有，所以才不想在这版听到这类 半劝戒半挖苦的话在板上出现。 对我来说，这里应该是要讨论版规的版，不是版主亲友间互通有无的版才 对。 : 重点是他在这件事情上处理有问题，不在此版点出有问题那怎麽做？ : 是可以寄信啦，但是这样要这版干嘛？　XD 就如我前文所说的，重点应该是讨论版规对板务的影响才对。 所谓的版务讨论，指的应该是版规对版的业务处理上的影响，而不是版 工处理板务的缺失与是否恰当。 如果版工处理板务有问题是因为版工个人的操守问题，那应该要像cito 那样去反映给上层知道。 因为版工处理板务有问题要是版工个人的操守问题，那麽在这个由版工 管的版讨论版工个人的操守，私以为没有意义。 (弄个不好还会再乱一次) 但如果今天版工处理板务有问题的原因是版规有问题，那我们就应该针 对这部份来讨论了。 : 版务本就是公众事务，就像公务员应该受公评一般 : 如果不讲 : 说不定以後来了个偏激的搞罢免阿不是更惨 _A_ 老实说罢免就罢免，民主社会不就是这样吗？ 温情、苟且以及私下的劝告，并不能解决版工的操守问题。 先不说我个人在这段时间对dulinove的看法，如果今天这一连串的事件的确是他的 操守问题，那麽久了一定会再发生相同的事。 长久解决之道的确就是换人而已，如果版众都认为dulinove该下台，那自然会有人 起义成功。 但如果撇除这点来看，我觉得ＡＣＧ梗这个问题就很重要了。dunilove就算操守没 问题，光这个定义不明确就可以玩死他。而这也是我最不乐见的结果，因为制度的 弊端而让管理者疲於奔命，这非常容易造成管理群整体的士气低落。 而管理群的士气低落，最严重的情况就是板务管理崩溃，一个没有管理者的版会多 乱，从Ｇ版战将出身的我最清楚不过了。 从长远的角度来看，我认为讨论版规，远比dulinove的处理方法是否恰当这点还来 得重要许多。 至於dulinove的处理是否恰当，我就不予置评(冷淡的意味)了。 : : 或许，我觉得这条板规也是到了该修正的地步了..........至少无ＡＣＧ点 : : 砍文的规定实在太死板，对於暧昧不明的议题处理上会显得棘手。如果再不 : : 做修改，日後必定有更多争议会产生。 : : 不知各位板工有没有特别的想法？ 我知道肯来这边发文的都是为了西恰好，大家都不希望哪天西恰变得跟西斯板一 样动不动就乱成一团，甚至严重到要换版主关版的情况，对吧？ 像西甲战争就是个血淋淋的版规定义不明确造成的大乱，不是吗？ 既然有洽妹的存在，那麽就该让她能发挥应有的功用，不然不只洽妹，希恰也会哭哭的。 -- 起初媒体追杀制服控时，我不是制服控，我决定不说话； 接着他们追杀御姊控时，我不是御姊控，我继续不说话； 再来他们追杀女仆控时，我不是女仆控，我还是不说话； 此後他们追杀正太控时，我不是正太控，我仍然不说话； 最後，他们奔向我来时，就再也没有人站起来为我说话。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　By～萝莉控夏目 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.151 ※ 编辑: hermis 来自: 140.117.94.151 (11/25 16:41)