※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言： : 事實上我不是要討論關於層級到法律上的毀謗啦 公然侮辱阿 : 如果是法律上的毀謗啦 公然侮辱 : 我想就如你說的可直接用法律處理 當我們討論到創用CC是否應該在版規中被「建議使用」這件事情時 我們已經在進行法律層面的討論了 雖然版規或是授權協議效力在正式的法律條文之下 但是在法庭攻防上有絕對的效力(除非牴觸法律) 因此你所討論的事情, 我認為應該以法律層面去討論才有其價值 : 我指的比較單純是 : 懷有惡意轉文 : 轉文的目的僅是讓該使用者受到眾人的圍剿 : 這類感覺沒什麼 : 但是在PTT很常見到的事情 : 比如說 : 將批評某漫畫的文章轉入至該漫畫的專版 : 喜好這部漫畫的其他使用者 : 有時會因為立場不同 : 而謾罵一番 甚至從漫畫專版追殺到原先PO文的版 : 或許有人會說只是被噓被圍剿 : 調適心情的快慢或在不在乎 : 就必須端看個人了 : 這類的事情當然不會上升到使用法律的地步 : 也不會到有違法的餘地 再補一條 著作權法 第六章 權利侵害之救濟 第 87 條 有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權： 一、以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。 這項完全沒有提到有沒有授權的問題 也就是說就算有拿到授權，卻拿去用在侵害著作人名譽的地方 就可以把對方告上法院了 如果撇開法律不談，那就是道德面的問題 既然是道德面的問題 那本來就不該這樣轉文不是嗎... : 純粹是版友之間的爭吵 : 但版規往往所預防的應該就是這類的事情 : 嚴重的如在公開資訊下公開他人基本資料以及人身攻擊等 : 即使不用訂定任何版規 : 法律也可生效 版規的目的在於防範於未然 把一些道德面的東西明文規定，加上一些法律面容易犯的錯誤 以防止事態的過度擴大 另一方面也是堅定版務的立場，以求能達到公開公正的決斷 : : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/ : : 附帶第一項寫得很明白 : : 「為再使用或散布本著作，您必須向他人清楚說明本著作所適用的授權條款。」 : : 以本版版規來說, 僅僅只是建議使用創用CC, 既沒指定版本, 也沒指定條件 : : 這樣的情況轉文者想要主張自己是依據創用CC, 幾乎是不可能的事情 : 但直接把這條從版規刪掉不是比較簡單的做法 : 不能主張創用CC沒指定版本沒指定條件 : 感覺用不太到 : 但有爭論時變成各說各話 : 各自解釋 : 這不是很麻煩的事情 : 還有看的出來有板大的看法是 : 只要在希洽PO出的文章即代表 : 使用者的文章適用於創用CC : 而不是使用者必須主張才符合使用創用CC : 真的是每個人解釋不同 但若就於版規這條文本身的討論的話 我也認為應該予以刪除，在版規中建議這種事情沒有多大效益 而且對於版規行使跟後面的法律問題，反而造成負面影響 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.163