※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言： : 事实上我不是要讨论关於层级到法律上的毁谤啦 公然侮辱阿 : 如果是法律上的毁谤啦 公然侮辱 : 我想就如你说的可直接用法律处理 当我们讨论到创用CC是否应该在版规中被「建议使用」这件事情时 我们已经在进行法律层面的讨论了 虽然版规或是授权协议效力在正式的法律条文之下 但是在法庭攻防上有绝对的效力(除非抵触法律) 因此你所讨论的事情, 我认为应该以法律层面去讨论才有其价值 : 我指的比较单纯是 : 怀有恶意转文 : 转文的目的仅是让该使用者受到众人的围剿 : 这类感觉没什麽 : 但是在PTT很常见到的事情 : 比如说 : 将批评某漫画的文章转入至该漫画的专版 : 喜好这部漫画的其他使用者 : 有时会因为立场不同 : 而谩骂一番 甚至从漫画专版追杀到原先PO文的版 : 或许有人会说只是被嘘被围剿 : 调适心情的快慢或在不在乎 : 就必须端看个人了 : 这类的事情当然不会上升到使用法律的地步 : 也不会到有违法的余地 再补一条 着作权法 第六章 权利侵害之救济 第 87 条 有下列情形之一者，除本法另有规定外，视为侵害着作权或制版权： 一、以侵害着作人名誉之方法利用其着作者。 这项完全没有提到有没有授权的问题 也就是说就算有拿到授权，却拿去用在侵害着作人名誉的地方 就可以把对方告上法院了 如果撇开法律不谈，那就是道德面的问题 既然是道德面的问题 那本来就不该这样转文不是吗... : 纯粹是版友之间的争吵 : 但版规往往所预防的应该就是这类的事情 : 严重的如在公开资讯下公开他人基本资料以及人身攻击等 : 即使不用订定任何版规 : 法律也可生效 版规的目的在於防范於未然 把一些道德面的东西明文规定，加上一些法律面容易犯的错误 以防止事态的过度扩大 另一方面也是坚定版务的立场，以求能达到公开公正的决断 : : http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/ : : 附带第一项写得很明白 : : 「为再使用或散布本着作，您必须向他人清楚说明本着作所适用的授权条款。」 : : 以本版版规来说, 仅仅只是建议使用创用CC, 既没指定版本, 也没指定条件 : : 这样的情况转文者想要主张自己是依据创用CC, 几乎是不可能的事情 : 但直接把这条从版规删掉不是比较简单的做法 : 不能主张创用CC没指定版本没指定条件 : 感觉用不太到 : 但有争论时变成各说各话 : 各自解释 : 这不是很麻烦的事情 : 还有看的出来有板大的看法是 : 只要在希洽PO出的文章即代表 : 使用者的文章适用於创用CC : 而不是使用者必须主张才符合使用创用CC : 真的是每个人解释不同 但若就於版规这条文本身的讨论的话 我也认为应该予以删除，在版规中建议这种事情没有多大效益 而且对於版规行使跟後面的法律问题，反而造成负面影响 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.180.163