作者saviora (颶風之翼)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 宇宙真空的環境到底好不好散熱？
時間Wed Nov 4 11:42:35 2026
我物理零分啦 想請教一個問題
要如何一邊使用太陽輻射當電源 又能避開太陽輻射所造成的熱量
這還是假設地球不向太空散發熱輻射 你對地球那一面不吃熱量
太空站又不像資訊中心這樣對熱這麼敏感
還是說資訊中心面對太陽時休息 晚上上大夜班這樣嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1793763757.A.6AF.html
1F：→ raincole: 你為啥還在糾結這個問題... 前一篇推文我和其他人不就 11/04 11:43
2F：→ raincole: 已經解釋了 這就是現實中普遍存在的設計了 11/04 11:43
3F：→ minuteC: 主要問題是 要達到資料中心可用的散熱等級 要多大片 11/04 11:44
4F：→ roger2623900: 空間站的用電和資料中心也完全不能比就是了 11/04 11:44
5F：→ raincole: 而且你這短短五行的槽點也太多了吧 首先地球溫度一定是 11/04 11:47
6F：→ raincole: 低於資料中心 輻射熱的淨方向是從資料中心往地球不是反 11/04 11:47
7F：→ raincole: 過來 然後最後一句又是什麼意思 為啥你會覺得有背向太 11/04 11:48
8F：噓 miname: 太陽能版的電能最後都會變熱量，哪個衛星燒掉過的？ 11/04 11:48
你資訊中心裡面的晶片就讓它死嗎
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 11/04/2026 11:49:25
9F：→ raincole: 陽的日夜週期 地球上的日夜是自轉造成的啊... 11/04 11:49
10F：推 sarevork: 真要說是資料中心的電量還有重量還有大小問題更多 11/04 11:53
11F：→ linzero: 跟地表應用不同，現在就調整新的平衡，看划不划算，以及 11/04 11:55
12F：→ linzero: 後續較可能改進哪方面 11/04 11:55
13F：→ roger2623900: 太空站不用和地面比成本 但是太空資料中心要 11/04 11:56
14F：→ luck945: 你知道有個東西叫衛星嗎 這東西這樣工作很久了 11/04 12:00
15F：噓 miname: 你衛星裡面的設備就不會死？ 11/04 12:01
16F：→ luck945: 原理隨便google應該都有 11/04 12:01
他現在射上去是一個資料中心 不是只有一個衛星
如果他能大幅壓縮晶片產熱狀況 在地球蓋資料中心絕對會比射向太空划算
除非是要搞未來太空計畫之類的
※ 編輯: saviora (118.99.221.188 臺灣), 11/04/2026 12:09:01
17F：噓 miname: 一顆TPU就叫資料中心？ 11/04 12:11
18F：→ luck945: 我現在相信你真的物理零分還沒關注過相關話題了 11/04 12:12
19F：噓 Oswyn: 物理零分就不要再想了 11/04 12:12
20F：→ luck945: 絕對比射向太空划算這點運費砍半還是?若1/4還是? 11/04 12:14
21F：→ luck945: 很多東西是需要計算成本的，不是在那我感覺怎樣就來亂回 11/04 12:15
22F：→ kururuj: 我以前碩士論文讀這個的，就是找吸收放射不同波段的材料 11/04 12:19
23F：→ kururuj: 混搭，在不同環境條件下造成淨放熱功率大於吸熱量就行 11/04 12:19
24F：→ kururuj: 但是，在地球上因為主要阻止熱量流失的的是各種氣體和懸 11/04 12:25
25F：→ kururuj: 浮物質，只要找出不被吸收的對應波段輻射就能實現吸放熱 11/04 12:25
26F：→ kururuj: 差，宇宙環境下是否有材料能實現這種效果不一定 11/04 12:25
27F：→ yoyun10121: 那是散熱片尺度夠小才有辦法分離, 你幾公里尺度的散熱 11/04 12:59
28F：→ yoyun10121: 片那有個更大的紅外輻射熱源叫地球, 根本閃不了 11/04 13:00