作者saviora (飓风之翼)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 宇宙真空的环境到底好不好散热？
时间Wed Nov 4 11:42:35 2026
我物理零分啦 想请教一个问题
要如何一边使用太阳辐射当电源 又能避开太阳辐射所造成的热量
这还是假设地球不向太空散发热辐射 你对地球那一面不吃热量
太空站又不像资讯中心这样对热这麽敏感
还是说资讯中心面对太阳时休息 晚上上大夜班这样吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.99.221.188 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1793763757.A.6AF.html
1F：→ raincole: 你为啥还在纠结这个问题... 前一篇推文我和其他人不就 11/04 11:43
2F：→ raincole: 已经解释了 这就是现实中普遍存在的设计了 11/04 11:43
3F：→ minuteC: 主要问题是 要达到资料中心可用的散热等级 要多大片 11/04 11:44
4F：→ roger2623900: 空间站的用电和资料中心也完全不能比就是了 11/04 11:44
5F：→ raincole: 而且你这短短五行的槽点也太多了吧 首先地球温度一定是 11/04 11:47
6F：→ raincole: 低於资料中心 辐射热的净方向是从资料中心往地球不是反 11/04 11:47
7F：→ raincole: 过来 然後最後一句又是什麽意思 为啥你会觉得有背向太 11/04 11:48
8F：嘘 miname: 太阳能版的电能最後都会变热量，哪个卫星烧掉过的？ 11/04 11:48
你资讯中心里面的晶片就让它死吗
※ 编辑: saviora (118.99.221.188 台湾), 11/04/2026 11:49:25
9F：→ raincole: 阳的日夜周期 地球上的日夜是自转造成的啊... 11/04 11:49
10F：推 sarevork: 真要说是资料中心的电量还有重量还有大小问题更多 11/04 11:53
11F：→ linzero: 跟地表应用不同，现在就调整新的平衡，看划不划算，以及 11/04 11:55
12F：→ linzero: 後续较可能改进哪方面 11/04 11:55
13F：→ roger2623900: 太空站不用和地面比成本 但是太空资料中心要 11/04 11:56
14F：→ luck945: 你知道有个东西叫卫星吗 这东西这样工作很久了 11/04 12:00
15F：嘘 miname: 你卫星里面的设备就不会死？ 11/04 12:01
16F：→ luck945: 原理随便google应该都有 11/04 12:01
他现在射上去是一个资料中心 不是只有一个卫星
如果他能大幅压缩晶片产热状况 在地球盖资料中心绝对会比射向太空划算
除非是要搞未来太空计画之类的
※ 编辑: saviora (118.99.221.188 台湾), 11/04/2026 12:09:01
17F：嘘 miname: 一颗TPU就叫资料中心？ 11/04 12:11
18F：→ luck945: 我现在相信你真的物理零分还没关注过相关话题了 11/04 12:12
19F：嘘 Oswyn: 物理零分就不要再想了 11/04 12:12
20F：→ luck945: 绝对比射向太空划算这点运费砍半还是?若1/4还是? 11/04 12:14
21F：→ luck945: 很多东西是需要计算成本的，不是在那我感觉怎样就来乱回 11/04 12:15
22F：→ kururuj: 我以前硕士论文读这个的，就是找吸收放射不同波段的材料 11/04 12:19
23F：→ kururuj: 混搭，在不同环境条件下造成净放热功率大於吸热量就行 11/04 12:19
24F：→ kururuj: 但是，在地球上因为主要阻止热量流失的的是各种气体和悬 11/04 12:25
25F：→ kururuj: 浮物质，只要找出不被吸收的对应波段辐射就能实现吸放热 11/04 12:25
26F：→ kururuj: 差，宇宙环境下是否有材料能实现这种效果不一定 11/04 12:25
27F：→ yoyun10121: 那是散热片尺度够小才有办法分离, 你几公里尺度的散热 11/04 12:59
28F：→ yoyun10121: 片那有个更大的红外辐射热源叫地球, 根本闪不了 11/04 13:00