作者area223672 (JOJO的奇妙比喻)
看板C_Chat
標題[閒聊] 看的出來這張是ai圖嗎
時間Tue Oct 20 09:17:54 2026
https://i.imgur.com/7R01TrN.jpeg
https://x.com/spaghettiprison/status/2112277102942908570?s=46
https://i.imgur.com/KcOXJLW.png
他不說真的不知道是ai圖
這個有什麼破綻嗎
也進步太快了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.197.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1792459077.A.A41.html
1F：推 milkool: 現在好一點的AI圖片跟影片都分不太出來了 10/20 09:19
2F：推 s7503228: 頭的比例太大了 但沒講會以為是畫風問題 10/20 09:19
3F：推 error405: 可愛 10/20 09:19
4F：推 youiouso1010: 我直說了 我看不出來 10/20 09:19
5F：推 zChika: 有請樓下AI警察幫我們分析這張圖不自然的30個地方 10/20 09:19
6F：推 Shawn5689: 我們請靈魂鑒定師現身說明 10/20 09:19
7F：推 LipaCat5566: 不夠色太無聊沒創意一定是ai 10/20 09:19
8F：推 usoko: 可以感覺到人跟貓在筆觸還有上色差異的突兀感 10/20 09:20
9F：→ usoko: 但不講確實不會發現 10/20 09:20
10F：推 Zerogos: 不說看不太出來，說了就突然有一大堆破綻，很神奇吧 10/20 09:20
11F：推 r30307: AI影片的運鏡還滿容易看出來的，圖片有些還能自己修一下 10/20 09:21
12F：推 aoka: 有請AI警察 10/20 09:21
13F：→ usoko: 真要挑的話 右邊的襪子有褐色緞帶裝飾 左邊的沒有 10/20 09:21
14F：推 SSIKLO: 好，本警察表示膝蓋和皮鞋有AI的亮光油味，但也是事後諸葛 10/20 09:21
15F：推 Tsukasa0320: 光環明顯吧 人繪不會那樣上色 10/20 09:21
16F：推 a43164910: 為什麼要看出來 10/20 09:22
17F：推 Julian9x9x9: 比較不規則裝飾品的確很難說有什麼問題 10/20 09:22
18F：→ Julian9x9x9: 要說的話為何她右臂長的驚人 10/20 09:22
19F：→ Julian9x9x9: 還有背後那塊到底是什麼 10/20 09:22
20F：推 starsheep013: 硬要說的話，光環有點歪，分不出是什麼失誤就是了 10/20 09:22
21F：→ Tsukasa0320: 然後打光也怪怪的 10/20 09:22
22F：推 danny10173: 第一眼很難 10/20 09:22
23F：→ Julian9x9x9: 大致上是很難看出問題就是 10/20 09:22
24F：推 dces6107: 手指還是很奇怪吧，不算好 10/20 09:23
25F：→ usoko: 骨架怪是人也會犯的錯誤 太完美通常會是AI的破綻 10/20 09:23
26F：→ skyofme: a不a不知道，但貓跟人不像同一個人畫的 10/20 09:23
27F：推 melzard: 看不出來啦 10/20 09:23
28F：推 Antihuman: 去問ai警察啊他們可以看見靈魂 10/20 09:24
29F：→ guogu: 手指這樣還怪 你平常都看蒙娜麗莎嗎... 10/20 09:24
30F：推 BDroach: 我第一眼沒看出那團白色的東西是貓 10/20 09:24
31F：→ Xavy: 要我說比較有可能的就貓的毛畫得太仔細了吧 10/20 09:24
32F：推 anpinjou: 說是硬要說啦 但那些問題人還真也有可能這樣畫 10/20 09:24
33F：→ david10ne: 看不出來 10/20 09:24
34F：→ BDroach: 配色有點奇怪之外完全沒發現破綻 10/20 09:24
35F：推 tym7482: 筆觸沒溫度 感受不到靈魂 肯定是AI 這樣可以嗎 10/20 09:25
36F：推 jeeplong: 我說你area223672是AI帳號發文 你要怎麼證明不是 10/20 09:25
37F：推 pokeyok: 因為他說了 所以我看出來了 10/20 09:25
38F：推 lianguo08108: 皮鞋的光影就很典型的AI光 10/20 09:26
39F：→ lianguo08108: 然後那個衣領的花邊到底是什麼狗屎== 10/20 09:26
40F：推 CLisOM: 髮色感覺像HOLO劍蘿，但光環又想到檔案 10/20 09:26
41F：推 ilove640: 小配件 這是現在AI還能進步的地方 頭上的蝴蝶結就隨便擺 10/20 09:26
42F：推 angel6502: 頭身手的比例有點怪 但我通常不會以這點去判斷是否AI 10/20 09:26
43F：→ ilove640: 的 10/20 09:26
44F：→ angel6502: 不過鞋子的反光那裡就很有AI感了= = 10/20 09:27
45F：→ Xavy: 要說有錯的地方，右手的衣服跟手的骨架有點對不上 10/20 09:27
46F：→ Shichimiya: 指甲明顯 10/20 09:27
47F：→ angel6502: 以頭來講 手小了點 然後左右手又有點大小差異 10/20 09:28
48F：推 schiffer: 最明顯就頭髮髮線跟頭型，再來就袖子縫線莫名沒畫好，其 10/20 09:29
49F：→ schiffer: 他地方反而很細節，光影也有些錯置但這很多人都會這樣畫 10/20 09:29
50F：→ schiffer: 就很難分辨，頂多說對光影不熟 10/20 09:29
51F：推 QoGIVoQ: AI如果能畫得像真的 那就是真的 10/20 09:29
52F：推 siro0207: 就我來看的話 應該是右腳襪子旁邊像裝飾品的東西吧 10/20 09:29
53F：→ xga00mex: 右手陰影怪怪的吧 但幹嘛要分 好看就好啊== 10/20 09:30
54F：→ siro0207: 是跟貼上手臂衣服的裝飾品同樣的東西嗎? 10/20 09:30
55F：推 asdfg0612: 頂多說細節重點分配很不像人會做的設計 10/20 09:30
56F：推 angel6502: 最大問題就右手吧 左手衣袖看起來是縮緊的 但右手反 10/20 09:30
57F：→ angel6502: 而不是 10/20 09:30
58F：→ ashs92223: 頭上那個是髮夾嗎？感覺跟頭髮相接的地方不太自然 10/20 09:30
59F：推 davidiid: 我真看不出來 10/20 09:31
60F：→ DeeperOcean: 這種就是乍看沒問題，仔細一看就會察覺一些與人類手 10/20 09:31
61F：→ DeeperOcean: 繪瑕疵不同的奇怪地方，最明顯就是雙馬尾末端跟衣服 10/20 09:31
62F：→ DeeperOcean: 融合 10/20 09:31
63F：推 mouscat: 流行挑ai破綻是在24-25年 現在進步太多了 10/20 09:32
64F：→ xga00mex: 不提前說AI 除了正確率50%的AI警察也沒人敢保證是AI 10/20 09:32
65F：推 conquer1988: 貓跟人的上色都一樣很怪 10/20 09:32
66F：→ CLisOM: 老實說頭大、手小、領口花邊隨便，很多真人繪師也這樣畫， 10/20 09:32
67F：→ CLisOM: 只是以整體構圖的完成度來講領口花邊又過於粗糙，像是繪師 10/20 09:32
68F：→ CLisOM: 只練臉部角度與上色，細節卻草草帶過，但比起以前AI細節刻 10/20 09:32
69F：→ CLisOM: 畫過於寫實，這種問題已經是真人畫圖比較有可能發生的 10/20 09:32
70F：推 BC0710: 最後再跟你說其實這不是AI啦 10/20 09:33
71F：→ mouscat: 真正的專業人士大概還是能分 但會越來越像盲飲那樣 10/20 09:33
72F：→ mushrimp5466: 仔細看配件和手的部分還是可以看出來，但第一眼不 10/20 09:33
73F：→ mushrimp5466: 會覺得太奇怪 10/20 09:33
74F：→ tnpaul: 手指有點噁，上色方式AI味很重 10/20 09:33
75F：推 LawLawDer: 看不出來 10/20 09:33
76F：推 conquer1988: 骨盆的位置怪怪的 10/20 09:34
77F：推 tsukiruru: AI釣魚 故意來讓AI警察找破綻 實際上是手繪 10/20 09:34
78F：推 belucky: 看不出來 10/20 09:35
79F：推 hanx5566: 不說的話本來就很難看得出啦 10/20 09:35
80F：推 wishxuso: 上色蠻AI的 放大圖也很糊 不算難辨認 10/20 09:35
81F：推 OEC100: 真的想弄好你看不出來 10/20 09:36
82F：→ edgefish02: 認真說就只有 外套手袖有過於皺摺與不貼合 10/20 09:36
83F：→ edgefish02: 有一點不像是人穿在身上 10/20 09:36
84F：→ edgefish02: 但是我也常常這樣 頂多是透視沒抓好距離 10/20 09:36
85F：→ edgefish02: 色彩什麼的沒有明顯到是AI 10/20 09:36
86F：→ edgefish02: 基本上目前沒看到能肯定是AI製作 10/20 09:36
87F：噓 koiiro: 同一句感想我三年前就聽認識的在講了 10/20 09:36
88F：推 rainnawind: 右手手腕和外衣的角度落成蠻明顯的 10/20 09:36
89F：→ rainnawind: AI對於描繪「圖上看不到的地方」是非常不擅長的，那個 10/20 09:36
90F：→ rainnawind: 區塊剛好被貓擋住所以會產生不協調 10/20 09:36
91F：推 HanzJunction: 看不出來 所以繪師現在能幹嘛== 10/20 09:37
92F：推 c6343j6297: 還挺明顯的吧...如果常看ai圖，一眼就看出來了 10/20 09:37
93F：推 uohZemllac: 可愛 指甲細節能在加強一下就更好惹 10/20 09:37
94F：→ c6343j6297: 繪師能幹嘛，賺錢啊，還能幹嘛 10/20 09:38
95F：推 conquer1988: 厲害的繪師還是很厲害啊 ai只是讓門檻變低了而已 10/20 09:38
96F：→ c6343j6297: 有沒有ai圖，都不會影響你是否委託繪師，那繪師怎樣又 10/20 09:39
97F：→ c6343j6297: 跟你有什麼關係 10/20 09:39
98F：推 jympin: 指令合適 AI圖早就認不出來了 10/20 09:39
99F：推 MARVELHERO: 上次有人故意說是AI也是一堆人頭頭是道然後被洗臉 10/20 09:39
100F：推 ss218: 厲害的繪師是厲害 但厲害的繪師也是練出來的 不是每個繪師 10/20 09:39
101F：→ conquer1988: 但我不能苟同的是全用AI算圖的還自稱是繪師 10/20 09:40
102F：推 Hitagi: 要看有沒有靈魂 10/20 09:40
103F：推 mcharuko: 看得出來啊 你是不是沒看過有缺陷但不錯的AI圖 10/20 09:40
104F：→ tnpaul: 畫濕要故意模仿AI又不難，又不是莫內老早就掛了 10/20 09:40
105F：→ ss218: 從一開始骨架比例光影全部都滿級 10/20 09:40
106F：推 meicon5566: 跟你說啦 說看得出來的10個有9個是在那話唬爛的 10/20 09:40
107F：→ mcharuko: 如果是想要收藏那種 這張第一個問題就是領口蕾絲邊線段 10/20 09:40
108F：→ mcharuko: 不連續 10/20 09:40
109F：推 a62511: 貓的AI味很重啊 10/20 09:41
110F：→ DeeperOcean: 另外現在看過AI圖或用過AI工具的人愈來愈多，一看就 10/20 09:41
111F：→ DeeperOcean: 有熟悉感也不奇怪 10/20 09:41
112F：→ wcp59478: 左手無名指跟小指怪怪的吧 10/20 09:41
113F：→ c6343j6297: 在那邊說看不出來的10個有9個平常看圖都不看細節的 10/20 09:41
114F：→ jympin: 現在的gpt 你貼一張手繪 叫他照著畫風生圖 根本認不出來是 10/20 09:42
115F：→ jympin: AI畫的 10/20 09:42
116F：→ changpaokang: 現在畫技太差糊弄細節或失誤就會被打成AI 10/20 09:42
117F：推 shinobunodok: 我看不出來 10/20 09:43
118F：推 twlicn: 現在很多18+圖都用AI做 品質很高 有些是黑白漫上色用AI 10/20 09:43
119F：→ blackvision: 硬要說的話 裙子下面那塊咖啡色怪怪的吧 10/20 09:43
120F：→ blackvision: 貓的部分是看的出來 10/20 09:44
121F：推 cuzuto: 會調整的本來就看不出來 10/20 09:45
122F：→ DeeperOcean: AI工具的發展就是為了要實用，愈來愈高品質很正常， 10/20 09:45
123F：→ DeeperOcean: 工具不會有問題，有問題的一直是濫用或不會用的人 10/20 09:45
124F：推 Hitagi: 自繪跟AI混著用的也很多吧 10/20 09:46
125F：推 intela03252: 說穿了一定程度的ai特徵都可以用繪師特色來解釋 10/20 09:46
126F：→ intela03252: 今天就算他跳出來說這其實是我畫的根本不是ai只是一 10/20 09:46
127F：→ intela03252: 場社會實驗你也無法反駁 10/20 09:46
128F：推 conquer1988: 現在還有18禁的ai影片動作很流暢的 但畫面就很油 10/20 09:46
129F：→ DeeperOcean: 有美術觀念會去調整的人，跟全靠工具就沾沾自喜的人 10/20 09:47
130F：→ DeeperOcean: ，生出來的東西愈多也會明顯愈差愈遠 10/20 09:47
131F：推 li1015: 大腿位置怪怪的，顏色也和小腿膚色差很多 10/20 09:47
132F：→ intela03252: 這類ai畫測驗根本沒有意義，因為這幅畫本身就是經過 10/20 09:47
133F：→ intela03252: 人為挑選，選出一張貼近人畫的作品來給你看 10/20 09:47
134F：→ conquer1988: 現在也一堆繪師用ai輔助繪圖 那個產圖量真的很誇張 10/20 09:48
135F：→ conquer1988: 幾乎兩天一張 風格還是自己的 10/20 09:48
136F：推 jeff860109: 再幾個月就看不出來了 10/20 09:49
137F：推 x8931139: 看不出來 去年還能分辨 今年就分不太出來了 10/20 09:49
138F：推 iam0718: ai影片幾乎都會帶油 不知道資料庫怎樣判定的 10/20 09:50
139F：→ DeeperOcean: 當然可以反駁也可以證實，任何繪師都有現場本人動筆 10/20 09:50
140F：→ DeeperOcean: 的能力可以證明自己，只不過隨便一個路人的話不會有 10/20 09:50
141F：→ DeeperOcean: 人想認真理而已 10/20 09:50
142F：推 Hitagi: 話說有些繪師畫風會隨年代跑掉。如果讓AI幫忙維持畫風可行 10/20 09:51
143F：→ Hitagi: 嗎 10/20 09:51
144F：→ meicon5566: 細節勒 之前AI圖社會實驗就有一堆人大談細節結果翻車 10/20 09:51
145F：推 pal1231: AI已經仿到看不出是彷的 至少我看不出來啦 10/20 09:52
146F：→ DeeperOcean: 你那穩定的畫風遇到從未畫過的東西時，就不再是穩定 10/20 09:53
147F：→ DeeperOcean: 的畫風了，所以無法真正實現 10/20 09:53
148F：推 egg781: 說實在你說怪怪的~人也有可能畫出怪怪的地方啊 10/20 09:53
149F：推 conquer1988: AI資料庫每天幾億幾兆在跑 進步很快的 10/20 09:53
150F：→ sudekoma: 模型有練好就誰來用都一樣 10/20 09:53
151F：推 Adlem: 就算沒破綻 也大概知道是AI圖 尤其是蔚藍檔案 10/20 09:53
152F：→ egg781: 我覺得當一個真人繪師要不斷證明自己是真人也太辛苦了= = 10/20 09:54
153F：→ sudekoma: 但是你就算拿官方武器圖給GPT或自己練LORA，照樣四不像 10/20 09:54
154F：→ DeeperOcean: 手繪跟AI生成在奇怪的方式是不同的，實際上自己玩過 10/20 09:54
155F：→ DeeperOcean: 工具的話就會很清楚 10/20 09:54
156F：推 schiffer: ai會進步人不會嗎XDD,之前盛行時可能看過幾百張而已， 10/20 09:56
157F：→ schiffer: 都幾年了那些有在接觸的早就看上萬張了，多少會有點感 10/20 09:56
158F：→ schiffer: 覺啦 10/20 09:56
159F：推 vios10009: 唯一能證明他是AI的理由是他說自己是AI 10/20 09:56
160F：→ n555123: 在X上面一眼撇過去最好是能發現這AI做的，就是他跟你講了 10/20 09:56
161F：→ n555123: 才一堆人在這邊大家來找碴，頂多就說這個畫風太常見了你 10/20 09:56
162F：→ n555123: 有拉警報，真的在乎就是直接看發圖間隔最快，但這終究只 10/20 09:56
163F：→ n555123: 是工具而已 10/20 09:56
164F：→ sudekoma: 不在意是不是真跡的人應該也不在意簽名板用影印的吧( 10/20 09:57
165F：→ DeeperOcean: 如果是一眼看幾秒滑掉就從記憶消失的圖，對觀眾來說 10/20 09:59
166F：→ DeeperOcean: 是不是AI也不重要 10/20 09:59
167F：推 tacotuesday: ai警察能夠看到有沒有靈魂 10/20 10:01
168F：推 newage5566: 貓畫風筆觸跟整體不同，不太協調 10/20 10:01
169F：→ DeeperOcean: 只有在你想支持一位創作者、或者美術徵才之類 10/20 10:02
170F：→ DeeperOcean: 必須知道對方是真材實料還是靠工具的時候 10/20 10:02
171F：→ DeeperOcean: 自己必須為此花錢或者付出心力時，分辨才是有必要的 10/20 10:02
172F：推 play96387: 貓毛那邊有點微妙吧 但整體還真的看不出來 10/20 10:03
173F：→ DeeperOcean: 否則誰有心思去考察一些自己沒興趣的圖是不是生成的 10/20 10:03
174F：→ Cuchulainn: 背景遠深毛邊 人跟動物的畫法 10/20 10:05
175F：→ su4vu6: AI本來就是看細節 你遠看本來就會自動模糊 10/20 10:09
176F：→ su4vu6: 所以才實用 因為人是不會看細節的 10/20 10:09
177F：→ hitsukix: 我老早就放棄分辨了 10/20 10:10
178F：推 zeolas: 看看有沒有通靈師來鑑定一下有沒有靈魂 10/20 10:10
179F：推 QAQ5566: 光環細節不對 10/20 10:12
180F：推 sleepbear15: 我只能看出貓和人畫風不同，還有身上的陰影和地上的 10/20 10:12
181F：→ sleepbear15: 影子方向相反 10/20 10:12
182F：推 NEKOWORKi: 人類都做不到完美，前面說的瑕疵很難說是判斷AI的標準 10/20 10:13
183F：→ sudekoma: 沒有鑑定能力的人最怕別人有辦法鑑定 10/20 10:14
184F：→ sudekoma: (′・ω・`)畢竟那不就顯得自己很無能嗎 10/20 10:15
185F：推 KAGOD: 一兩個月前就有一批這個畫風的出來了，真的很好用 10/20 10:16
186F：→ serding: 現在越來越細緻了 不放很大看根本察覺不出 10/20 10:16
187F：推 Godright: 看不出來，AI的破綻越來越少了 10/20 10:19
188F：推 educk512: 右下腳畫錯 貓跟人不同畫風 10/20 10:21
189F：推 loverxa: 拿一張真人畫的 跟你說是AI 你也一樣能各種找碴 人性就是 10/20 10:23
190F：→ loverxa: 這樣 10/20 10:23
191F：推 king8277: 太強了 10/20 10:25
192F：推 asmiocv: 不行，我沒學過畫畫 10/20 10:29
193F：推 t77133562003: 光影在正中吧 但這不算AI 也能凹是聚焦手法 10/20 10:34
194F：推 Chothort: 都快2027了還有人在酸破綻嗎XD 10/20 10:35
195F：推 coollee: 其實是AI時代數位美術垃圾化 就是"喔 不錯"然後滑過 10/20 10:35
196F：→ coollee: 根本不會去管是不是AI 10/20 10:35
197F：推 octopus4406: 貓的形狀角度很怪 10/20 10:37
198F：推 qazw222: 貓吧，和人的筆觸都不一樣了 10/20 10:38
199F：→ z635066: 貓的畫法跟人不一樣，指令下少了 10/20 10:38
200F：→ qazw222: 不過我是覺得能尻就好了 10/20 10:39
201F：→ dyolf: 其實很明顯 手的畫法就是標準AI風格了 還有皮膚陰影 10/20 10:43
202F：→ jpnldvh: 不就先說是AI大家才用放大鏡看 現在AI盲測很難看出來了 10/20 10:45
203F：推 rex7788: 常用AI作圖的看得出來差別很大 10/20 10:47
204F：推 Edechon: 反正我是看不出來 10/20 10:48
205F：→ money1992922: 一般人根本看不出來我就看不出來也沒必要看出來 10/20 10:48
206F：→ jpnldvh: 再說看出來能幹嘛 10/20 10:50
208F：→ DeeperOcean: 你什麼都不說的話，現在看圖第一直覺並非想是不是AI 10/20 10:51
209F：→ DeeperOcean: 而是第一眼直覺判斷是不是手繪，兩者是有差別的 10/20 10:52
210F：→ DeeperOcean: 一看就能辨認是手繪的作者輕鬆得多 10/20 10:52
211F：→ DeeperOcean: 一眼無法確定的，就是有需要分辨再說 10/20 10:53
212F：推 KyHZ56: 一張看不出來 點進媒體欄或pixiv還不是原形畢露 10/20 10:54
213F：→ KyHZ56: 塑膠味瞬間溢出來 10/20 10:54
214F：→ DeeperOcean: 在圖根本看不完的時代，精挑細選自己喜歡的當然是好 10/20 10:54
215F：→ DeeperOcean: 過被粗製濫造的東西弄到沒胃口 10/20 10:54
216F：→ DeeperOcean: 所以辨識的用處就是選出自己喜愛的作者，省得費神 10/20 10:56
217F：→ DeeperOcean: 當然就是喜歡每天掃個千百張圖的人也是有，就看人 10/20 10:57
218F：推 geminitea: 我覺得貓胸前那塊白色蠻不自然的欸 10/20 10:58
219F：推 Agent5566: 分不出來 不過太精緻的都會先當成AI 10/20 10:58
220F：→ geminitea: 還有手指的部分，塑膠味 10/20 10:59
221F：推 jeremylouee: 看不看的出來有差嗎 10/20 10:59
222F：推 king9122: 很明顯是AI，很多地方都沒邏輯的糊 10/20 10:59
223F：推 cloud30213: 直覺上猜的出來 10/20 11:04
224F：→ cloud30213: 但AI圖的指控很嚴重也不會隨便講 10/20 11:04
225F：推 ice76824: 上色部分筆觸怪怪的，但這比較不能判別是ai 10/20 11:06
226F：推 Strasburg: 工業革命初期應該也不少整天吵手做的就是比機械做的優 10/20 11:06
227F：→ Strasburg: 異 堅決反對工廠產品 那只會讓你失業的基本教義派 10/20 11:06
228F：→ jpnldvh: 塑膠味還能理解 抓著超小地方說AI真的有意義嗎 色不就好 10/20 11:16
229F：推 jickey: 計較這個沒意思啦，你拿繪師手繪的說是AI，也是有神人會頭 10/20 11:18
230F：→ jickey: 頭是道的分析出滿滿的破綻 10/20 11:18
231F：→ a204a218: 這貓和人都不像一個畫風 10/20 11:22
232F：噓 sincere77: 眼睛的畫法滿滿的AI味，還有衣領的蕾絲邊很明顯在亂畫 10/20 11:25
233F：→ sudekoma: 坦白講桌機配40吋螢幕開AI圖看了都很痛苦 10/20 11:25
234F：推 GAOTT: 一看就是ai圖 我甚至都不用放大= =" 10/20 11:26
235F：→ Faicha: 知道了看得出來像是衣領，但第一眼不會拉AI警鈴 10/20 11:28
236F：→ mouscat: 手做也沒被淘汰 只是轉型成高價精品路線 10/20 11:32
237F：推 a22122212: 已經看不出來了 10/20 11:36
238F：→ jpnldvh: AI要套圖才容易看出來 10/20 11:38
239F：推 gn005066: 一眼AI 推特色圖看多就分辨出來了 10/20 11:39
240F：→ nokla2008: 大家來找碴嗎..左前臂的X有個方向不一樣 10/20 11:48
241F：→ btaro: 風格不一致 10/20 11:48
242F：推 s971425: 人和貓的筆觸有差異，但直覺會覺得是剪貼造成的 10/20 11:52
243F：推 lovekfc456: 我怎麼感覺大腿的骨架有點怪怪的？ 10/20 11:54
244F：推 d0922030: 貓感覺怪怪的 黑的部分太光滑了 10/20 11:56
245F：推 sake790620: 我是覺得貓毛色過渡不對勁 其他都還好，但多少有些挑 10/20 11:59
246F：→ sake790620: 刺感 10/20 11:59
247F：→ yulbin98: 人跟貓的畫風不一樣啊 10/20 12:00
248F：推 lime1207: 無法分辨 10/20 12:05
249F：推 h3971692: 我有玩檔案所以知道玲奈她本來兩隻腳襪子就故意穿不一 10/20 12:10
250F：→ h3971692: 樣 所以還可以這樣判斷就是了XD 10/20 12:10
251F：推 cleverjung: 第一眼看就覺得貓有問題 10/20 12:10
252F：推 tuan3200: 看不出來 10/20 12:25
253F：推 iamsofa: 倒不如說無法確定是手繪都可以假定是ai了，現在ai圖瑕疵 10/20 12:29
254F：→ iamsofa: 不明顯，明顯的是難以言喻的塑膠味 10/20 12:29
255F：→ gm3252: 你先說是了就會不少人開始講故事，下次反著說才知道是不是 10/20 12:39
256F：→ gm3252: 真的看得出來 10/20 12:39
257F：推 CowBaoGan: 說實話 看不出來 10/20 12:39
258F：→ ChenSueLove: 已經很多人做過實驗打臉那些整天大談的Ai警察了，不 10/20 12:40
259F：→ ChenSueLove: 懂裝懂是他們的天性：） 10/20 12:40
260F：推 ayaneru: AI警察一眼就能看出來 10/20 12:50
261F：推 asdfg5435: 右邊襪子沒處理好 不說不好仔細看 看不出來 10/20 12:54
262F：推 Ardve: 講個有大廳可能才知道的，蕾娜左手無名指有個指甲油標記的X 10/20 12:55
263F：推 caution85080: 貓很明顯吧 10/20 13:04
264F：推 iddoraemon: 現在如果畫的好又不是職業畫師 個人特色不強 那大概 10/20 13:06
265F：→ iddoraemon: 率是ai 10/20 13:06
266F：→ iddoraemon: 還有開產圖速度 10/20 13:07
267F：推 HOLDSTEAK: 貓很怪 10/20 13:09
268F：推 sirius426: 很明顯吧 10/20 13:09
269F：推 a1216543: 看不出來 y 10/20 13:09
270F：推 campsis: 貓比人感覺還要AI 10/20 13:15
271F：→ satllion: 貓跟人好像是不同技巧畫出來的，感覺很像兩個不同的作品 10/20 13:18
272F：→ satllion: 合在一起 10/20 13:18
273F：推 Ensidia: 影片現在還很容易看出來 圖片根本看不出來 10/20 13:31
274F：推 lolion: 乍一看真的看不出來，細看推敲一下還是太AI 10/20 13:35
275F：推 rreii: 領子荷葉邊的模糊感看不到？ 10/20 13:35
276F：推 HanzJunction: 一個只畫人的畫師第一次畫完全不同的動物 也容易畫 10/20 13:50
277F：→ HanzJunction: 風不同 10/20 13:50
278F：→ HanzJunction: 把所有東西都調整成自己的畫風是一門學問 10/20 13:50
279F：→ suanruei: 基本上要靠ai去抓了 10/20 13:52
280F：推 Tsairys: 完全看得出來啊 很多ai色圖用這個人物模型 10/20 13:52
281F：推 freeblade: ai影片現在還很輕鬆就能看出來 圖片的我已經不行了 10/20 13:53
282F：推 sakungen: 領子跟頭髮染色算明顯吧，一般繪師不太會把立領加蕾 絲 10/20 14:22
283F：→ sakungen: ，然後也不會一邊畫整條染髮另一邊又斷斷續續的染髮 10/20 14:22
284F：→ sakungen: 左肩衣服的一部分也有點跟頭髮溶在一起，不過這個就要 10/20 14:25
285F：→ sakungen: 細看，其他骨架光影跟貓我覺得一般沒這麼強的繪師都有 10/20 14:25
286F：→ sakungen: 可能犯錯 10/20 14:25
287F：→ ghostxx: 右手光影有問題，但你不講是AI會認為是失誤待進步 10/20 14:29
288F：推 kasumi999: 圖現在沒啥弱點啦，影片問題才比較嚴重 10/20 14:42
289F：推 rgbff: 頭髮跟頭上(光環？)有些交代不清楚的地方，扣子也怪怪的， 10/20 14:49
290F：→ rgbff: 不過要說是AI也缺少決定性證據 10/20 14:49
291F：推 KuroCYR: 影子 10/20 15:26
292F：推 reaturn: 看不出來 10/20 15:42
293F：→ reaturn: 只會覺的是作畫比較弱的在畫而已 10/20 15:42
294F：推 hiphopboy7: 還是有一點 但不講不仔細看根本看不出來 10/20 16:12
295F：噓 Ni9withgun: 一眼ai,左手打光超怪 10/20 17:24
296F：推 xu999777: 貓咪上色看起來很ai啊 10/20 17:45
297F：推 a2156700: 沒盲測都不算 10/20 17:49
298F：→ boringuy: 手跟頭髮還是有破綻 10/20 18:33
299F：推 aaronpwyu: 貓毛不是同個人的筆觸 10/20 19:25
300F：推 kashiwa27: 吃飽太閒分辨這個幹嘛 10/20 20:14
301F：推 lovesleep68: 這問題取決你會花多少時間精力去看圖片，尤其現在圖 10/20 22:46
302F：→ lovesleep68: 片產量超大...可能你都看不完了... 10/20 22:47
303F：→ lovesleep68: 如果看都看不完了，那還有需要去分辨嗎? 10/20 22:47
304F：推 kskg: 不認真挑還真感覺不出Ai，但要我說的話我會覺得這個被貓手 10/20 22:50
305F：→ kskg: 這樣抵住臉的姿勢和畫面很怪 10/20 22:50
306F：推 lastphil: 扣掉貓就看不出來了 但也許人家就是故意留這破綻 10/21 00:04
307F：推 JSLee914: 不說一定是ai，不過上色看起來有點彆扭 10/21 00:36
308F：推 harpuia: 破綻一堆還說看不出來？ 10/21 06:13
309F：推 holybless: ai喝機油.jpg 10/21 11:05