作者error405 (流河=L)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 一張莫內真跡釣出全網AI偏見 上千名網友
時間Tue Oct 20 08:19:40 2026
https://x.com/knightama/status/2109687535186424189
前幾天又有人搞了個有趣的小實驗 以下Grok整理:
--
這個小實驗的始末整理如下：
1. 實驗發起（2026年10月9日）
@knightama（Filmmaker & AI）發了一則貼文，附上一段約3秒的影片。
內容大致是：
「You can't even tell it's #AI anymore!」
「Another test brought to life thanks to AI. Tell me again how AI is NOT the
future of
#2DAnimation.」
「Original animation by the legendary Disney animator
#GlenKeane.」
影片把鉛筆線稿測試（pencil test）與上色後的正式版本並排或交替展示（看起來是《
小美人魚》Ariel 的經典動畫片段）。他沒有標註哪邊是AI、哪邊是原版，只強調「已經
分不出是AI了」，並暗示這是用AI把Glen Keane的原始動畫「復活」或測試。
2. 網友反應（10月9日～12日）
多數人根據自己的「AI偏見」做出判斷：
多數人批評彩色版，認為它是AI生成（指出各種「AI痕跡」：動作僵硬、表情不自然、細
節怪等），並大力稱讚鉛筆線稿版**「很有人味」「就是Glen Keane的原作手感」「經典
鉛筆測試的味道」。
少數人看出端倪（或注意到線索：peg holes位置不正確、隨機註解等），直接點出鉛筆
版才是AI。
整體氣氛是「AI還是AI，原作還是原作」的對立批評。
3. 揭曉結果（2026年10月12日）
@knightama 發文公布真相：
The results are in.
The Ariel pencil test was made with #AI.
The color version is the original movie footage.
他解釋：
故意兩邊都不標註，就是要觀察「人們對AI的預設立場如何影響判斷」。
結果大多數人把原版迪士尼彩色動畫當AI罵，把AI生成的鉛筆線稿當Glen Keane原作誇。
這正是他想凸顯的「對AI的偏見」：人們會在真正的人類作品裡找「AI缺陷」，卻把AI作
品誇成「充滿人性的觸感」。
最後補一句：「如果你本來就比較喜歡鉛筆版，你還是可以繼續喜歡。影片沒變，只是你
知道的資訊變了。」
這則揭曉貼文獲得大量互動（當時約2550 likes、360 reposts、22萬+ views），引發不
少討論「認知偏誤」「標籤效應」「多數人其實分不出來」等話題。
總結
這是一個典型的盲測實驗：
目的：測試大眾對「AI vs 傳統動畫」的判斷是否被標籤影響。
方法：把AI生成的鉛筆測試 + 真正的迪士尼原版彩色片段並陳，故意不標註。
結果：多數人反向判斷，證明偏見存在。
效果：成功引發討論，也讓一些「我一看就知道是AI」的人當場被打臉。
整個過程從「炫技式發布」→「網友激烈評論」→「揭曉反轉」完整收尾，是近期AI動畫
圈裡蠻經典的一次社會實驗。
--
本來林士平也轉發了這個趣聞 不過他後來孬了又刪文 只剩遺跡
https://x.com/SHIHEILIN/status/2111483468475720129
https://x.com/Wins_0331/status/2111618872986173767
https://pbs.twimg.com/media/HU5kdkTaAAAGv_v.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.10.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1792455586.A.D84.html
1F：推 bamama56: 沒有溫暖！！ 喔突然有了 10/20 08:21
2F：→ lucky0417: AI警察本身就是帶著偏見走路的 10/20 08:22
3F：推 a43164910: 彩色那動作居然是真人 迪士尼動畫師真的好強== 10/20 08:24
4F：→ spfy: 以前的迪士尼手繪動畫是頂尖的 10/20 08:30
5F：推 EfiwymsiAros: 拉麵光頭： 10/20 08:32
6F：→ sudekoma: 這樣以後就可以再加一句莫忘小美人魚了(′・ω・`)對啊 10/20 08:36
7F：推 uohZemllac: 懂了 人性的溫暖在標籤上 各位以後記得上不是ai的標籤 10/20 08:36
8F：→ uohZemllac: 來增加人性喔 10/20 08:36
9F：→ peterturtle: 以前也有那種現代藝術大師與小孩塗鴉的雙盲比較 10/20 08:37
10F：→ neoyori: 不就和味精實驗差不多，拿一些混淆性高的例子來誤導，讓 10/20 08:38
11F：→ neoyori: 反方拿來嘲諷一波但堅持有差的人還是會堅持 10/20 08:38
12F：→ sudekoma: 有了這麼棒的創作工具當然是用來證明別人沒眼光 10/20 08:42
13F：→ sudekoma: 找到沒眼光的人就可以換取心靈的安寧 10/20 08:43
14F：推 iam0718: 有點像那個大骨湯 不過街頭實測都說骨粉更好吃 10/20 08:49
15F：推 tym7482: 再過一陣子就會有AI影片和真實影片的比較了 10/20 08:57
16F：噓 KyHZ56: 笑死 又是這種以誤導為目的的低能實驗 10/20 09:10
17F：推 Hitagi: 這不就是芹澤的吃資訊理論嗎 10/20 09:11
18F：→ FertilizerN: 人類的感官系統禁不起雙盲考驗不是早就知道了 10/20 09:13
19F：→ FertilizerN: 怎麼有人6202年還在惱羞 10/20 09:13
20F：推 guogu: 誤導在哪? 莫內那張是先騙你說是AI生的 讓人挑毛病 10/20 09:22
21F：→ guogu: 這可沒有說哪一邊是AI 讓人自己去認定還要說誤導? 10/20 09:23
22F：推 ben2227486: 測人類感官本來就是刷偏見和優越感用的 誰准你盲測了 10/20 09:23
23F：→ ben2227486: (暴論 10/20 09:23
24F：→ shoiguang: 這種程度的誤導就分不出來那也不用自稱可以辨識了 放到 10/20 09:25
25F：→ shoiguang: 實務上這種準確率就是災難 更何況也只是展示根本沒放誤 10/20 09:25
26F：→ shoiguang: 導資訊 10/20 09:25
27F：推 nisioisin: 那些人都看不到靈魂嗎？ 10/20 09:29
28F：→ KyHZ56: 故意不標示 然後PO兩張圖說已經分不出AI 跟我說沒誤導 10/20 09:29
29F：→ KyHZ56: 不打那一段文字的話才是真的沒誤導 10/20 09:29
30F：→ Tryfing: 事實上確實分不出AI，他那段話即使作為註解也沒有錯 10/20 09:32
31F：→ FertilizerN: 你怎麼可以在不先告訴我答案的情況考我 這是誤導 10/20 09:32
32F：→ FertilizerN: 你要不要聽聽自己在說什麼 10/20 09:32
33F：→ shoiguang: 聯考怎麼不發答案卷讓我勾同意就好啊 55555 10/20 09:34
34F：→ blackone979: 所以改說沒腦子人云亦云有比較好嗎 10/20 09:36
35F：→ hayato01: 每個人都知道人類有問題、但是都覺得自己沒問題XD 10/20 09:37
36F：→ hayato01: 推文很好地展現出來了 10/20 09:37
37F：推 ayubabbit: 這年頭對AI的反感 最大原因就是在畫風吧 10/20 09:40
38F：→ ayubabbit: 吉普力成為最大受害者 10/20 09:41
39F：→ ayubabbit: 像是時之笛重製也被嫌AI味 10/20 09:41
40F：→ as3366700: 我比較訝異這麼多人沒看過小美人魚嗎== 10/20 09:44
41F：推 starsheep013: 他甚至不是兩張ai或兩張都不是ai，這也配叫誤導，分 10/20 09:46
42F：→ starsheep013: 不出來自己承認好嗎== 10/20 09:46
43F：推 smart0eddie: 所以就說不要天天在那邊喊 10/20 09:46
44F：→ smart0eddie: AI圖現在多出那個多少克了嗎 10/20 09:48
45F：→ RoyRoy2: AI圖現在就進展到分不出來了 不過不少人拉不下臉吧 10/20 09:50
46F：→ xga00mex: AI迪士尼色圖很好用== 別分了 分出來也不會加薪的 10/20 09:58
47F：推 Strasburg: 其實就是現在AI早就能通過雙盲測試了 只是碳基生物 10/20 09:58
48F：→ Strasburg: 不接受 創作是專屬於有靈魂的個體表達想法 10/20 09:58
49F：推 JustWower: 對對對 學測考差了不是我沒讀書 是被選擇題誤導了 10/20 10:09
50F：推 adolphjong: 你說一開始那個莫內的刻意引導是ai圖就算了，這個直接 10/20 10:18
51F：→ adolphjong: 說分不出來，而且也確實一張是原版一張是ai而不是兩張 10/20 10:18
52F：→ adolphjong: ai或原版，到底誤導在哪，我愚蠢的腦袋想不出來請你教 10/20 10:18
53F：→ adolphjong: 我一下 10/20 10:18
54F：推 LPCbaimlly: 惱羞就說被誤導，先去上個實驗課好嗎 10/20 10:22
55F：推 tw15: ww 10/20 13:25
56F：→ NaruCat: 老迪斯奈本來就各種魔鬼作畫,以前不覺得厲害,現在看真的 10/20 13:53
57F：→ NaruCat: 一堆高手的作畫 10/20 13:54
58F：推 sunboyboy1: 我真的分不出來 = = 太嚇人了 10/20 14:21
59F：→ frank0927: 互相的，只要還有人假裝不是Ai，就一定會有Ai警察存在 10/20 17:27
60F：推 holybless: ptt各版推文文章都有金城武ai 10/21 11:09