作者bebopfan (bebopfan)
看板C_Chat
標題[情報] 航管局: 飛天車出事我們不負責喔!
時間Sat Oct 17 16:51:43 2026
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3256165
特斯拉（Tesla）日前公開最新影片，展示結合SpaceX推進器技術的新款電動跑車
「Roadster」竟然能夠直接飛越一整排汽車與卡車，驚人畫面引發熱議。
然而，對於這款既能在陸地上飆速又能在空中飛行的「飛天跑車」，
美國聯邦航空管理局（FAA）第一時間出面表態，
該車不符合飛機定義，因此「不歸他們管」。
----------
蛤? 你們不管? 那回到未來裡滿街的飛天車是誰在管的???
https://www.youtube.com/watch?v=3blzGwd4xLg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.135.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1792227107.A.3F7.html
1F：→ LOVEMS: 時空管理局的吧 10/17 16:52
2F：推 CarRoTxZenga: 真的有要上路(發售)的話就訂新法規啊XD 10/17 16:52
3F：推 LawLawDer: 好想買來開 10/17 16:52
4F：→ LawLawDer: 從天空超車 啊嘶 10/17 16:53
5F：→ dieorrun: 新的東西就新的規定阿 10/17 16:53
6F：→ l6321899: 實際上在還沒有交通法規上線前一定不能普及吧 10/17 16:53
7F：推 lovez04wj06: 不管，不代表你能上路你知道嗎 10/17 16:54
8F：推 fetoyeh: 之前FAA才弄了個新規給啥都市短程旋翼機的 忘了名字 10/17 16:54
9F：推 LawLawDer: 給你罰 我要開 10/17 16:55
10F：→ LawLawDer: 衝衝衝衝衝拉風 10/17 16:55
11F：推 ANDORLESS: 就跟無人機一樣增訂新法規吧 10/17 16:58
12F：推 jack30338: 誰給牌說能上路的誰負責啊 10/17 17:03
13F：推 geneaven: 飛起來沒10秒飛沒3層樓高的叫管飛行器的管本就不如叫監 10/17 17:03
14F：→ geneaven: 理所管 10/17 17:03
15F：推 sakungen: 一定新訂法規，而且八成不能在一般道路上用噴射，而且 10/17 17:05
16F：→ sakungen: 講什麼普及，也只有特斯拉承認的特定客人可以買 10/17 17:05
17F：→ sakungen: 那個噴氣模式應該也只能用短時間而已 10/17 17:05
18F：推 ck326: 該不會有人以為隨便一個路人可以駕駛得了這個吧？ 10/17 17:06
19F：→ jorden0804: 這根本沒辦法上路吧 就算能買也只能自爽 10/17 17:07
20F：→ sakungen: 賣給一般客人的我記得沒噴氣，只有吸力風扇 10/17 17:08
21F：推 iwinlottery: 能飛了為什麼要做成車的形狀 10/17 17:08
22F：→ Dlareme: 理論上 這種新產品 要成立新的部門去管吧 10/17 17:09
23F：→ spfy: 好像有說要申請而且只有在非常極端的特殊情況才會自動觸發? 10/17 17:10
24F：推 intela03252: 這產品就是誕生自人類科幻作品啊，不然你想不出為什 10/17 17:10
25F：→ intela03252: 麼要開發這種載具，要嘛小型飛行載具，要嘛汽車 10/17 17:11
26F：→ intela03252: 二合一還挺沒必要 10/17 17:11
27F：→ sakungen: 現在能飛的車也不只特斯拉，可以自己查一查，只是特斯 10/17 17:14
28F：→ sakungen: 拉噴氣模式時間太短哪個部門要負責蠻尷尬的 10/17 17:14
29F：推 karta018: 怎不先做彈射座椅啊，整台車彈射飲料都掐掐出來了 10/17 17:17
30F：→ wang760123: 笑死 到時候肯定會鎖喇 台灣閹割版 10/17 17:19
32F：推 schula: DMV飛天遁地都要管 10/17 17:25
33F：推 emptie: 此前類似的載具都要求駕駛要同時有飛機執照 10/17 17:25
34F：推 sakungen: 噴射版就邀請制的...擔心之後法規怎樣不如先擔心馬斯克 10/17 17:25
35F：→ sakungen: 會不會邀請你吧 10/17 17:25
36F：推 rumirumi: 與其說是飛行器還比較像墬山的急救裝置 10/17 17:26
37F：推 HJC6666: 飛一下車上飲料狂灑 10/17 17:26
38F：推 Tomberd: 不是說的很明確，已飛行載具還不夠到航管啊 10/17 17:28
39F：推 abd86731: 除了新規定也會有新駕照 這不可能用普通駕照去開的 10/17 17:28
40F：→ sakungen: 33樓，對，之前的是能直接變飛機或是配備底部螺旋槳的 10/17 17:29
41F：推 abd86731: 不過要推行飛天車 不如普及無人車還比較可行 10/17 17:29
42F：→ Tomberd: 真的要增列還事後量產，那是後面統籌管轄範圍和新增法規 10/17 17:29
43F：→ Tomberd: 的事情，不然你覺得法規怎生的？ 10/17 17:29
44F：→ sakungen: 這就蠻明確航空局該管理，因為飛行時間夠長 10/17 17:30
45F：推 ayuhb: 修法前就是三不管地帶 10/17 17:32
46F：推 AndyMAX: 其實只是跳起來而已 根本沒飛 沒幾秒就下來 10/17 17:32
47F：→ WatsonChao: 目前城市發展不適合低空飛行 10/17 17:35
48F：推 hdjj: 現在還不能叫飛,只能算是跳躍 10/17 17:37
49F：→ alinwang: 那車不能叫飛天只是噴跳而已。 10/17 17:42
50F：→ Echobee: 車沒有飛天單純是因為完全沒有必要飛 10/17 17:43
51F：→ Fino5566: 目前根本拿不到牌照吧 10/17 17:45
52F：推 maskon: 先死些人才有辦法定誰管啊～ 10/17 17:47
53F：推 NKN: 這車目前的飛行高度與距離還沒超過一些特技表演車 10/17 17:47
54F：→ NKN: 酷炫潮但不是真能飛 10/17 17:48
55F：推 abc123kevin: 飛行車本質上就是噱頭 要為了飛行車設計 10/17 17:56
56F：→ abc123kevin: 空中道路還要擔心招牌電線之類的 10/17 17:56
57F：→ abc123kevin: 無人車繼續發展都比這個強 10/17 17:56
58F：→ Tsucomi69: 看那動力大概能飛個10秒吧? 10/17 17:59
59F：→ kusotoripeko: 這個看起來比較像飆仔衝出護欄瞬間的保命裝置 10/17 18:00
60F：→ kusotoripeko: 能長期滯空以台灣來說反而是航管要困擾 10/17 18:00
61F：→ kusotoripeko: 因為一大堆防空火網可能要公開才能避免莫名被擊落 10/17 18:01
62F：推 Klauhal: 這個就主動式車身穩定裝置，又不能長時間飛.. 10/17 18:30
63F：推 vltw5v: 這個目前還不能長時間飛 當然不算飛行裝置吧 10/17 18:36
64F：推 kinghtt: 比起跳起來，能吸附牆面倒掛才誇張吧？以後隧道塞車就一 10/17 18:43
65F：→ kinghtt: 堆三角箭爬牆 10/17 18:43
66F：→ ghostxx: 那就不是用來飛的裝置... 10/17 18:48
67F：→ ghostxx: 不如擔心車禍會不會導致裝置破損而引發其他意外 10/17 18:49
68F：→ tcancer: 那樣算飛連萊特兄弟都要笑了 10/17 19:37
69F：推 lain2002: 我的珍奶！ 10/17 20:17
70F：推 info1994: 這種就跟uber一樣，直接撞各國法規 10/17 20:42
72F：噓 iampig951753: 連飛機都不算反而代表不能上路 10/17 23:36
73F：→ iampig951753: 不是飛機也不是車 那就不用玩了 10/17 23:37
74F：推 ZEALOTGO: 神盾局管的啊 10/18 00:54
75F：→ fenix220: 台灣鯛路都不會走還想飛 10/18 01:05
76F：→ hoe1101: 法規能讓現在這種飛天車上路再說吧 10/18 01:46
77F：推 yoshian886: 2t的車哪可能一直浮在空中 10/18 10:16
78F：推 za755029: 神盾局吧 10/18 11:16
79F：推 kayliu945: 可能預判要撞車之前直接飛過去吧 10/18 12:56