作者bebopfan (bebopfan)
看板C_Chat
标题[情报] 航管局: 飞天车出事我们不负责喔!
时间Sat Oct 17 16:51:43 2026
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=3256165
特斯拉（Tesla）日前公开最新影片，展示结合SpaceX推进器技术的新款电动跑车
「Roadster」竟然能够直接飞越一整排汽车与卡车，惊人画面引发热议。
然而，对於这款既能在陆地上飙速又能在空中飞行的「飞天跑车」，
美国联邦航空管理局（FAA）第一时间出面表态，
该车不符合飞机定义，因此「不归他们管」。
----------
蛤? 你们不管? 那回到未来里满街的飞天车是谁在管的???
https://www.youtube.com/watch?v=3blzGwd4xLg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.107.135.143 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1792227107.A.3F7.html
1F：→ LOVEMS: 时空管理局的吧 10/17 16:52
2F：推 CarRoTxZenga: 真的有要上路(发售)的话就订新法规啊XD 10/17 16:52
3F：推 LawLawDer: 好想买来开 10/17 16:52
4F：→ LawLawDer: 从天空超车 啊嘶 10/17 16:53
5F：→ dieorrun: 新的东西就新的规定阿 10/17 16:53
6F：→ l6321899: 实际上在还没有交通法规上线前一定不能普及吧 10/17 16:53
7F：推 lovez04wj06: 不管，不代表你能上路你知道吗 10/17 16:54
8F：推 fetoyeh: 之前FAA才弄了个新规给啥都市短程旋翼机的 忘了名字 10/17 16:54
9F：推 LawLawDer: 给你罚 我要开 10/17 16:55
10F：→ LawLawDer: 冲冲冲冲冲拉风 10/17 16:55
11F：推 ANDORLESS: 就跟无人机一样增订新法规吧 10/17 16:58
12F：推 jack30338: 谁给牌说能上路的谁负责啊 10/17 17:03
13F：推 geneaven: 飞起来没10秒飞没3层楼高的叫管飞行器的管本就不如叫监 10/17 17:03
14F：→ geneaven: 理所管 10/17 17:03
15F：推 sakungen: 一定新订法规，而且八成不能在一般道路上用喷射，而且 10/17 17:05
16F：→ sakungen: 讲什麽普及，也只有特斯拉承认的特定客人可以买 10/17 17:05
17F：→ sakungen: 那个喷气模式应该也只能用短时间而已 10/17 17:05
18F：推 ck326: 该不会有人以为随便一个路人可以驾驶得了这个吧？ 10/17 17:06
19F：→ jorden0804: 这根本没办法上路吧 就算能买也只能自爽 10/17 17:07
20F：→ sakungen: 卖给一般客人的我记得没喷气，只有吸力风扇 10/17 17:08
21F：推 iwinlottery: 能飞了为什麽要做成车的形状 10/17 17:08
22F：→ Dlareme: 理论上 这种新产品 要成立新的部门去管吧 10/17 17:09
23F：→ spfy: 好像有说要申请而且只有在非常极端的特殊情况才会自动触发? 10/17 17:10
24F：推 intela03252: 这产品就是诞生自人类科幻作品啊，不然你想不出为什 10/17 17:10
25F：→ intela03252: 麽要开发这种载具，要嘛小型飞行载具，要嘛汽车 10/17 17:11
26F：→ intela03252: 二合一还挺没必要 10/17 17:11
27F：→ sakungen: 现在能飞的车也不只特斯拉，可以自己查一查，只是特斯 10/17 17:14
28F：→ sakungen: 拉喷气模式时间太短哪个部门要负责蛮尴尬的 10/17 17:14
29F：推 karta018: 怎不先做弹射座椅啊，整台车弹射饮料都掐掐出来了 10/17 17:17
30F：→ wang760123: 笑死 到时候肯定会锁喇 台湾阉割版 10/17 17:19
32F：推 schula: DMV飞天遁地都要管 10/17 17:25
33F：推 emptie: 此前类似的载具都要求驾驶要同时有飞机执照 10/17 17:25
34F：推 sakungen: 喷射版就邀请制的...担心之後法规怎样不如先担心马斯克 10/17 17:25
35F：→ sakungen: 会不会邀请你吧 10/17 17:25
36F：推 rumirumi: 与其说是飞行器还比较像墬山的急救装置 10/17 17:26
37F：推 HJC6666: 飞一下车上饮料狂洒 10/17 17:26
38F：推 Tomberd: 不是说的很明确，已飞行载具还不够到航管啊 10/17 17:28
39F：推 abd86731: 除了新规定也会有新驾照 这不可能用普通驾照去开的 10/17 17:28
40F：→ sakungen: 33楼，对，之前的是能直接变飞机或是配备底部螺旋桨的 10/17 17:29
41F：推 abd86731: 不过要推行飞天车 不如普及无人车还比较可行 10/17 17:29
42F：→ Tomberd: 真的要增列还事後量产，那是後面统筹管辖范围和新增法规 10/17 17:29
43F：→ Tomberd: 的事情，不然你觉得法规怎生的？ 10/17 17:29
44F：→ sakungen: 这就蛮明确航空局该管理，因为飞行时间够长 10/17 17:30
45F：推 ayuhb: 修法前就是三不管地带 10/17 17:32
46F：推 AndyMAX: 其实只是跳起来而已 根本没飞 没几秒就下来 10/17 17:32
47F：→ WatsonChao: 目前城市发展不适合低空飞行 10/17 17:35
48F：推 hdjj: 现在还不能叫飞,只能算是跳跃 10/17 17:37
49F：→ alinwang: 那车不能叫飞天只是喷跳而已。 10/17 17:42
50F：→ Echobee: 车没有飞天单纯是因为完全没有必要飞 10/17 17:43
51F：→ Fino5566: 目前根本拿不到牌照吧 10/17 17:45
52F：推 maskon: 先死些人才有办法定谁管啊～ 10/17 17:47
53F：推 NKN: 这车目前的飞行高度与距离还没超过一些特技表演车 10/17 17:47
54F：→ NKN: 酷炫潮但不是真能飞 10/17 17:48
55F：推 abc123kevin: 飞行车本质上就是噱头 要为了飞行车设计 10/17 17:56
56F：→ abc123kevin: 空中道路还要担心招牌电线之类的 10/17 17:56
57F：→ abc123kevin: 无人车继续发展都比这个强 10/17 17:56
58F：→ Tsucomi69: 看那动力大概能飞个10秒吧? 10/17 17:59
59F：→ kusotoripeko: 这个看起来比较像飙仔冲出护栏瞬间的保命装置 10/17 18:00
60F：→ kusotoripeko: 能长期滞空以台湾来说反而是航管要困扰 10/17 18:00
61F：→ kusotoripeko: 因为一大堆防空火网可能要公开才能避免莫名被击落 10/17 18:01
62F：推 Klauhal: 这个就主动式车身稳定装置，又不能长时间飞.. 10/17 18:30
63F：推 vltw5v: 这个目前还不能长时间飞 当然不算飞行装置吧 10/17 18:36
64F：推 kinghtt: 比起跳起来，能吸附墙面倒挂才夸张吧？以後隧道塞车就一 10/17 18:43
65F：→ kinghtt: 堆三角箭爬墙 10/17 18:43
66F：→ ghostxx: 那就不是用来飞的装置... 10/17 18:48
67F：→ ghostxx: 不如担心车祸会不会导致装置破损而引发其他意外 10/17 18:49
68F：→ tcancer: 那样算飞连莱特兄弟都要笑了 10/17 19:37
69F：推 lain2002: 我的珍奶！ 10/17 20:17
70F：推 info1994: 这种就跟uber一样，直接撞各国法规 10/17 20:42
72F：嘘 iampig951753: 连飞机都不算反而代表不能上路 10/17 23:36
73F：→ iampig951753: 不是飞机也不是车 那就不用玩了 10/17 23:37
74F：推 ZEALOTGO: 神盾局管的啊 10/18 00:54
75F：→ fenix220: 台湾鲷路都不会走还想飞 10/18 01:05
76F：→ hoe1101: 法规能让现在这种飞天车上路再说吧 10/18 01:46
77F：推 yoshian886: 2t的车哪可能一直浮在空中 10/18 10:16
78F：推 za755029: 神盾局吧 10/18 11:16
79F：推 kayliu945: 可能预判要撞车之前直接飞过去吧 10/18 12:56