※ 引述《arrenwu (最是清楚哇她咩)》之銘言： : 附件：板務原提案文章 : 作者 Katsuyuki118 (勝之・改) 看板 C_ChatBM : 標題 [板務] 修改板規4-5 : 時間 Fri Sep 18 15:58:17 2026 : ─────────────────────────────────────── : 將現行的4-5 : 4-5　〔人身攻擊違規〕 : Ⅰ　發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊，主詞不明確者， : 或主詞明確但情節輕微者，處水桶一週以上。 : Ⅱ　轉文而違反前項規定者，處水桶二週以上。 : Ⅲ　前二項之違規，對個人之人身攻擊需經當事人檢舉方成案。 : Ⅳ 主詞明確且使用負面攻擊言詞，情節嚴重者，處水桶一個月以上。 : 修改為以下 : 4-5　〔人身攻擊違規〕 : Ⅰ　發文、回文、推文、轉文對PTT使用者進行人身攻擊者，處水桶一週以上。 : Ⅱ　此項違規需由當事人檢舉或當事人同意檢舉。 稍微看過了提案文，必須先說的是「反對」，且即使要調整，個人認為第Ⅳ項（即「主詞 明確」認定）更應拿掉（刪除）。 理由如下： 一、先不說「任○」、「齁○」之類的（這些本來就是看板自治範疇），如果連對少數、 弱勢群體也放任不管，遲早會讓約九年前的事情重演！（至於這個「九年前」是指什 麼，當年在 Announce 板就有回應聲明了，可自行參酌） 二、假如根據提案者的看法，認為應改用「引戰」板規來處理，這反而會滋生「輕易動用 」的疑慮，而且現行實務是要「多次」（第Ⅳ項）或「挑起不同群體紛爭」（第Ⅴ項 ），才有適用空間，這樣改下去反而不甚妥當。 至於會說拿掉第Ⅳ項，簡單來講是因為： 無論是在我過去任內，或是按照現任板主群的判定模式 這個條項的使用頻率不是很高，而且本來的第Ⅰ項已經足以產生嚇阻作用（多數案件也只 判第Ⅰ項違規，或在其基礎上計算累犯加重） 所以即使該項被移除，應該是不會有問題的；但如果限縮到只有針對站內使用者才適用， 這反而是無限上綱「言論自由」的表現。 以上回應，供參。 -- 私の旅路を話しましょう　私の後悔話しましょう あなたは此処にはいないけど　きっと笑ってくれるでしょう 生命は選りますか　空へと還りますか 生命は選りますか　空へと空へと嗚呼（空へと還りますか） 私（あなた）の守りたいものと　もともとひとつの　光だったのに https://i.imgur.com/VLvUtb1.png　　　　　　　　　　　　　——ReoNa《生命換裝》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.216.248 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1791959062.A.2B1.html ※ 編輯: laptic (180.74.216.248 馬來西亞), 10/14/2026 14:28:15