※ 引述《Carol787 (卡羅)》之銘言： : 舉例來說 原神跟當初的薩爾達 之後版本才慢慢擺脫 : 而後來的鳴潮在1.0也是看得出不少原神的影子 後面版本才走出自己道路 : 然後現在米家進軍3A寫實作 也是大方承認有借鑑了一些日系作品 : 遊戲廠剛起步時 借鑑是最保險的方式嗎？ : 畢竟市場驗證過了 起碼不會大爆死？ 這些借鑑的標準算蠻表面的? 不過米哈游確實是借鑑起步的 崩壞學園 就借鑒了 龍族拼圖 參考新聞報導 http://www.gamelook.com.cn/2014/07/169815/ 如果只看立繪風格、玩法，可能看不出來哪借鑒了， 某方面也代表，米哈游能拆解與借鑑的能力與標準跟一般人有差距。 套用這邏輯，不只遊戲廠剛起步時，借鑑是最保險的方式， 而是幾乎所有遊戲基本上都須要往前借鑑。 也就是搞懂，一款遊戲到底為什麼會好玩， 然後有辦法把，轉珠遊戲的好玩的點，借鑑成動作遊戲的好玩的點。 或著我們換個問法， 很多遊戲設計教學會推崇，超級瑪利歐的1-1關卡設計， 作為以關卡設計替代文字教學的經典範例， 那麼這種設計概念算不算一種借鑑? 往上地圖設計概念、UI布局、商業模式設計，算不算一種借鑑? 依此類推問下去，要一直往上到非常表層， 才能只把風格、玩法，歸類到借鑑而其他更底層的不歸類在借鑑， 而原神跟薩爾達，更是從玩法上就存在區別。 這樣來定義借鑑的話， 去看遊戲廠剛起步時 借鑑是最保險的方式嗎？ 我認為不是。 只抄皮，這種會被絕大多數玩家都盯著罵的東西， 而沒搞懂到底哪裡好玩， 基本上就是那堆被罵過就忘了的失敗品， 而不是你說的原神、鳴潮之類，借鑑後還能撐下來的作品。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.193.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787849716.A.BD7.html