※ 引述《Carol787 (卡罗)》之铭言： : 举例来说 原神跟当初的萨尔达 之後版本才慢慢摆脱 : 而後来的鸣潮在1.0也是看得出不少原神的影子 後面版本才走出自己道路 : 然後现在米家进军3A写实作 也是大方承认有借监了一些日系作品 : 游戏厂刚起步时 借监是最保险的方式吗？ : 毕竟市场验证过了 起码不会大爆死？ 这些借监的标准算蛮表面的? 不过米哈游确实是借监起步的 崩坏学园 就借鉴了 龙族拼图 参考新闻报导 http://www.gamelook.com.cn/2014/07/169815/ 如果只看立绘风格、玩法，可能看不出来哪借鉴了， 某方面也代表，米哈游能拆解与借监的能力与标准跟一般人有差距。 套用这逻辑，不只游戏厂刚起步时，借监是最保险的方式， 而是几乎所有游戏基本上都须要往前借监。 也就是搞懂，一款游戏到底为什麽会好玩， 然後有办法把，转珠游戏的好玩的点，借监成动作游戏的好玩的点。 或着我们换个问法， 很多游戏设计教学会推崇，超级玛利欧的1-1关卡设计， 作为以关卡设计替代文字教学的经典范例， 那麽这种设计概念算不算一种借监? 往上地图设计概念、UI布局、商业模式设计，算不算一种借监? 依此类推问下去，要一直往上到非常表层， 才能只把风格、玩法，归类到借监而其他更底层的不归类在借监， 而原神跟萨尔达，更是从玩法上就存在区别。 这样来定义借监的话， 去看游戏厂刚起步时 借监是最保险的方式吗？ 我认为不是。 只抄皮，这种会被绝大多数玩家都盯着骂的东西， 而没搞懂到底哪里好玩， 基本上就是那堆被骂过就忘了的失败品， 而不是你说的原神、鸣潮之类，借监後还能撑下来的作品。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.193.138 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787849716.A.BD7.html