作者yokann (早安魔關羽)
看板C_Chat
標題Re: [問題] 金庸是不是在貶明朝褒清朝？
時間Thu Aug 27 15:35:11 2026
金庸對於歷史之壁還是挺尊重的
崇禎就這水平
是要怎麼幫他擦脂抹粉
去寫皇太極比他英明神武完全不算錯啊
算是客觀事實
他既然寫了朝代末的歷史悲歌
面對昏庸的末帝 本來就很難幫他妝點什麼
記得袁承志相處闖王跟崇禎
就隱隱發現皇太極似乎不只遠勝崇禎
闖王也是不及
個人覺得在史實跟小說裡面拿捏得很好
不過正史中的福康安應該是OK的
在飛狐中描寫成一個膿包 也還算符合民間的印象
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.198.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787816113.A.8A2.html
1F：推 zader: 他好像人說有愛新覺羅的血統 08/27 15:40
2F：推 bumingjiueli: 福康安有被寫很慘嗎 08/27 15:42
3F：推 lifehunter: 乾隆寫得太白癡了 打回疆時 乾隆正當壯年 那時還精明 08/27 15:48
4F：→ lifehunter: 的很 書劍恩仇錄吃到太多前人口水跟漢族民族主義 把乾 08/27 15:49
5F：推 chosenone: 乾隆民間評價不高，尤其愛批他任內大清由盛轉衰，不過 08/27 15:50
6F：→ lifehunter: 隆刻畫得太反派臉譜 不過這是金老的第一本書也沒辦法 08/27 15:50
7F：→ chosenone: 沒有十全武功當然能省不少錢，但列強東來後問題更大… 08/27 15:53
8F：推 reaturn: 崇禎比皇太極真的沒辦法，皇太極在位時人家蒸蒸日上 08/27 15:53
9F：→ reaturn: 講小冰河，人家也是小冰河，但就是穩定可以把內部顧死死 08/27 15:54
10F：推 st8503: 畢竟崇禎是大清第一巴圖魯，皇太極根本是他養大的XD 08/27 15:56
11F：推 s210125: 崇禎接手的時候 已經爛光了 他是沒啥本事沒錯但你要以清 08/27 16:03
12F：→ s210125: 初對比明末來當崇禎跟皇太極的差距對他太苛求了 08/27 16:03
13F：推 Giornno: 皇太極很強的，能把散狀的女真擰成一股去打明朝，是女真 08/27 16:08
14F：→ Giornno: 最粗的柱子 08/27 16:08
15F：→ winda6627: 啥苛求，他自己就是加速滅亡的廢物。 08/27 16:08
16F：推 st8503: 皇太極接手的情況可以跟崇禎比慘，然後就看得出兩邊差距 08/27 16:11
17F：→ leo255112: 太極哥算是開國皇帝，怎麼可能不強 08/27 16:11
18F：→ leo255112: 拿去比朱八八或許都能贏了 08/27 16:12
19F：推 pponywong: 團結女真人 主要是努爾哈赤啦 皇太極是重用漢人 08/27 16:58
20F：→ yoyun10121: 他捧袁崇煥捧得很神化吧, 所以相對當然要把崇禎貶成廢 08/27 18:44
21F：→ yoyun10121: 物 08/27 18:44