作者yokann (早安魔关羽)
看板C_Chat
标题Re: [问题] 金庸是不是在贬明朝褒清朝？
时间Thu Aug 27 15:35:11 2026
金庸对於历史之壁还是挺尊重的
崇祯就这水平
是要怎麽帮他擦脂抹粉
去写皇太极比他英明神武完全不算错啊
算是客观事实
他既然写了朝代末的历史悲歌
面对昏庸的末帝 本来就很难帮他妆点什麽
记得袁承志相处闯王跟崇祯
就隐隐发现皇太极似乎不只远胜崇祯
闯王也是不及
个人觉得在史实跟小说里面拿捏得很好
不过正史中的福康安应该是OK的
在飞狐中描写成一个脓包 也还算符合民间的印象
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.198.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1787816113.A.8A2.html
1F：推 zader: 他好像人说有爱新觉罗的血统 08/27 15:40
2F：推 bumingjiueli: 福康安有被写很惨吗 08/27 15:42
3F：推 lifehunter: 乾隆写得太白痴了 打回疆时 乾隆正当壮年 那时还精明 08/27 15:48
4F：→ lifehunter: 的很 书剑恩仇录吃到太多前人口水跟汉族民族主义 把乾 08/27 15:49
5F：推 chosenone: 乾隆民间评价不高，尤其爱批他任内大清由盛转衰，不过 08/27 15:50
6F：→ lifehunter: 隆刻画得太反派脸谱 不过这是金老的第一本书也没办法 08/27 15:50
7F：→ chosenone: 没有十全武功当然能省不少钱，但列强东来後问题更大… 08/27 15:53
8F：推 reaturn: 崇祯比皇太极真的没办法，皇太极在位时人家蒸蒸日上 08/27 15:53
9F：→ reaturn: 讲小冰河，人家也是小冰河，但就是稳定可以把内部顾死死 08/27 15:54
10F：推 st8503: 毕竟崇祯是大清第一巴图鲁，皇太极根本是他养大的XD 08/27 15:56
11F：推 s210125: 崇祯接手的时候 已经烂光了 他是没啥本事没错但你要以清 08/27 16:03
12F：→ s210125: 初对比明末来当崇祯跟皇太极的差距对他太苛求了 08/27 16:03
13F：推 Giornno: 皇太极很强的，能把散状的女真拧成一股去打明朝，是女真 08/27 16:08
14F：→ Giornno: 最粗的柱子 08/27 16:08
15F：→ winda6627: 啥苛求，他自己就是加速灭亡的废物。 08/27 16:08
16F：推 st8503: 皇太极接手的情况可以跟崇祯比惨，然後就看得出两边差距 08/27 16:11
17F：→ leo255112: 太极哥算是开国皇帝，怎麽可能不强 08/27 16:11
18F：→ leo255112: 拿去比朱八八或许都能赢了 08/27 16:12
19F：推 pponywong: 团结女真人 主要是努尔哈赤啦 皇太极是重用汉人 08/27 16:58
20F：→ yoyun10121: 他捧袁崇焕捧得很神化吧, 所以相对当然要把崇祯贬成废 08/27 18:44
21F：→ yoyun10121: 物 08/27 18:44