作者Historia (Lalo)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 共產黨是不是很像宗教？
時間Mon Aug 17 00:56:22 2026
人類確實是靠著共同相信一套虛構的敘事
才能大規模合作,這點沒什麼好爭的。
但我想補充一個常被混在一起討論、卻其實應該分開看的東西,
那就是民主本身,跟支撐民主運作的制度設計,其實是兩件事,
而後者才是真正重要的那個。
很多人把「民主」當成一種信仰去捍衛,好像只要多數人投票決定,
結果就是正當的。但如果你認真去看歷史,單純的多數決本身其實非常脆弱,
甚至可以被拿來合法化壓迫。
威瑪共和是投票投出來的,納粹一開始也是靠選票上位的,
多數人的意志如果沒有其他機制去限制它,照樣可以把少數人踩死,
照樣可以把權力集中到一個人手上。所以問題從來不是「有沒有投票」,
而是「權力有沒有被拆開」。
真正讓一個政體長期不腐敗、不走向獨裁的關鍵,
是分權制衡。行政、立法、司法互相制約,
中央跟地方彼此牽制,媒體跟公民社會又反過來監督這三個,
讓任何一個人、任何一個機構都沒辦法一次拿到所有的權力。
這套機制運作起來很醜,吵吵鬧鬧,效率低,常常互相扯後腿,
但正是這種低效率,才是它的價值所在,因為它讓濫權變得困難。
獨裁體制之所以能快速決策,正是因為它把所有摩擦力都拆掉了,
而那些摩擦力,原本是用來擋住錯誤和惡意的。
共產主義制度設計問題，也不在於它是否內建平等,
而是馬克思主張要把資源和機會平均分給所有人，但卻沒有說由誰來分配。
只有黨掌握權力的情況下，它從一開始就把分權這個機制拆掉了,
把黨凌駕在行政、立法、司法之上,黨說了算,
沒有任何機構能真正制衡它。
這種結構下,不管口號喊得多平等、多理想,
最後一定會走向極少數人壟斷資源和權力,因為沒有任何東西能阻止它這樣做。
所以我認為,與其去爭論共產/民主是不是一種信仰,
不如把焦點放回制度設計本身。
一個社會就算沒有天天喊民主口號,只要它的權力結構是拆開的、
互相制衡的,它就有機會長期維持相對自由和不腐敗的狀態。
反過來,一個天天強調自己代表人民、代表多數的體制,
如果權力沒有被拆開,遲早會變成一言堂。
信仰重要,但信仰擋不住權力集中,能擋住權力集中的,唯有權力分立。
--
每一次都為別人，自己擺在最後面，來一次遠走高飛，再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天邊，再見呀再見。
https://www-ss7bl.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.53.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1786899393.A.B2A.html
1F：噓 c24253994: 釣魚戰記 08/17 01:01
2F：推 user1120: make sense 08/17 01:08
3F：噓 a000000000: 好幾天前的又拿出來回 08/17 01:44
4F：推 game721006: 講的很好聽，但實際上就是理想論。最推崇民主的歐洲 08/17 02:56
5F：→ game721006: 和美國政治現狀只要稍有研究就知道那套理想中的民主 08/17 02:56
6F：→ game721006: 制度根本不存在，敗光殖民時代掠奪的資產之後就一路 08/17 02:56
7F：→ game721006: 走下坡，如今想救也無力回天。 08/17 02:56
8F：→ game721006: 當民主只能靠吹噓理想聚集信眾就已經跟宗教沒兩樣 08/17 02:58
9F：→ krousxchen: 共產黨信徒很愛說歐美敗光殖民時代掠奪的資產 08/17 06:08
10F：→ krousxchen: 共產黨創造出一套自洽理論，信徒就當聖經了 08/17 06:09
11F：→ krousxchen: 比如說共產黨信徒還很愛說歷史規律，把辯證法這種偽 08/17 06:11
12F：→ krousxchen: 科學當作科學 08/17 06:11
13F：推 kenkenken31: 推個，挺川的別說自己思想民主 08/17 06:46
14F：推 Goodanswer: 有人質疑民主就把對方打成共產主義者,就是民主愈來愈 08/17 08:18
15F：→ Goodanswer: 無法運作的原因 08/17 08:18
16F：推 johnli: 可是最終終究是人在執行 分權分5個也不見得會比分3個好 08/17 09:04
17F：推 hit0123: 第一版的民主請參考古希臘雅典 無限制的多數決 要誰死 08/17 09:08
18F：→ hit0123: 就處死他 最後就是暴民政治 直接自爆 08/17 09:08
19F：→ mouscat: 回幾天前的文 然後這不是常識嗎 現代任談民主指的本來就 08/17 09:30
20F：→ mouscat: 是法治國家的民主體制 08/17 09:30
21F：→ mouscat: 沒有法治基礎的民主 古有希臘的多數暴力、非理性的民主 08/17 09:31
22F：→ mouscat: 現有社會主義政府那套「人民至上，而黨代表人民」的民主 08/17 09:31
23F：→ mouscat: 某樓有沒有發現「理想論」「吹噓理想吸引信徒」全部適用 08/17 09:33
24F：→ mouscat: 於共產黨啊XD 08/17 09:33
25F：推 toulio81: 不要把謊言跟理論、制度混在一起說啊！共產黨說的那套 08/17 10:17
26F：→ toulio81: 民主根本是謊言，分辨謊言與否或還未知，是做任何判斷 08/17 10:17
27F：→ toulio81: 的前提，民主思想與民主制度都是之後的事情 08/17 10:17
28F：→ bnn: 國家之間也是互相掠奪資源 以前是用戰爭 現在是經濟 08/17 10:36
29F：→ bnn: 那麼你選了一個效率低的決策制度 分權制衡 搶輸了到時候別哭 08/17 10:37
30F：→ bnn: 或者是你選了一個無能的獨裁 搶輸了一樣被人吃乾抹淨 08/17 10:37
31F：推 game721006: 反擊論點只剩『你也一樣』的時候就沒有誰比較優秀或 08/17 12:11
32F：→ game721006: 者誰不是宗教信仰的問題了（笑） 08/17 12:11
33F：→ mouscat: 共產黨是用「唯物主義史觀」這種標榜科學理性 實際上硬 08/17 12:57
34F：→ mouscat: 套框架的論述把事情簡化跟同一化 08/17 12:57
35F：→ mouscat: 哪來「你也一樣」 從頭到尾都在自打嘴巴而已 共產黨最喜 08/17 13:04
36F：→ mouscat: 歡的論述就是用假言論述導出資本主義 民主法治失能 即使 08/17 13:04
37F：→ mouscat: 百餘年來勝利的都是資本主義陣營 他們還是能說「要不是 08/17 13:04
38F：→ mouscat: …」「假如沒有…」社會主義就能獲勝 08/17 13:04