作者Historia (Lalo)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 共产党是不是很像宗教？
时间Mon Aug 17 00:56:22 2026
人类确实是靠着共同相信一套虚构的叙事
才能大规模合作,这点没什麽好争的。
但我想补充一个常被混在一起讨论、却其实应该分开看的东西,
那就是民主本身,跟支撑民主运作的制度设计,其实是两件事,
而後者才是真正重要的那个。
很多人把「民主」当成一种信仰去扞卫,好像只要多数人投票决定,
结果就是正当的。但如果你认真去看历史,单纯的多数决本身其实非常脆弱,
甚至可以被拿来合法化压迫。
威玛共和是投票投出来的,纳粹一开始也是靠选票上位的,
多数人的意志如果没有其他机制去限制它,照样可以把少数人踩死,
照样可以把权力集中到一个人手上。所以问题从来不是「有没有投票」,
而是「权力有没有被拆开」。
真正让一个政体长期不腐败、不走向独裁的关键,
是分权制衡。行政、立法、司法互相制约,
中央跟地方彼此牵制,媒体跟公民社会又反过来监督这三个,
让任何一个人、任何一个机构都没办法一次拿到所有的权力。
这套机制运作起来很丑,吵吵闹闹,效率低,常常互相扯後腿,
但正是这种低效率,才是它的价值所在,因为它让滥权变得困难。
独裁体制之所以能快速决策,正是因为它把所有摩擦力都拆掉了,
而那些摩擦力,原本是用来挡住错误和恶意的。
共产主义制度设计问题，也不在於它是否内建平等,
而是马克思主张要把资源和机会平均分给所有人，但却没有说由谁来分配。
只有党掌握权力的情况下，它从一开始就把分权这个机制拆掉了,
把党凌驾在行政、立法、司法之上,党说了算,
没有任何机构能真正制衡它。
这种结构下,不管口号喊得多平等、多理想,
最後一定会走向极少数人垄断资源和权力,因为没有任何东西能阻止它这样做。
所以我认为,与其去争论共产/民主是不是一种信仰,
不如把焦点放回制度设计本身。
一个社会就算没有天天喊民主口号,只要它的权力结构是拆开的、
互相制衡的,它就有机会长期维持相对自由和不腐败的状态。
反过来,一个天天强调自己代表人民、代表多数的体制,
如果权力没有被拆开,迟早会变成一言堂。
信仰重要,但信仰挡不住权力集中,能挡住权力集中的,唯有权力分立。
--
每一次都为别人，自己摆在最後面，来一次远走高飞，再犹豫就别後悔。
择期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天边，再见呀再见。
https://www-ss7bl.blogspot.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.73.53.91 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1786899393.A.B2A.html
1F：嘘 c24253994: 钓鱼战记 08/17 01:01
2F：推 user1120: make sense 08/17 01:08
3F：嘘 a000000000: 好几天前的又拿出来回 08/17 01:44
4F：推 game721006: 讲的很好听，但实际上就是理想论。最推崇民主的欧洲 08/17 02:56
5F：→ game721006: 和美国政治现状只要稍有研究就知道那套理想中的民主 08/17 02:56
6F：→ game721006: 制度根本不存在，败光殖民时代掠夺的资产之後就一路 08/17 02:56
7F：→ game721006: 走下坡，如今想救也无力回天。 08/17 02:56
8F：→ game721006: 当民主只能靠吹嘘理想聚集信众就已经跟宗教没两样 08/17 02:58
9F：→ krousxchen: 共产党信徒很爱说欧美败光殖民时代掠夺的资产 08/17 06:08
10F：→ krousxchen: 共产党创造出一套自洽理论，信徒就当圣经了 08/17 06:09
11F：→ krousxchen: 比如说共产党信徒还很爱说历史规律，把辩证法这种伪 08/17 06:11
12F：→ krousxchen: 科学当作科学 08/17 06:11
13F：推 kenkenken31: 推个，挺川的别说自己思想民主 08/17 06:46
14F：推 Goodanswer: 有人质疑民主就把对方打成共产主义者,就是民主愈来愈 08/17 08:18
15F：→ Goodanswer: 无法运作的原因 08/17 08:18
16F：推 johnli: 可是最终终究是人在执行 分权分5个也不见得会比分3个好 08/17 09:04
17F：推 hit0123: 第一版的民主请参考古希腊雅典 无限制的多数决 要谁死 08/17 09:08
18F：→ hit0123: 就处死他 最後就是暴民政治 直接自爆 08/17 09:08
19F：→ mouscat: 回几天前的文 然後这不是常识吗 现代任谈民主指的本来就 08/17 09:30
20F：→ mouscat: 是法治国家的民主体制 08/17 09:30
21F：→ mouscat: 没有法治基础的民主 古有希腊的多数暴力、非理性的民主 08/17 09:31
22F：→ mouscat: 现有社会主义政府那套「人民至上，而党代表人民」的民主 08/17 09:31
23F：→ mouscat: 某楼有没有发现「理想论」「吹嘘理想吸引信徒」全部适用 08/17 09:33
24F：→ mouscat: 於共产党啊XD 08/17 09:33
25F：推 toulio81: 不要把谎言跟理论、制度混在一起说啊！共产党说的那套 08/17 10:17
26F：→ toulio81: 民主根本是谎言，分辨谎言与否或还未知，是做任何判断 08/17 10:17
27F：→ toulio81: 的前提，民主思想与民主制度都是之後的事情 08/17 10:17
28F：→ bnn: 国家之间也是互相掠夺资源 以前是用战争 现在是经济 08/17 10:36
29F：→ bnn: 那麽你选了一个效率低的决策制度 分权制衡 抢输了到时候别哭 08/17 10:37
30F：→ bnn: 或者是你选了一个无能的独裁 抢输了一样被人吃乾抹净 08/17 10:37
31F：推 game721006: 反击论点只剩『你也一样』的时候就没有谁比较优秀或 08/17 12:11
32F：→ game721006: 者谁不是宗教信仰的问题了（笑） 08/17 12:11
33F：→ mouscat: 共产党是用「唯物主义史观」这种标榜科学理性 实际上硬 08/17 12:57
34F：→ mouscat: 套框架的论述把事情简化跟同一化 08/17 12:57
35F：→ mouscat: 哪来「你也一样」 从头到尾都在自打嘴巴而已 共产党最喜 08/17 13:04
36F：→ mouscat: 欢的论述就是用假言论述导出资本主义 民主法治失能 即使 08/17 13:04
37F：→ mouscat: 百余年来胜利的都是资本主义阵营 他们还是能说「要不是 08/17 13:04
38F：→ mouscat: …」「假如没有…」社会主义就能获胜 08/17 13:04