作者chengmoon (cheng)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 郵局寄丟公仔賠500！3個月後變娃娃機大獎
時間Fri Aug 14 19:03:21 2026
補充細節
當事人原文
https://www.threads.com/@ducks0cute/post/Db46ZC-n42m
https://i.meee.com.tw/c2jiEVe.jpg
https://i.meee.com.tw/Dpl5TDg.jpg
https://i.meee.com.tw/XcFjajp.jpg
https://i.meee.com.tw/26Gl037.jpg
https://i.meee.com.tw/nq4Ldgm.jpg
處理過程中郵局告知沒有監視器跟理貨影片，
且因為東西交付給郵局當事人也無法提告。
物流進度卡在轉運中卻有人簽收的部分，
另一篇新聞的說法是舊條碼沒撕除，
郵局寄給當事人的上一位賣家。
https://www.ettoday.net/news/20260814/3219361.htm
桃園一名陳姓民眾今年5月出售價值超過4000元的悟空公仔，透過郵局出貨，未料台中的
買家卻遲遲未收到貨，郵局認定遺失並賠償，不過近日陳姓民眾竟在桃園娃娃機店發現該
公仔。經中華郵政調查，
因為舊條碼未撕除，公仔誤寄回給陳先生的上一位賣家，由於對
方不願協助釐清歸還，桃園郵局今向警方報警。
該起包裹離奇失蹤事件，起因於桃園陳先生向一名劉姓賣家購買大型悟空公仔，今年5月
轉售給台中買家，並透過桃園蘆竹郵局寄件，未料台中買家遲遲未收到包裹，物流系統也
長時間顯示「轉運中」，陳先生陸續向郵局相關單位查詢時，郵局始終無法尋獲該包裹。
由於陳姓民眾寄件時未辦理保價，依據重量計算，郵局賠償僅有500多元，因公仔價值超
過4000元，讓陳先生無法接受，最後郵局主管再自掏腰包補貼2000元，該起事件終於落幕
。不過，今年8月陳先生在桃園市一處娃娃機店赫然發現該公仔，且包裝受損處符合，一
度誤解該公仔在郵局物流過程中遭偷竊。
中華郵政調閱監視器以及投遞紀錄後，最新調查結果出爐，
發現該包裹因為貼有兩張託運
單號，郵務士將包裹投遞至未撕除的舊託運單地址，導致包裹被誤收，且有簽收紀錄，郵
政公司也已派員聯繫誤收包裹的民眾與本件包裹的寄件人陳先生，以協助處理後續包裹歸
還事宜。
中華郵政表示，由於誤收包裹民眾告知無法協助釐清該案，且該案有涉及侵占之嫌，為釐
清過程及保障相關人員的權益，桃園郵局今天正式向警方報警，後續將交由警方調查。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.197.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1786705405.A.F73.html
1F：→ gaym19: 這就他媽嘴砲 08/14 19:05
2F：→ gaym19: 這不就是把鍋甩給劉姓賣家 08/14 19:06
3F：推 MKIIjack: 寄到舊的？ 08/14 19:07
4F：→ MKIIjack: 幹怎麼可能 08/14 19:07
5F：→ Oswyn: 鍋甩? 看來就是上家的劉姓賣家 收了不是自己的貨 侵占罪 08/14 19:07
6F：→ bamama56: 國營事業不意外 混吃等死甩鍋裝死 08/14 19:08
7F：推 chaoni2472: 越看越好看了這一串 08/14 19:08
8F：推 widec: 原來郵局條碼是用過還能再用的意思嗎？？？ 08/14 19:08
9F：→ clover1211: 就算有兩張託運單 但系統沒辦法排除過期的單號嗎？ 08/14 19:08
10F：→ Oswyn: 陳賣家也很雷 舊的單不撕掉就寄 08/14 19:09
11F：→ chocoball: 可能是人工分類吧（咦 08/14 19:09
12F：推 brian78313: 自己不寄報值保價 怪誰 08/14 19:10
13F：→ Oswyn: 4千 吃刑事 真的不值 08/14 19:10
14F：→ clover1211: 而且原來內部自己沒人在主動查核那些遺失包裏的去向喔 08/14 19:11
15F：推 gaym19: 還真的沒有 海角七號有沒有看過 08/14 19:11
16F：推 RbJ: 怎麼可能主動去追，失主不來找當然就過去 08/14 19:12
17F：推 yamahabbs: 別再講保值了 就可以不用檢討哦 08/14 19:12
18F：→ kinuhata: 因為有簽收紀錄阿 在內部就不是遺失包裹 08/14 19:12
19F：→ gaym19: 阿嘉那北七的做法可不是甚麼稀有動物 08/14 19:12
20F：→ gaym19: 只是大部分人不像阿嘉這麼神人還給你全部幹回家看 08/14 19:13
21F：→ how6410: 什麼叫做寄給給了上一個買家啊？ 08/14 19:13
22F：→ how6410: 如果箱子上有舊貨單 08/14 19:13
23F：→ how6410: 那也是賣家的地址啊 08/14 19:13
24F：→ how6410: 哪有人貨運買了東西之後還把箱子還回去給賣家再利用的？ 08/14 19:13
25F：→ how6410: 頂多是賣家用她以前收到的舊箱子包貨給別人 08/14 19:13
26F：推 torrot: 郵局的意思就是有人簽收了就沒它們的事 08/14 19:13
27F：推 kobed: 不要把郵局系統想的多厲害 我之前寄掛號執據上地址都對 結 08/14 19:14
28F：→ kobed: 果東西送錯送到寄件人.. 08/14 19:14
29F：→ how6410: 照上面那張舊版舊單地址只會寄回去給賣家 08/14 19:14
30F：推 magamanzero: 整件事情越來越神奇了... 08/14 19:14
31F：推 Tsairys: 好玄 08/14 19:15
32F：→ gaym19: 郵局系統一直都很神人 遇過好幾次了 08/14 19:15
33F：→ RbJ: 文章的意思就是，新賣家用貼有舊單子的箱子寄給新買主吧 08/14 19:15
34F：→ gaym19: 曾經遇過一次寄掛號信被退回說查無此地址 08/14 19:15
35F：→ gaym19: 之後再寄同地址就是這麼神奇的它成功寄過去了 08/14 19:15
36F：→ kobed: A7出包那段時間我掛號也是過一個禮拜左右才收到 08/14 19:16
37F：推 jiko5566: 幹怎麼可能 08/14 19:16
38F：→ gaym19: 現在郵差素質我只能說自求多福 08/14 19:16
39F：→ gaym19: 而且現在郵差固定會輪調路線 08/14 19:16
40F：→ gaym19: 反正郵局的說詞很簡單 有人簽收那就不干我的事 08/14 19:17
41F：→ Theddy: 郵局太大尾了 平民如我只能不用郵局寄件來抵制 08/14 19:18
42F：→ kobed: 有人簽收還算好的 酷澎都直接把貨放門口 08/14 19:19
43F：→ gaym19: 貨物佚失不是問題 現在問題是郵局前後說法都對不攏 08/14 19:19
44F：→ gaym19: 刷條碼刷錯有可能是貼標就那麼剛好沒把舊條碼蓋掉 08/14 19:21
45F：推 cuzuto: 真假拉，甩鍋成這樣 08/14 19:21
46F：→ gaym19: 但正常來說如果刷錯條碼 那就不會出現轉運資訊 08/14 19:22
47F：→ reallurker: 幹怎麼可能 08/14 19:23
48F：推 Scarlett888: 原來郵局條碼是用過還能再用？ 08/14 19:24
49F：→ gaym19: 所以至少有一個環節是刷對條碼 否則不會有轉運資訊 08/14 19:24
50F：→ gaym19: 而且使用過的郵局條碼"正常"來說都會被劃掉 08/14 19:24
51F：推 Cuchulainn: 把受害者集合起來 聯合開吉郵局囉 08/14 19:25
52F：→ gaym19: 再來就是郵局條碼是有期限的 08/14 19:25
53F：→ KudanAkito: 就很剛好誤送給一個會拿去賣的陌生人 08/14 19:25
54F：→ gaym19: 你看過哪家條碼送完以後還永久有效的 08/14 19:26
55F：→ reallurker: 條碼上序號前一單簽收完正常直接留存 不可能留用 08/14 19:26
56F：→ gaym19: 系統也不會過啦 直接衝突 08/14 19:26
57F：→ reallurker: 留存是查驗用 不可能再次留用 08/14 19:27
58F：→ gaym19: 當下可能司機的POS機會過 但郵務系統的主機不會 08/14 19:27
59F：→ JoeyChen: 不過身為賣家 寄貨怎麼不弄掉舊條碼 08/14 19:27
60F：→ gaym19: 如果系統主機能過重複條碼早被人無限零元購了 08/14 19:27
61F：→ reallurker: 然後簽收人剛好留下來 又剛好上娃娃機 08/14 19:28
62F：→ gaym19: 郵局現在說有舊條碼 等賣家回復再說 08/14 19:28
63F：→ gaym19: 然後從賣家自己的包裝來看 我找不到舊條碼 08/14 19:30
64F：推 sniperex168: 那感覺是因為主機系統無法過，所以變無限轉運中這樣 08/14 19:30
65F：→ sniperex168: ？ 08/14 19:30
66F：→ JoeyChen: 問一下 新聞寫是寫託運單 是要寫住址姓名電話的那種嗎 08/14 19:31
67F：→ gaym19: 不是無限轉運啊 有說被簽走了 08/14 19:31
68F：→ jeffy84123: 重點是不協助釐清那位是不是以為不協助就沒事，侵占 08/14 19:31
69F：→ jeffy84123: 是公訴罪吧 08/14 19:31
70F：→ JoeyChen: 如果是的話 那的確有可能照單上的住址寄 08/14 19:32
72F：→ gaym19: 這是賣家自己的照片 08/14 19:32
73F：→ gaym19: 啊除非賣家神人到把託運單給寫錯 不然怎麼可能 08/14 19:32
74F：→ gaym19: 啊哪個神人會帶已經撕掉的托運單出門還貼在包裹上 08/14 19:33
75F：推 dinosd2: 郵局現在要定調是有兩張托運單?最好要確哦，不要到時候賣 08/14 19:33
76F：→ dinosd2: 家直接上箱子全照只有一張托運單，那就變郵局說謊了 08/14 19:34
77F：→ gaym19: 賣家文章有附包裝影片啊 08/14 19:34
78F：→ gaym19: 至少我是看不到有第二張託運單 08/14 19:34
79F：→ gaym19: 當然你也可以凹說影片那張託運單是舊的 但就硬凹 08/14 19:35
80F：→ gaym19: 基本上 大多數櫃台看到你託運單有重疊 不是要你自己重貼 08/14 19:36
81F：推 naya7415963: 怪怪的怪怪的 08/14 19:36
82F：推 ig49999: 托運單不一定會撕 新的蓋在舊的上面很常見 08/14 19:36
83F：→ gaym19: 就是在你面前確認哪張是新的然後用馬克筆把舊條碼劃掉 08/14 19:36
84F：→ ig49999: 但收件人收到不詢問轉手賣掉就很玄 08/14 19:36
85F：→ gaym19: 而且正常人收到不屬於自己的包裹會直接果斷賣掉 08/14 19:37
86F：→ gaym19: 就很玄 08/14 19:37
87F：推 thiefpal: 有沒一種可能，後面有人又貼了一張托運單上去？ 08/14 19:37
88F：推 widec: 退一萬步講 舊單上也是A to B 是怎樣可以刷舊的變B to A 08/14 19:37
89F：→ widec: 我自己用舊箱子是一定會扣掉所有條碼就是了 08/14 19:38
90F：→ gaym19: 它那箱子看起來挺新的就是 08/14 19:39
91F：推 Lucas0806: 真的就是第一句謊言出口後就只能繼續滾雪球了…… 08/14 19:39
92F：→ Lucas0806: 舊條碼代表這件包裹完成領取後郵遞系統就會「關帳 08/14 19:39
93F：→ Lucas0806: 」了，再次被讀取資料要嘛顯示「本案已完成」，要 08/14 19:39
94F：→ Lucas0806: 嘛就是「查無資料」…… 08/14 19:39
95F：→ widec: 我是覺得郵局的人 慌了 在撒謊 08/14 19:39
96F：→ gaym19: 大概就用一兩次 但也就那樣 08/14 19:39
97F：推 dinosd2: 用舊箱的話都嘛會撕掉原本那些東西，避免出問題 08/14 19:39
98F：→ gaym19: 而且主管出來搓湯圓 還一直說自己要退休了在情勒 08/14 19:40
99F：→ gaym19: 這就很玄 08/14 19:40
100F：→ gaym19: 這苦主也是一時心軟才接受賠償 08/14 19:40
101F：→ dinosd2: 這個找個議員去搞的話，說不定有肉綜(? 08/14 19:40
102F：推 ig49999: 我看當事者條列式敘述應該不是神人賣家啦 08/14 19:40
103F：→ gaym19: 今年這時候找議員大概會有一串肉粽 大家都懂 08/14 19:41
104F：→ gaym19: 而且當事人看起來邏輯跟條理都在線 08/14 19:41
105F：→ gaym19: 不太可能是那種神人 08/14 19:41
106F：→ dinosd2: 當事者可以把時序講那麼明白，基本上很難認為是賣家問題 08/14 19:41
107F：→ weiyilan: 以前常常寄的經驗是複用，但是正常都會撕掉吧 08/14 19:41
108F：→ widec: 你可以騙我 可是不要把我當智障好不好 詐騙集團都沒這麼low 08/14 19:41
109F：→ dinosd2: 何況還每天去追 08/14 19:41
110F：→ weiyilan: 哪個大聰明會留上一張託運單在那裏 08/14 19:42
111F：→ weiyilan: 中間一定哪邊在說謊因為會釣出一大串 08/14 19:42
112F：→ dinosd2: 現在來看大概經手這件的郵差會被推出來背黑鍋吧 08/14 19:42
113F：推 CasullCz: 整串看下來郵局在胡扯耶 08/14 19:43
114F：→ gaym19: 目前來看台中的沒問題 該給的該處理的都有給 08/14 19:43
115F：→ gaym19: 有問題的是桃園在那邊一直毫洨甚至主管出面情勒 08/14 19:44
116F：→ JoeyChen: 看圖是要填住址那種托運單 假設箱子上有舊單 發生郵差 08/14 19:44
117F：→ JoeyChen: 照舊單住址送的失誤 但程序上卻是是結掉新單 郵局系統 08/14 19:44
118F：→ JoeyChen: 角度看會是我送了 收件人沒收到 08/14 19:44
119F：→ gaym19: 這事主脾氣太好 遇到脾氣剛烈一點的就是直接報警了 08/14 19:45
120F：推 fish7333: 笑死 就有人幹走了 08/14 19:45
121F：→ gaym19: 這就被人幹走而已 而且高機率是有人手腳不乾淨偷用舊單 08/14 19:46
122F：→ weiyilan: 說不定簽收的小陳還是郵局自己人，專門找內部人員幹貨 08/14 19:48
123F：→ weiyilan: 轉賣分紅 08/14 19:48
124F：→ chengmoon: 當事人不是不報警是無法報警 08/14 19:54
125F：推 woddy: 為何無法報警？ 08/14 19:59
126F：推 qazw222: 警察是不是在吃案，為什麼我寄東西所有權就不是我的為什 08/14 20:00
127F：→ qazw222: 麼 08/14 20:00
128F：→ chengmoon: 交付後所有權在郵局只有郵局可以告 08/14 20:01
129F：→ qazw222: 蛤為什麼 08/14 20:01
130F：→ qazw222: 那郵局不就賺翻了 08/14 20:02
131F：→ chengmoon: 這是當事人問警察的說法，現在也確實是郵局提告 08/14 20:02
132F：→ qazw222: 東西給我就是我的 08/14 20:03
133F：→ KudanAkito: 因為實務上是誤收者侵占郵局的貨物 08/14 20:05
134F：→ KudanAkito: 導致郵局無法正確交交遞 08/14 20:05
135F：→ KudanAkito: 寄件人只能向郵局申訴 無法證明郵局有侵占意圖 08/14 20:05
136F：→ widec: 郵局要是有內賊 看要找哪個單位去抓 08/14 20:06
137F：→ chengmoon: 上面有人搞錯，陳是跟劉買公仔後轉賣台中，包裹簽收人 08/14 20:07
138F：→ chengmoon: 應該就是劉(照新聞說法) 08/14 20:07
139F：推 Lucas0806: 是郵局提告那位疑似侵占的收件者沒錯，但當事人要 08/14 20:11
140F：→ Lucas0806: 作的是告那間郵局「瀆職」或是「協助侵占」，他搞 08/14 20:11
141F：→ Lucas0806: 錯標的了；因為涉事郵局明確告訴當事人該件包裹已 08/14 20:11
142F：→ Lucas0806: 完成送達，事後臨櫃查詢時還說是遺失，最糟糕的是 08/14 20:11
143F：→ Lucas0806: 該局主管還想私了……最起碼一個瀆職罪是跑不掉了 08/14 20:11
144F：推 Lucas0806: 剛才跑去抽根煙時回想了一下，美國在郵務的物流系 08/14 20:24
145F：→ Lucas0806: 統電子化還不完善的年代，曾經發生不少次第一線的 08/14 20:24
146F：→ Lucas0806: 郵務士找人頭代簽營造「包裹已完成送達」的假象， 08/14 20:24
147F：→ Lucas0806: 當時隨車的郵務終端機是那種下班後要插回所屬分局 08/14 20:24
148F：→ Lucas0806: 的主機上傳本工作日的郵務資料已作為歸檔之用，屬 08/14 20:24
149F：→ Lucas0806: 於「半即時」的連線機制……但我們的中華郵政這方 08/14 20:24
150F：→ Lucas0806: 面的硬體該不會這種過時的玩意兒吧 =_= 08/14 20:24
151F：推 leeyeah: 之前電商出錯貨還不是有人支持不要還 08/14 20:28
152F：推 tsubasawolfy: 當你說了一個謊要說更多謊去圓就是這樣 08/14 20:31
153F：推 Lucas0806: 這種舊式終端機前提下，的確有可能將其他包裹上的 08/14 20:36
154F：→ Lucas0806: 條碼標籤撕下來假造是他要下手的包裹上面「沒有清 08/14 20:36
155F：→ Lucas0806: 除」的舊標籤；但這樣一來就代表同出現另外一位收 08/14 20:36
156F：→ Lucas0806: 不到包裹的受害者，只不過第二位受害者可以正大光 08/14 20:36
157F：→ Lucas0806: 明用遺失的理由來塘塞再賠點小錢了事，真正目標在 08/14 20:36
158F：→ Lucas0806: 第一個包裹，因為美國郵務是有設置X光機檢查包裹 08/14 20:36
159F：→ Lucas0806: 的，所以當有手腳不乾淨的看到內容物似乎「很棒」 08/14 20:36
160F：→ Lucas0806: ，就……… 08/14 20:36
161F：推 Zibada: 原來是A7物流園區之亂再+1 08/14 20:43
162F：推 twtpcsilence: 既然有簽收紀錄就報警上門啊 很難嗎？ 08/14 20:53
163F：→ IrisAyame: USPS也是一堆鬼故事 08/14 20:54
164F：推 egg781: 我是不信新舊搞錯啦 08/14 20:54
165F：→ chengmoon: 我還是猜沒這麼複雜，陳用劉寄給他的原箱轉寄，舊單沒 08/14 20:55
166F：→ chengmoon: 拆郵局再刷是退件(舊單應該在別面)就這樣"退回"給劉， 08/14 20:55
167F：→ chengmoon: 除非劉就在郵局工作不然照新聞寫法這個推測最合理 08/14 20:55
168F：推 doomsday0728: 郵局不意外 之前寄文件限時的 結果原路退回 08/14 20:59
170F：→ chengmoon: 寄，郵局運送過程中把紙箱翻回來就寄成退件，看看當事 08/14 21:03
171F：→ chengmoon: 人有沒有別的說法了 08/14 21:03
172F：推 Lucas0806: 所以又回到那舊單的問題了：第一線的隨車終端機究 08/14 21:11
173F：→ Lucas0806: 竟是可以隨時連線總部後台，還是屬於那種需要下班 08/14 21:11
174F：→ Lucas0806: 後返回所屬分局「實體」上傳當天資料的半即時制； 08/14 21:11
175F：→ Lucas0806: 如果是前者，那怎麼刷舊單也不可能造成退件，如果 08/14 21:11
176F：→ Lucas0806: 是後者，那自然就有不小的可能性了 08/14 21:11
177F：推 egg781: 還是老問題,東西怎麼會被隨意拿去轉手,不管是幾手 08/14 21:21
178F：→ egg781: 東西就是被人家收了還給別人 08/14 21:21
179F：推 Lucas0806: 其他民間的物流體系同樣會遇到舊紙箱重複使用而且 08/14 21:23
180F：→ Lucas0806: 寄件者偷懶沒撕掉屬於同一家物流的舊標籤，但也沒 08/14 21:23
181F：→ Lucas0806: 聽過因此發生退件的事件；多半代表是採用即時連線 08/14 21:23
182F：→ Lucas0806: 上傳資料的機制，完成送達的包裹，前端刷條碼紀錄 08/14 21:23
183F：→ Lucas0806: 收件者的電子簽名，後台即時收到就會自動歸檔並作 08/14 21:23
184F：→ Lucas0806: 標記進行後續的關檔流程了。 08/14 21:23
185F：→ chengmoon: 那就不知道了，猜退回是因為如果照舊單也是陳自己收到 08/14 21:29
186F：推 adwn: 第一次聽到舊條碼還能重複刷的，這三小 08/14 21:31
187F：推 Lucas0806: 民間的物流公司為了利益，在每個容易出包的環節的 08/14 21:35
188F：→ Lucas0806: 封堵，理論上是會比中華郵政這個號稱民營實際上還 08/14 21:35
189F：→ Lucas0806: 是那個公家機關還來的有效率；但不管如何這件Case 08/14 21:35
190F：→ Lucas0806: 的分局主管都不應該為了退休金而自行私了，這擺明 08/14 21:35
191F：→ Lucas0806: 了是把自己綁在靶子上了 ，想全身而退，難囉～ 08/14 21:35
192F：推 vivianqq30: 越探討細節問題就越多 看下來郵局內部流程問題也很大 08/14 21:37
193F：→ chengmoon: 天意囉，要不是當事人剛好認出來這件事情就不了了之了 08/14 21:38
194F：推 HappyKH: 見鬼了，寄東西後東西變成郵局的所有人不能報案？？？？ 08/14 21:40
195F：推 Lucas0806: 這個case整個環節都那麼剛剛好，尤其是最後還能巧 08/14 21:44
196F：→ Lucas0806: 合地讓當事人看到夾娃娃機裡的「肉票」 (笑) ，我都 08/14 21:44
197F：→ Lucas0806: 懷疑是不是有什麼陰謀論了 …… 08/14 21:44
198F：→ j2657164j: 這串好精彩 08/14 22:20
199F：推 LucianS: 會刷到舊條碼其實不少見，如果他正面是舊單子沒有劃掉就 08/14 22:35
200F：→ LucianS: 有可能，但這樣回局帳就會變妥投而不是轉運中才對 08/14 22:35
201F：推 bego487: 有簽收紀錄怎麼可能找不到 就單純郵局不想找隨便講遺失 08/14 22:56
202F：→ bego487: 賠錢了事而已 現在被抓包就到處推責任 08/14 22:56
203F：→ chengmoon: 簽收的是舊單號碼，當事人查的是新單號碼 08/14 23:05
204F：→ chengmoon: 但郵局一開始確實不想找，鬧上新聞就什麼都查到了 08/14 23:06
206F：推 foxey: 我聽你在騙鬼咧 誤寄就簽收了還會顯示轉運中? 08/15 00:48
207F：→ chengmoon: 這說明到轉運還是刷新條碼，之後郵局通通用舊的條碼 08/15 01:01
208F：推 Lucas0806: 所以這種明顯時間差漏洞的標籤處理系統應該行之有 08/15 01:53
209F：→ Lucas0806: 年了吧？民間機構都解決了的大坑果然公家機關照樣 08/15 01:53
210F：→ Lucas0806: 一個個掉進去 *翻白眼* 08/15 01:53
211F：推 leo255112: 這人寫句子跟小學生一樣，超難閱讀 08/15 01:57
212F：→ chengmoon: 應該是，這件事我覺得郵局說法可信是有找到具體簽收人 08/15 02:05
213F：→ chengmoon: ，而且對方是不願意協助而不是說沒收到，最後是有報警 08/15 02:06
214F：→ chengmoon: 這些相關證據都是要給出去的 08/15 02:06
215F：推 fenix220: 吉起來 08/15 02:11
216F：噓 dsfrf: 你他媽講一堆屁話，阿結果不敢告娃娃機台主侵占。笑死 08/15 04:39
217F：→ dsfrf: 直接把郵局跟娃娃機台主一起告下去，警察怎麼可能不受理。 08/15 04:44
218F：→ dsfrf: 除非鴿子又又又吃案了 08/15 04:44
219F：→ offstage: 警察態度最好笑，擺明就是在推託不想受理報案。賣家跟郵 08/15 08:53
220F：→ offstage: 局之間寄貨發生糾紛，當然是賣家提告，有什麼問題？ 08/15 08:53