先看答案。 如果你是FES拿到2PU後，還願意再花石頭追第3隻PU補高專的人： 當期養成目標 100神名估值 70/130/270/330 到130/330後的連續券 沒開專需求 約0母石 差4抽內補 差4抽內補 確定要開專1 約380母石 差8抽內補 差8抽內補 高專需求 約500母石 差11抽內補 到130後一路補到170 到330後一路補到370 「當期100神名值多少母石」的意思是： 如果補抽時又抽到一隻當期PU，那100專屬神名文字對你值多少母石。 如果這期本來就打算高專，可以近似算500。 如果有本體就好，高專完全沒差，可以近似算0。 介於中間就看100/200/300那幾列。 另外表裡只是在替「100專屬神名」估價。 重複PU本來就會給的50母石，程式裡已經另外正常算進去了， 不是說抽到重複PU只值表格上的0～500。 如果你的資源只夠FES拿2PU，沒餘裕追第3隻： 石頭還有餘裕、不影響未來重要角色：4抽可當保守線。 這幾抽可能影響未來重要角色：不要只看素材效率，優先留角色資金。 一、這篇到底在比什麼？ 問題很簡單： 假設當期想要的PU已經拿到了， 但下一張募集回數獎勵剛好是一張免費十連。 現在要不要多補幾抽把券拿走？ 我拿來比較的另一個用途是： FES先拿到2個新PU， 然後如果還有多餘石頭， 繼續追第3隻指定PU來補高專。 也就是比較： 「現在花這幾抽追免費十連」 vs 「同樣這幾抽留到FES追第3隻」 哪邊平均拿到的母石等價比較多。 FES第3隻為什麼這麼值錢？ 因為第3隻不是只有一個重複角色。 FES第3隻出貨時， 會直接給100個該角色專屬神名文字。 如果本來就是為了高專去追， 那這100專屬神名基本上都用得掉。 這篇用： 1專屬神名 = 5母石等價 所以第3隻固定先算： 100 × 5 = 500母石等價。 在完整模擬裡， FES雙收後追第3隻的結果是： 平均自付：74.44抽 平均拿到母石：636.80 第3隻固定100專屬：500母石等價 所以平均每一個自付抽的價值是： (636.80 + 500) / 74.44 = 15.2714 母石等價／抽 後面所有「差幾抽值得補」， 就是拿現在補券的收益跟15.2714比較。 為什麼當期專屬估值0時只有4抽？ 如果當期角色有本體就好， 再中一隻給的100專屬神名對你完全沒用， 那現在補券只算正常抽卡拿到的母石， 以及追到門檻後多拿的免費十連。 結果： 差1抽：現在補券 52.550 差2抽：現在補券 56.685 差3抽：現在補券 60.820 差4抽：現在補券 64.955 差5抽：現在補券 69.090 但同樣石頭留給FES第3隻： 4抽 × 15.2714 = 61.086 5抽 × 15.2714 = 76.357 所以： 差4抽時，現在補券還比較好。 差5抽時，已經是FES比較好。 因此估值0的答案就是： 差4抽內補。 如果當期角色其實也想繼續養？ 這就不能把現在歪到當期PU的100專屬神名當成0。 所以我把100專屬神名的價值分成： 0／100／200／300／500母石等價 重新算一次。 結果是： 0 → 差4抽內 100 → 差5抽內 200 → 差6抽內 300 → 差7抽內 500 → 差11抽內 所以這張表不是在問： 「這角色到底客觀值多少？」 而是在問： 「如果我現在又中一隻， 這100專屬神名對我的帳號到底有多有用？」 如果這隻你只是拿本體收藏， 那接近0很合理。 如果本來就準備高專， 那接近500也很合理。 為什麼130之後規則稍微不一樣？ 募集回數獎勵有： 130 → 免費十連 150 → 免費十連 170 → 免費十連 而免費十連本身也會增加10次募集回數。 所以如果你到130： 130拿券 → 免費10抽後直接變140 140再自付10抽 → 到150拿券 → 免費10抽後變160 160再自付10抽 → 到170再拿一張券 所以130、150、170其實可以串成一整段。 最極端、也最好懂的是： 當期100專屬神名也值500母石時。 如果你現在在115： 115→130 自付15抽 130券 免費10抽，變140 140→150 自付10抽 150券 免費10抽，變160 160→170 自付10抽 170券 再免費10抽 總共自付35抽， 但吃到3張免費十連。 這整段現在抽的期望價值約538.665。 同樣35抽留給FES第3隻： 35 × 15.2714 = 534.501 所以115開始，一路補到170還是現在比較好。 但如果現在是114： 要自付36抽才能走完整段。 現在一路追到170約546.300， 同樣36抽留FES約549.772。 這時就變成FES比較好。 所以500估值時，最好的操作是： 募集回數115以上 → 一路補到170。 330、350、370的結構完全一樣，所以： 募集回數315以上 → 一路補到370。 這也代表， 免費券不能永遠只用「下一張還差幾抽」各自判斷。 當後面有好幾張券可以串起來時， 後面的免費券價值會反過來補貼前面幾抽。 那0／100／200／300估值怎麼看130後這段？ 這幾種情況不用背新的起跑點。 直接照「離下一張券還差幾抽」判斷就好： 估值0 → 差4抽內補 估值100 → 差5抽內補 估值200 → 差6抽內補 估值300 → 差7抽內補 例如估值300： 你人在143，離150差7抽，可以補。 150券用掉後到160， 此時離170還差10抽， 超過7抽，就停。 所以只有在500這種 「當期角色跟FES角色的專屬神名都很重要」的情況， 130→150→170整串才特別值得直接寫成： 115以上一路補到170。 315以上一路補到370。 資源不夠追FES第3隻的人怎麼辦？ 這類玩家真正犧牲的， 通常不是「少拿多少母石」， 而是： 未來某個想要的PU， 自己還有沒有足夠石頭去拿。 這個「未來角色的選擇權」 沒有辦法客觀換算成母石。 所以我會給比較保守的答案： 如果補這幾抽完全不會影響未來重要角色， 而且當期角色也不想再養： 差4抽內，可以把它當保守追券線。 超過4抽， 我不會再用這篇的素材效率去說服資源吃緊玩家追。 如果連這4抽都有可能讓下一個重要角色變危險， 那就直接留石頭。 不是因為第5抽被數學證明「絕對虧」， 而是因為這時真正的機會成本， 已經不是本文能用母石衡量的東西。 結語 決定計算答案的，是這期角色的專屬神名對你還有沒有用， 以及你手上的石頭到底是不是「真的多餘」。 如果「多餘」到可以多抽1PU，那麼請參考文中的答案： 當期養成目標 100神名估值 70/130/270/330 到130/330後的連續券 沒開專需求 約0母石 差4抽內補 差4抽內補 確定要開專1 約380母石 差8抽內補 差8抽內補 高專需求 約500母石 差11抽內補 到130後一路補到170 到330後一路補到370 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.53.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1786109789.A.BCA.html ※ HeterCompute:轉錄至看板 BlueArchive 08/07 21:37 對，一般情況確實都是10抽10抽，所以募集回數大多也會卡在10的倍數。 我算1～9抽主要是把數學上的精確分界算出來，但實際套到只按十連的玩家，問題就簡單 很多： 當期角色沒有高專需求時，下一張券就算只差一個十連，也不值得特地補這10抽；因為同 樣10抽留到FES追高專PU的期望價值更高。 只有當期角色本身也很需要高專時，才會值得為了券多下一個十連。 所以實戰上其實不用真的在那邊糾結差4抽還5抽；4／5／6／7是精確門檻，對大部分只按 十連的人，最後會簡化成「這個十連到底要不要下」。 「多按10抽換一張免費10抽怎麼可能不賺」是一部分人的直覺， 但這需要經過計算來確認。 如果當期角色已經有了，而且100專屬神名對你沒什麼價值，多按10抽再拿免費十連，期 望大約是96.83母石；同樣10抽留到FES雙PU後追高專PU，約152.71母石等價。 就算把當期100專屬神名估到300，現在也只有138.83，還是輸。要估到大約399以上才翻 轉；我表裡500那檔才會變成現在補比較好。 所以「差一個十連就直接按」其實正是我想確認的直覺，結果是：當期沒高專需求時反而 不要按；當期也要高專時才按。 至於你說的高charge繼承，那是另一個問題。這篇討論的時間點是「當期PU剛出，本來準 備停，看到前面還有免費券要不要補」。 當前PU一出charge就會重置，所以這個決策點手上的charge本來就很低，不太會是「高 charge要不要留給下池」的情況。 如果是手上本來就有80、90以上charge，又還沒出當前PU，那確實要另外比較「現在出PU 把charge洗掉」和「留給下池」的價值；但那是另一題，不是這篇現在算的狀態。 ※ 編輯: HeterCompute (111.241.53.137 臺灣), 08/08/2026 01:42:54 ※ 編輯: HeterCompute (111.241.62.197 臺灣), 08/14/2026 16:05:31