作者itachi6060 (丞相)
看板C_Chat
標題[討論] iWIN：「漫畫是兒童性虐待」
時間Thu Aug 6 20:53:37 2026
FB：
https://www.facebook.com/share/p/1BgvLNDXzp/
https://i.meee.com.tw/XwswiYK.png
https://i.meee.com.tw/XkHDnmO.png
自從兒少管制失敗後，iWIN似乎打算繞過這段來管
先把動漫畫打成兒童性虐待的一種，再來用刑法235條來搞
中華民國《刑法》第235條規範的是散布猥褻物品罪。依據全國法規資料庫，該條文規定
：散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞猥褻之文字、圖畫、聲音、影像
或其他物品者，最重可處2年以下有期徒刑、拘役或併科9萬元以下罰金。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.204.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1786020822.A.512.html
1F：推 GAOTT: 又在入口蹭蹭了嗎 想進 08/06 20:54
2F：推 Echobee: 好日子 08/06 20:55
3F：推 adk147852: 什麼漫畫 他全都想算 08/06 20:55
4F：推 jonestem: 已檢舉，詐欺(? 08/06 20:55
5F：推 AdmiralAdudu: 又想回來了喔 這些人到底是三小啊 08/06 20:55
6F：推 paul40807: 千方百計 08/06 20:55
7F：噓 redDest: 寫完整 是以ACG為製作形式的兒少性剝削製品 不要故意下 08/06 20:55
8F：→ redDest: 聳動標題激起爭議 08/06 20:55
9F：推 edward40812: 找個理由推自己想要的法 順便搶聲量而已 08/06 20:56
10F：推 gm3252: 好日子 08/06 20:56
11F：→ paul40807: 謝謝紅塵 那好像還好 08/06 20:56
12F：推 yeldnats: 再說一次 保守派的養分都是被縱容出來的 08/06 20:56
13F：推 uohZemllac: 看虛擬創作能是虐待 狗屁 08/06 20:56
14F：推 gn02218236: 好 男人打手槍是種族滅絕罪 射精管理要來了嗎 08/06 20:56
15F：→ mic73528: 等不及了 快點封網 蓋長城 08/06 20:57
16F：噓 ARCHER2234: 他們說的你就信？那你跟他們... 08/06 20:57
17F：→ hasroten: 又來了 誰能把這機構直接砍掉== 08/06 20:57
18F：推 tf010714: 這些人又在叫啥 大法官釋字617放在那了 還整天陰陽怪氣 08/06 20:57
19F：噓 Ceferino: 台灣人縱容下誕生的組織 08/06 20:57
20F：→ fairymomo: 你是很懂媒體製造耶 標題有說性剝削 08/06 20:58
21F：推 billy791122: 漫畫也是殺人犯 08/06 20:58
22F：推 xsdferty035: 單純好奇 這條法不就可以把台灣同人展抄了嗎… 08/06 20:58
23F：噓 NAGORIYUKI: 聳動標題可以檢了 08/06 20:58
24F：推 sheeddee870: 這個不是早有判例了嗎 具有藝術性就不在此限 08/06 20:59
25F：噓 ARCHER2234: 我也說我是秦始皇，你信嗎，我能達成嗎？笑死 08/06 20:59
26F：噓 jo7915106: 寫這標題騙騙這裡的人，一定很多人上當嘻嘻 08/06 20:59
27F：推 LouisLEE: 又發病了 08/06 20:59
28F：推 Xration: 已檢舉粉專 08/06 20:59
29F：推 StevenEXE: 我不覺得標題有問題啊，今天標準他們說是就是，那天說 08/06 20:59
30F：→ StevenEXE: 有兒色我也不意外 08/06 20:59
31F：→ ARCHER2234: 他們說有所以呢？他們是誰？ 08/06 20:59
32F：→ LouisLEE: 話說五月的兒少權法開完草案說明會，到現在還在收集意見 08/06 21:00
33F：→ LouisLEE: 中 08/06 21:00
34F：推 Wardyal: 全對 08/06 21:00
35F：噓 Vivian1913: 標題殺不可取 08/06 21:00
36F：→ shiki1988: 喜歡用無職釣魚的那一群算不算 08/06 21:00
37F：噓 npc776: 幻想跟現實分不清的人 08/06 21:00
38F：→ gx8759121: ncc，ncc洗完，iwin洗 08/06 21:00
39F：噓 AdventurerCC: 不是，你這下標很爛耶，你跟這群人素質一樣嗎 08/06 21:00
40F：→ starsheep013: 狗屁寫完還是狗屁啊，你以為這句話很正常，下一句就 08/06 21:00
41F：推 Garyisdog: 讓這鬼東西過了，下場可以參考英國 08/06 21:00
42F：→ starsheep013: 是說你兒色你就兒色了 08/06 21:00
43F：噓 AgoodRival: 下標超爛 08/06 21:00
44F：推 peterw: 蛤？阿復五絕級？ 08/06 21:01
45F：→ scotttomlee: 有病就去看精神科，這理論跟本被害妄想症 08/06 21:01
46F：→ peterw: 蛤？ 08/06 21:01
47F：→ fairymomo: 不是阿 這下標就是以偏概全 母之咪捏 08/06 21:01
48F：噓 nahsnib: 跟極端XX一樣蠢的就是極端反XX 08/06 21:01
49F：推 NakiriFubuki: 就算有兒童性剝削但虛擬的漫畫憑什麼有問題？照這 08/06 21:02
50F：→ NakiriFubuki: 標準箱型車跟蓋格計數器的漫畫都要被抓去關了 08/06 21:02
51F：推 RandyOrlando: 時候又到啦 08/06 21:02
52F：→ Scarlett888: 不要亂下標 08/06 21:02
53F：噓 coon182: 這篇是引戰嗎？ 08/06 21:02
54F：噓 Vivian1913: 明明不用這種標題大家也會罵標準不清，現在被噓本來 08/06 21:02
55F：→ Vivian1913: 就自找的 08/06 21:02
56F：→ coon182: 我討厭iWIN，但造謠引戰不可取 08/06 21:03
57F：噓 NAGORIYUKI: 看了下這ID 很有當記者的潛力 08/06 21:03
58F：推 FelipeMassa: 對ACG標題殺太邪惡，必須撻伐 08/06 21:03
59F：→ FelipeMassa: 對iWIN標題殺太爽，必須通融 08/06 21:03
60F：推 attacksoil: 但他解讀是對的啊 iWIN就是說作品是性虐待== 08/06 21:03
61F：噓 Xpwa563704ju: 那段是講AI生成的，你記者是不是，在那下聳動標題 08/06 21:03
62F：→ dragon803: 不是 你正常貼大家就會幫你推了 為啥標題要這樣下啊(?) 08/06 21:03
63F：→ fairymomo: 好吧 你覺得494 QQ 08/06 21:03
64F：推 gaym19: 好日子又來了 08/06 21:04
65F：推 gox1117: 好日子:) 08/06 21:04
66F：噓 scotttomlee: 紅色沒把 擬真 深偽 部分圈起來，是故意的吧？ 08/06 21:04
67F：→ zero6410: 想翻臉了 08/06 21:04
68F：噓 coon182: 紅紅小組長都覺得標題有問題了你還覺得沒問題？ 08/06 21:04
69F：→ lyrelyre: 這年頭越來越盛行媒體標題 08/06 21:05
70F：推 bamama56: 看風向 08/06 21:05
71F：噓 AdventurerCC: 欸，我發現你圖片是不是截到你名字，考不考慮刪除 08/06 21:05
72F：→ AdventurerCC: 或換一張 08/06 21:05
換囉！感謝提醒，太久沒用FB了
73F：→ Tsozuo: 本來想進來罵的 但看到一堆紅的喜氣 先觀望 08/06 21:05
74F：→ coon182: 喔喔喔，所以你叫OOO喔？ 08/06 21:06
我有私信給你，先修正你的回文內容了
如果有不好的感受我在這邊先向你說聲抱歉
75F：推 owo0204: 怎麼又又又又又又來了 08/06 21:06
76F：→ druu: 一路走來始終如一 08/06 21:07
77F：→ gx8759121: 好好笑，這篇該爆文了 08/06 21:07
78F：噓 lungyu: 斷章取義BAD喔 08/06 21:07
79F：推 NakiriFubuki: 造謠在哪 說只管AI深偽的把整段看完好嗎 就算是傳 08/06 21:07
80F：→ NakiriFubuki: 統手繪只要內容是兒童色情相關的他們也覺得不行啊 08/06 21:07
81F：噓 chu630: 故意 08/06 21:07
82F：推 qq204: 好日子要來了，感謝4-11支持者 08/06 21:08
83F：推 nealchen: 不愧是畜生iWIN 08/06 21:08
84F：推 dfrt2017: 我也覺得他的解讀是對的啊，這就是把虛擬創作等同於性虐 08/06 21:08
85F：→ dfrt2017: 待，同樣邏輯就是虛擬創作中有人死掉同等於殺人的一種形 08/06 21:08
86F：→ dfrt2017: 式 08/06 21:08
87F：→ DarkKnight: 標題殺人 BOOK取 08/06 21:08
88F：噓 coon182: 傳統手繪所呈現出來的兒童性剝削，懂嗎。 08/06 21:08
89F：→ NakiriFubuki: 用這標準就算是完全虛構的蘿莉H漫都是犯罪了 08/06 21:09
90F：推 pokemon: 說得沒錯啊 漫畫跟網路確實該管了 為了兒童好 08/06 21:09
91F：→ coon182: 誰跟你講內文是寫單純普遍級漫畫等於兒童性剝削 08/06 21:09
92F：推 hasroten: 幫iwin護航的比iwin更可惡 都忘記他們怎麼蝦定義的嗎 08/06 21:09
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:09:51
93F：→ NakiriFubuki: 所以為什麼傳統手繪呈現出來的兒童性剝削不行 這不 08/06 21:09
94F：→ NakiriFubuki: 是完全虛擬的嗎？憑什麼限制這個 08/06 21:09
95F：推 NekomataOkay: 好 08/06 21:10
96F：推 Scarlett888: 所以原本創作兒虐作品沒有違法嗎 我不太清楚 有請 08/06 21:10
97F：→ Scarlett888: 法律老師 08/06 21:10
98F：→ Echobee: 泰迪哥你說得對 但他們是之前是認真的 以後也會 08/06 21:10
99F：→ NakiriFubuki: 我現在就在跟你講限制級但完全虛擬的色情漫畫啊 照 08/06 21:10
100F：→ NakiriFubuki: 這標準蔚藍檔案only裡面全是罪犯了好嗎 08/06 21:10
101F：推 attacksoil: 哇 真的有人被iWIN洗腦耶... 怕 08/06 21:11
102F：推 BPME: 你應該截下面那段，動漫畫全部都劃分進去了 08/06 21:11
104F：→ fairymomo: 標題直接打涉及性虐待的漫畫作品=性犯罪肯定一面倒推 08/06 21:11
105F：→ fairymomo: 阿這樣打就 窩也不知道要說什麼 08/06 21:11
106F：推 StevenEXE: 先定義什麼是兒虐，前島龍打針餵藥也算嗎 08/06 21:11
107F：噓 coon182: 不然刑法235是寫假的嗎？ 08/06 21:11
108F：→ NakiriFubuki: 真的要搞的像韓國那樣所有色情漫畫只敢畫大學生以 08/06 21:12
109F：→ NakiriFubuki: 上是不是 居然還有人願意支持這個喔 08/06 21:12
110F：→ coon182: 二創本來就是遊走法律邊緣，要抓不抓而已 08/06 21:12
111F：推 CrazyCat21: 標題下的有問題 但手繪部分特地把那三樣列出來看著不 08/06 21:12
112F：→ CrazyCat21: 太對勁 08/06 21:12
113F：推 Scarlett888: 就算是好了 很多作品的作者不是日本或其他外國人嗎 08/06 21:12
114F：→ Scarlett888: 台灣法律管得到？ 08/06 21:12
115F：推 attacksoil: 真的有人不懂把這件事情跟兒童串連的意義耶 08/06 21:13
116F：→ coon182: 泰迪以為站對邊就有人跟你附和是不是啦 08/06 21:13
117F：→ NakiriFubuki: 那你下次蔚藍檔案only的時候報警好了 看看警察會不 08/06 21:13
118F：→ NakiriFubuki: 會理你什麼235 08/06 21:13
119F：推 lslayer: 這團體真的噁心耶 千方百計想要擴權 看來利益很高喔 08/06 21:13
120F：→ fairymomo: 我是怕自己沒讀書會滑波變成 航海王=性犯罪 對阿漫畫 08/06 21:13
121F：→ attacksoil: 當初有跟到的都知道吧 iWIN就是一直想把這件事扯到兒 08/06 21:13
122F：→ pili955030: 雖然很標題殺，但我覺得這解讀也沒啥問題吧 08/06 21:13
123F：→ attacksoil: 少 這比235嚴格多了 08/06 21:14
124F：噓 AirPenguin: 整天搞這些 資源拿去幫助現實兒童不好嗎 08/06 21:14
125F：→ AmeNe43189: 有點標題黨欸，他只有說漫畫是媒介之一不能直接打死 08/06 21:14
126F：→ AmeNe43189: 他就是寫漫畫Bad吧 08/06 21:14
127F：推 GAOTT: 數位生成兒少性虐待製品<不然 08/06 21:14
128F：→ coon182: 你講的喔，然後我就說希洽板的texxy1xx14指使我的 08/06 21:14
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:16:42
129F：→ redDest: 不要主動引爆灰色地帶 可能整個劃到紅線另一邊去 08/06 21:15
130F：推 laigeorge89: iwin文中直接把動畫漫畫列進去了，不是我們平常在講 08/06 21:15
131F：→ laigeorge89: 的「CP」 08/06 21:15
132F：噓 aaronhkg: 要搞整個漫畫界喔？笑了 去跟諸葛四郎講啊 08/06 21:16
133F：→ redDest: 韓國就是一直爭吵 總加速全部炸開 導致現在法律訂的非常 08/06 21:16
134F：→ redDest: 嚴格 08/06 21:16
135F：噓 kenu1018: 好日子 08/06 21:16
136F：推 attacksoil: 把ACG打成猥褻根本沒殺傷力 有影響的是兒少 08/06 21:16
137F：推 killloli: 噁心玩意整天想打造自己理想中的世界= = 08/06 21:16
138F：推 littleMad: 分不清虛擬現實真可憐 08/06 21:17
139F：推 MrBing: 垃圾組織快解散 08/06 21:17
140F：推 NakiriFubuki: 而且我會以為他們的兒少是只小孩子吧 是未成年好嗎 08/06 21:17
141F：→ NakiriFubuki: 不會以為看JK色情漫畫在他們眼中是好人吧 08/06 21:17
142F：→ NakiriFubuki: *不會 08/06 21:17
144F：推 wayne5992: 別的不說 這個限制創作自由的垃圾組織什麼時候可以倒一 08/06 21:19
145F：→ wayne5992: 倒 08/06 21:19
146F：→ Sougetu: 蛤還可以先改別人推文再寫信告知的嗎 08/06 21:21
已經先寫，在修正時同時間獲得同意就一併修了
※ 編輯: itachi6060 (211.21.204.237 臺灣), 08/06/2026 21:22:00
147F：→ Sougetu: 不過備份站還是看得一清二楚 08/06 21:21
148F：推 BPME: 他們參考的是展翅協會在全國律師月刊裡發的文 08/06 21:22
149F：推 necrophagist: “描繪或呈現兒少性相關行為的製品” 我就問虛擬人 08/06 21:22
150F：→ necrophagist: 物算不算？ 08/06 21:22
151F：→ willytp97121: 偏激禁慾團體定期發病 08/06 21:22
152F：推 rochiou28: 以後禁止描畫JK坐電車你各位懂嗎 08/06 21:24
153F：推 siro0207: 看不太懂 所以這個究竟是怎麼樣? 08/06 21:24
154F：噓 york159: 什麼爛標題 08/06 21:24
155F：噓 KyHZ56: 噓垃圾標題和iwin 08/06 21:25
156F：推 necrophagist: 看它這堆定義 他們說的”兒少”可不止包含真實存在 08/06 21:25
157F：→ necrophagist: 的人 08/06 21:25
158F：推 BPME: 底下那串拿著虛構影像讓兒少以為這些行為是正常的那段就是 08/06 21:25
159F：→ BPME: 當初iwin事件他們拿來禁止二次元的依據，這代表這篇文絕對包 08/06 21:25
160F：→ BPME: 含虛擬人物 08/06 21:25
161F：→ pili955030: 就算他們專指性虐待的ACG作品，我也覺得他們管太多 08/06 21:27
162F：→ pili955030: 管沒實際受害的二次元幹嘛呢 08/06 21:27
163F：推 ex990000: 來臨力 08/06 21:27
164F：→ Konaha: 這該水桶吧？ 08/06 21:28
165F：推 lslayer: 納進去後判定的人是誰 不就是他們 你以為他們是會公正判 08/06 21:29
166F：→ lslayer: 斷的團體嗎 他們巴不得全檢舉再全打死好嗎 這樣他們的成 08/06 21:29
167F：→ lslayer: 果才會漂亮 拿到的利益跟話語權才會越多 08/06 21:29
168F：→ siro0207: 我只想知道虛擬人物到底有沒有被列入範圍? 08/06 21:29
169F：噓 zakokun: 標題 08/06 21:29
170F：→ fairymomo: iwin確實就是坨S 管的內容也確實依托 但標題就 對阿 08/06 21:29
172F：→ CactusFlower: 章的傢伙 斷章取義釣魚引戰樣樣來 08/06 21:31
173F：推 nealchen: 還有人把IWIN那群腦袋有問題的當正常人看喔 08/06 21:31
174F：推 pili955030: 依照圖片中2023年的那段，虛構的都算了，那虛擬人物 08/06 21:32
175F：→ pili955030: 對他們來說也算吧 08/06 21:32
176F：→ pili955030: 畢竟都說「社會在任何情況下都不應性化兒童」這句話 08/06 21:32
177F：→ pili955030: 了 08/06 21:32
178F：→ redDest: 不要呼籲激進訴求、極端行為 上新聞民眾只會覺得誇張 難 08/06 21:32
179F：→ redDest: 怪被對付 08/06 21:32
180F：→ redDest: 跟字母人族群一樣 同圈子或許覺得還好 外面一看矮額 08/06 21:32
181F：噓 angerm1117: 對對對 我平常都在殺人放火 媽的腦殘 08/06 21:33
182F：→ CrazyCat21: 還在以為能用激進手段解決的大概是已經忘了上次事件 08/06 21:33
183F：→ CrazyCat21: 是怎麼升級的 08/06 21:33
184F：→ CrazyCat21: 不然就是根本不care的樂子人 08/06 21:34
185F：→ fairymomo: 紅紅當時有跟異龍丹哥搞這些嗎 難得看你正常推文( 08/06 21:34
186F：推 yellowjuice: Coon182怎麼聽口氣怪怪的 同路人ㄛ 08/06 21:36
187F：→ siro0207: 是說如果真把虛擬人物列入範圍的話 到底要怎麼反對才有 08/06 21:37
188F：→ siro0207: 用? 08/06 21:37
189F：推 rochiou28: 你以為給他們槍幫你們抓壞人 他其實是連你一起開槍 08/06 21:37
190F：→ redDest: 再舉一個例子 戀與深空 小仙女把問題上升到性侵 遊戲公 08/06 21:37
191F：→ redDest: 司被盯上 08/06 21:37
192F：→ redDest: 不要引爆同人展 以後繼續舉辦會受到影響是長期的 08/06 21:37
193F：→ rochiou28: 看看以前案例 穿個史庫水就說你性剝削被下架了XD 08/06 21:38
194F：推 tom501062003: 爽 自己選出來的 08/06 21:39
195F：推 Hyouri: 看了完整敘述我覺得其實沒斷章取義 他就是混在一起講 08/06 21:39
196F：→ pili955030: 一直要把問題上升的不是iwin那邊嗎？前幾次都是他們 08/06 21:40
197F：→ pili955030: 在出招呀？ 08/06 21:40
198F：→ Hyouri: 然後再根據上次事件 對他們來說這其實都一樣 08/06 21:41
199F：噓 yniori: 引戰~ 08/06 21:41
200F：噓 VischDonahue: 很簡單的問題嘛 「標準」誰認定 08/06 21:41
201F：→ VischDonahue: 不用在那邊什麼藝術性不包含 08/06 21:42
202F：→ VischDonahue: 某團體出來說色情就是色情 08/06 21:42
203F：→ VischDonahue: 到時候怎麼靠北都沒屁用 08/06 21:42
204F：噓 shoube: 我是這樣覺得啦，你先進桶吧，引戰仔 08/06 21:43
205F：→ Echobee: 這團體之前就完美示範得寸進尺是什麼樣 還有人這麼天真 08/06 21:43
206F：噓 haley80208: dei一開始也是這樣說 08/06 21:44
207F：→ siro0207: 我也有疑問 你說戀與深空 小仙女因為高調出問題 但我們 08/06 21:44
208F：→ siro0207: 有做什麼高調的事情嗎? 08/06 21:44
210F：噓 Treeflaw: 標題跟內文都在幹嘛啊，這車還有人上喔，一堆是沒在看內 08/06 21:45
211F：→ Treeflaw: 文是不是 08/06 21:45
212F：→ redDest: @siro 你看一下上面NakiriFubuki說的 檔案only報警 08/06 21:45
213F：噓 coon182: 笑死，我在八卦罵某族群罵最兇還有人要把我打成同路人 08/06 21:46
214F：→ coon182: 先出招的才是同路人啦 08/06 21:46
215F：→ redDest: 如果太多人支持 那看板需要聲明制止跟切割 引爆only場太 08/06 21:47
216F：→ redDest: 吸仇恨 08/06 21:47
217F：推 HappyKH: 法克耶，到底煩不煩 08/06 21:47
218F：噓 dddc: 低能組織 08/06 21:48
219F：→ Hyouri: 有看啊 他第三項拿娃娃當範例啊 然後第四項平行列舉 08/06 21:50
220F：→ Hyouri: 我真的不覺得他有分那麼清楚 08/06 21:51
221F：→ Echobee: 再給他多寫兩行還得了 笑死 08/06 21:51
222F：噓 Treeflaw: 有看還看不懂他斷章取義有多離譜就很好笑了 08/06 21:51
223F：→ Treeflaw: 有一種東西叫前後文 08/06 21:52
224F：→ Treeflaw: 中文爛還在這邊覺得沒問題 08/06 21:52
225F：噓 atteleitus: 帶風向聳動標題 08/06 21:52
226F：→ Treeflaw: 後半句有一個「其」製作形式多元，這個「其」就是指代前 08/06 21:53
227F：→ Treeflaw: 面講的性虐待製品了 08/06 21:53
228F：→ CrazyCat21: 他斷章取義和iWin寫的會讓人警覺是兩回事 因為他們一 08/06 21:53
229F：→ CrazyCat21: 直以來都是寫的好像很「保守」 08/06 21:53
230F：→ Hyouri: 或其他性化圖像 08/06 21:54
231F：噓 YuSeaFood: 現實不管 最軟的一塊嗎 08/06 21:54
232F：→ super10000: 原po是亂寫，但文章本身也是很臭 08/06 21:55
233F：→ super10000: 用235是之前跟檢察官討論最後上的箝制，畢竟檢察官比 08/06 21:56
234F：→ super10000: 較有法律常識點 08/06 21:56
235F：→ super10000: 沒有公然放給別人看，你要畫啥沒人管，但iWIN一直想 08/06 21:57
236F：→ super10000: 上升到連畫都禁止，也就是現在韓國的樣子 08/06 21:57
237F：推 IFeelSoAlive: To be fair 它指的是兒童性化的漫畫動畫內容而不是 08/06 21:58
238F：→ IFeelSoAlive: 一桿子打翻一船人吧 08/06 21:58
239F：→ siro0207: 所以是因為有檔案only被引爆的新聞才導致這個規範出現嗎 08/06 21:58
240F：噓 yniori: 你都要引戰了，標題怎麼不乾脆連「動畫」也一起寫進去說 08/06 21:58
241F：→ yniori: 動畫是兒童性虐待？ 08/06 21:58
242F：→ siro0207: ? 我沒玩過檔案並不清楚 不過呼籲大家只是二次元而已沒 08/06 21:58
243F：→ Echobee: 對啊 那之前在吵什麼 08/06 21:58
244F：→ siro0207: 必要引爆什麼的 08/06 21:59
245F：推 BPME: 他上面就寫或其他性化圖像，就是要把大家看的本劃進性虐待， 08/06 21:59
246F：→ BPME: 然後再用刑法235禁掉 08/06 21:59
247F：→ super10000: 所以基本上還是得一直盯著這個偽善組織 08/06 21:59
248F：→ Echobee: 前後文不代表你可以偷渡誒 08/06 22:00
249F：→ super10000: 用235才好，不用235而用兒少性剝削條例才會開始無限 08/06 22:00
250F：→ super10000: 上綱 08/06 22:00
251F：→ virginmary: 蓋革跟賢者之石的作者這本來就有爭議.自己都被警察找 08/06 22:02
252F：→ virginmary: 問話了.要規範我覺得還是要.學生的性愛.你規定個15~18 08/06 22:02
253F：→ virginmary: 我覺得都沒問題.還是你想看到色情漫畫畫個12歲的還是8 08/06 22:02
254F：→ virginmary: 歲的? 08/06 22:02
255F：→ Hyouri: 被找跟會起訴判刑是兩回事 08/06 22:03
256F：推 polarbearrrr: 好日子 來臨力 嘔嘔嘔嘔 08/06 22:04
257F：→ Hyouri: 然後你也是你覺得哪個思想可以哪個不可以 08/06 22:04
258F：推 virginmary: 蘿系的我看得不會少過你們"鳥居ヨシツナ那類的畫家我 08/06 22:04
259F：→ virginmary: 見得多了.我喜歡看.看我認為還是該管 08/06 22:04
260F：推 BPME: 所以又要討論虛擬人物的年齡了嗎 08/06 22:04
261F：→ Hyouri: 所以虛構什麼內容要被判刑來著 08/06 22:05
262F：推 virginmary: 現代已經不是你打個以上作品年齡已經滿18就會給你過的 08/06 22:06
263F：→ virginmary: 時代了.我認為該管.但需不需要上綱到刑法我覺得可以討 08/06 22:06
264F：→ virginmary: 論 08/06 22:06
265F：→ gowaa: 這組織最煩的是一直要靠腰二次元 然後護航三次元的兇手= = 08/06 22:06
266F：→ necrophagist: 二次元眼睛比例年齡估算法 這展翅妖婆專業的 08/06 22:06
267F：推 NakiriFubuki: 他們哪會管你15～18 他們眼中只要<18都一樣 08/06 22:07
268F：→ Hyouri: 你管要給個管法 以及管制要幹嘛 管就是說罰則 08/06 22:07
269F：→ Hyouri: 所以我才問 虛構什麼要判刑 08/06 22:07
270F：→ gowaa: 所以台灣少子化並不意外 誰要被這些正邪各方搞呢？ 08/06 22:08
271F：→ siro0207: 如果完全是虛構人物 為什麼該管? 08/06 22:08
272F：→ StevenEXE: 我就問你這幾歲誰認定的，以歐美標準來看，亞洲人通通 08/06 22:08
273F：→ StevenEXE: 年輕個5、6歲 08/06 22:08
274F：推 reader2714: 並沒有斷章取義吧iwin就是這麼想的 08/06 22:08
275F：→ super10000: 打從一開始就沒放給小孩看是要管個狗屁 08/06 22:08
276F：→ Echobee: 這組織真正三次元的沒幹出什麼功績 整天就會找好下手的騙 08/06 22:08
277F：→ Echobee: 經費 08/06 22:08
278F：→ NakiriFubuki: 憑什麼管？純虛擬的蘿本是有真實兒童受害嗎？ 08/06 22:08
279F：→ LeoWu: 這是個警訊。有人會曲解文字下這聳動標題，就代表日後會有 08/06 22:08
280F：→ LeoWu: 人曲解文字來抹黑ACG。 08/06 22:08
281F：→ StevenEXE: 本來就不該管，抓思想犯膩 08/06 22:09
282F：→ super10000: 有現實受害者嗎？ 沒有管個屁 08/06 22:09
283F：推 pokemon: 本來就該管 08/06 22:09
284F：→ gowaa: 真正現實加害兒童罪犯 裡面的人還一直幫護航咧 你說咧？ 08/06 22:11
285F：推 virginmary: 一篇文底下就有該管跟不該管的聲音.並不是你覺得不該 08/06 22:11
286F：→ virginmary: 管就不該管.不然看看棕二.最近何必自束.小奶連露都不 08/06 22:11
287F：→ virginmary: 敢了.這不就是趨勢 08/06 22:11
289F：推 super10000: 如果吃屎是趨勢你要不要吃，呵 08/06 22:12
290F：→ virginmary: 你的討論是直接叫我吃屎那我沒話說.不用討論了 08/06 22:13
291F：→ super10000: 還有韓國那失控司法你也要參考喔，嫌不夠亂是嗎 08/06 22:13
292F：→ Hyouri: 韓國法律下面還要光劍你確定要比這個 08/06 22:13
293F：推 NakiriFubuki: 問題是這趨勢背後原因是什麼 虛擬也管那以後趨勢要 08/06 22:13
294F：→ NakiriFubuki: 不要管虛擬殺人放火 08/06 22:13
295F：推 StevenEXE: 是啊，趨勢是接收難民我就問你要不要引進 08/06 22:14
296F：→ siro0207: 趨勢是一回事 如果只要有趨勢就該管制沒有趨勢的 那很多 08/06 22:14
297F：→ super10000: 你自己完全不探討正義直接一個趨勢就想護航，邏輯不 08/06 22:14
298F：→ super10000: 就是這樣 08/06 22:14
299F：→ Hyouri: 然後如果你拿韓國法律來嘴 你的例子也會一起進去 恭喜 08/06 22:14
300F：→ pili955030: 韓國那種管法真的能叫好嗎..... 08/06 22:14
301F：噓 Lisanity: 爹可以稱帝了 08/06 22:14
302F：→ siro0207: 創作應該都要消失 08/06 22:14
303F：推 BPME: ut媽跟帕萊特可不是小奶，以他們的標準就是要被和諧，你要 08/06 22:14
304F：→ BPME: 不要跟上 08/06 22:14
305F：→ Hyouri: 另外合法地區的和諧也不是法律 都是金流問題 08/06 22:15
306F：→ gowaa: 跟上啊 40歲以下全部叫未成年這種事也不無可能 08/06 22:15
307F：噓 wommow: 哀額 08/06 22:16
308F：推 BPME: 歐美sdvx封面奶這麼大被當兒少性剝削和諧，日系畫風=兒少， 08/06 22:17
309F：→ BPME: 這個是趨勢你要不要跟上 08/06 22:17
310F：→ siro0207: 例如 如果哪天 NTR作品成為趨勢 那是不是非NTR的作品都 08/06 22:18
311F：→ siro0207: 該被管制? 08/06 22:18
312F：→ Hyouri: 以趨勢為法律標竿的話 我想提二戰德國 08/06 22:18
313F：→ Hyouri: 趨勢為清除XXX 讚的 08/06 22:19
314F：→ siro0207: 突然感覺很像sony 數位是趨勢 所以要讓實體消失 只不過 08/06 22:20
315F：→ siro0207: sony只管自己 但這個看起來會管所有人 08/06 22:21
316F：推 takanasiyaya: 235一直都在就是，這就看執法不是看法條本身 08/06 22:21
317F：推 girafa: 小時候看的寶島少年週刊 日語漫畫作品翻成中文的 裡面以今 08/06 22:21
318F：→ girafa: 天來看 沒有分級也很多暗示 例如IS 08/06 22:21
319F：→ e3633577: 不死心一直來，先去管管現實好嗎？廢物 08/06 22:22
320F：→ Hyouri: Sony那也不是法律就是 就他自己決定 08/06 22:22
321F：推 BPME: 235當然一直都在，但這篇文的目的是要把描繪虛擬兒少性相關 08/06 22:23
322F：→ BPME: 圖像劃成性虐待，也就是變成硬蕊，直接禁止 08/06 22:23
323F：推 deepelves: 會win的 08/06 22:24
324F：推 RoaringWolf: 一堆想帶風向的，這個從手繪到Ai 明明就是想要全管， 08/06 22:28
325F：→ RoaringWolf: 在那邊一直糾結手繪不手繪，垃圾iwin現實只敢保護乾 08/06 22:28
326F：→ RoaringWolf: 哥，只敢抓虛擬製造KPI 08/06 22:28
327F：→ RoaringWolf: 早說了，那所有死人的漫畫都該禁止，因為犯了殺人罪 08/06 22:28
328F：推 hiraoni: 4-11永遠不會認錯的 一切爛事都是they不好造成 08/06 22:29
329F：推 joe199277: 到底煩不煩== 08/06 22:29
330F：噓 astinky: 躲在匿名帳號後面斷章取義造謠 08/06 22:32
331F：→ bnn: 還是滅了這群人背後的教會比較快 08/06 22:34
332F：→ bnn: 畢竟現代人都知道就是邪教 08/06 22:34
333F：推 SweetBreaker: 蓋 08/06 22:34
334F：推 znck: 兒童也會碰到菸跟酒啊 那要不要一起禁 敢不敢 08/06 22:35
335F：推 J002: 這群人就是典型的台灣政府錢太多，搞了一堆有的沒的組織，然 08/06 22:36
336F：→ J002: 後再想辦法讓這個組織不被監管。 08/06 22:36
337F：→ super10000: 235的硬蕊也是排除虛擬創作的，我覺得他們想搞的是無 08/06 22:36
338F：→ super10000: 限上綱兒少性剝削防制條例第2條 08/06 22:36
339F：→ J002: 有空搞這個，去抓有毒菸油啦 08/06 22:37
340F：推 J002: 搞出這些垃圾的狗官們都該算瀆職啦 幹 08/06 22:38
341F：推 risingheart: 這id我記得就場外來的，場外加速爆破仔不意外 08/06 22:39
342F：→ Hyouri: 他若真要上綱也是奇葩 法律定義裡的人都算上虛擬的話 08/06 22:39
343F：→ Hyouri: 那畫面用想的就真D美 08/06 22:39
344F：→ Hyouri: 其實看完感覺也就敘述立場 大家應該也都熟這組織什麼樣子 08/06 22:40
345F：推 jeeyi345: child abuse=虐待兒童 真正的意思就是做愛就算 08/06 22:41
346F：推 BPME: 235沒有排除虛擬喔，十幾年前有判例，法官直接說漫畫沒藝術 08/06 22:41
347F：→ BPME: 性，然後劃到硬蕊判刑，法律這幾年也沒改，虛擬一直在235裡 08/06 22:41
348F：→ BPME: 面 08/06 22:41
349F：→ jeeyi345: 有中文大師在那講其 是在說只想管兒童性虐待 bdsm 不管 08/06 22:42
350F：→ jeeyi345: 其它是嗎？ 還嗆人中文不好邏輯不好 08/06 22:42
351F：→ super10000: 法官也不是都是正常的，這很難防 08/06 22:43
352F：→ Hyouri: 他第四項那大標不重要 因為第一句就自定義了那什麼意思 08/06 22:43
353F：→ Hyouri: 那個或其他性化圖像是精華 08/06 22:44
355F：噓 tooperfect: 引戰仔 08/06 22:50
356F：→ CChatBM: 硬蕊 好老的詞 現在都說硬核或哈扣了吧 08/06 22:52
357F：推 jickey: 這些人的性癖真的有夠噁的 08/06 22:52
358F：→ Hyouri: 重新審視了一下 目前是看不出有原PO敘述的意圖 08/06 22:52
359F：→ jeeyi345: 虛假的兒童性虐待 字面上的意思 08/06 22:53
360F：→ jeeyi345: 真正的兒童性虐待 兒福盟介紹的，生殖器有嚴重的深度撕 08/06 22:53
361F：→ jeeyi345: 裂傷與受創剴剴（化名）下體與生殖器的傷勢的剴剴 08/06 22:53
362F：→ Hyouri: 就再次認識這組織腦袋裡裝啥小而已 08/06 22:53
363F：→ jeeyi345: 就提出內容的確實有問題 內容辯不下去就檢討提出問題的 08/06 22:54
364F：→ jeeyi345: 人 08/06 22:54
365F：推 s6031417: 支持啊，要就封好封滿。什麼無碼創作自由都不用。 08/06 22:57
366F：→ s6031417: 反正我又沒興趣，管不到我頭上 08/06 22:57
367F：噓 KangarooDad: 標題 08/06 22:57
368F：→ s6031417: 再講下去就會4-11，但能擋的就4-11 08/06 22:58
369F：→ jeeyi345: 標題沒有照顧好純漫畫的讀者 讓點進來發現 在談色漫 08/06 23:01
370F：→ jeeyi345: 是原po的不對 08/06 23:01
371F：→ jeeyi345: 不過別忘了打籃球的打網球的打排球的有的沒有的也都是 08/06 23:02
372F：→ jeeyi345: 未成年 不可以性化他們 08/06 23:02
373F：→ jeeyi345: 不色色就好嗎？無意義沒必要的過多漏出肉體呢 沾滿汗水 08/06 23:04
374F：→ jeeyi345: 半濕的上身 這樣刻畫未成年人對嗎？ 08/06 23:04
375F：噓 Alun021: 可以滑坡成這樣 08/06 23:23
376F：→ LonyIce: 你的內文跟你的標題好像不一樣 08/06 23:28
377F：推 zerox123456: iwin是人類癌 08/06 23:35
378F：噓 kuijun228: 想要理性討論但故意用偏激方式斷章取義 08/06 23:51
380F：噓 iampig951753: 西方在這方面只會更嚴格 08/07 00:02
381F：推 Zibada: 有種先處理吉伊卡哇電影版啊 08/07 00:11
382F：噓 e2c4o6: 欸 標題詐騙 08/07 00:14
383F：→ toko5566: 虛擬創作沒有受害者也犯法了嗎？ 08/07 00:15
384F：推 elia0325: 熟悉的味道，又要自導自演收割一波了嗎？ 08/07 00:16
385F：推 Casionn: 真噁心 08/07 00:23
386F：推 pov: 玩暴力電玩也是殺人犯 08/07 00:29
387F：推 DA3921999: 恭喜，你各位最支持的好日子終於要來了 08/07 00:30
388F：噓 game636610: 你這標題跟IWIN差不多 08/07 00:35
389F：推 rex7788: iwin是啥鬼 08/07 00:41
390F：→ nt8095: 黃子佼事件只看到這團體各種護航 TMD噁心 08/07 00:42
391F：→ roy1100012: 這組織為何就不能放多點心力在現實世界的兒童 一定 08/07 00:43
392F：→ roy1100012: 要一直腦補立標靶在二次元 是真的二次元比較好騙到 08/07 00:43
393F：→ roy1100012: 權業績嗎 08/07 00:43
394F：推 tsa99832: 標準不就IWIN自己心證，反正只要虛擬創作包含進去，他 08/07 00:45
395F：→ tsa99832: 們就是幾乎全ban 08/07 00:45
396F：噓 Kt51000: 這樣斷章取義比IWIN更噁吧 08/07 00:47
397F：推 tsa99832: 別忘了在iwin的判斷裡，看起來像兒童的就都算是兒童， 08/07 00:52
398F：→ tsa99832: 他們可沒在管設定的 08/07 00:52
399F：→ tsa99832: 至於像不像兒童，他們說了算 08/07 00:53
400F：推 Beramode: 那漫畫電影殺人是不是也 08/07 01:55
401F：推 zsp8084: 繼續加速吧 反正看大家還在內鬥 嘻嘻 08/07 02:01
402F：推 x8931139: 好日子還在後頭呢 08/07 02:11
403F：推 QuaBu: 原文就是這樣拿著保護兒童的道德旗幟 偷換概念 把真實犯罪 08/07 03:54
404F：→ QuaBu: 還有虛擬作品打包在一起 完全避開了是否有無真實的受害者 08/07 03:54
405F：→ QuaBu: 再透過語意重組和把相關性滑坡成因果性 意圖建立一個不需刑 08/07 03:54
406F：→ QuaBu: 事審判就能透過平台的服務條款與行政威嚇的 實質內容審查機 08/07 03:54
407F：→ QuaBu: 制 而其中最大的受益者就是iwin 我真的想不明白 明明看過原 08/07 03:54
408F：→ QuaBu: 文就能理解的東西 說原po是標題黨或者引戰的 真的是人類嗎 08/07 03:54
409F：→ QuaBu: ？ 還只是iwin 雇來模糊輿論的網軍？ 08/07 03:54
410F：推 QuaBu: 除了用標籤進行人生攻擊 語氣審查之外 不然就是用刑法225之 08/07 04:05
411F：→ QuaBu: 類的訴諸既成事實 來迴避為什麼沒有真實被害人的虛擬創作能 08/07 04:05
412F：→ QuaBu: 被稱做性虐待 我好像沒看到有人能對iwin 那篇充滿邏輯漏洞 08/07 04:05
413F：→ QuaBu: 左右腦互搏的貼文基於邏輯 現實法理 或任何有關兒少性剝削 08/07 04:05
414F：→ QuaBu: 研究與虛擬作品存在因果性的研究來進行辯護欸 08/07 04:05
415F：推 ken0927ken: 可憐 成年人被性剝削沒人在乎 08/07 04:43
416F：→ ken0927ken: 沒人要吵漫畫是成年人性虐待 兒命貴 08/07 04:43
417F：噓 Treeflaw: 上面那位在講什麼，iwin 的文章垃圾是一回事，這篇的標 08/07 05:01
418F：→ Treeflaw: 題這樣下又是一回事，為什麼你會扯到要去辯護 iwin 的文 08/07 05:01
419F：→ Treeflaw: 章？你腦子裡只有二元對立嗎 08/07 05:01
420F：→ Treeflaw: 前面也有人講了，你標題好好下，大家正常就會推了，非要 08/07 05:02
421F：→ Treeflaw: 下這種鬼標題 08/07 05:02
422F：推 harry801030: 他們到底為什麼有權利可以管啊？ 08/07 05:17
423F：噓 ChaosKomi: 有需要這樣亂帶風向嗎？還是閱讀測驗都拿零分？ 08/07 05:39
424F：→ tim910282: 先把現實顧好再來談虛擬 08/07 05:48
425F：噓 z24826390: 你故意用這種標題反而在模糊焦點 08/07 07:53
426F：噓 yanabi: 標題帶風向 08/07 08:13
427F：推 lorhokok: 好隊友這次要說什麼呢（笑 08/07 08:23
428F：→ jeeyi345: 內文看完說文解字也完 不念英文的中文大師 嗆人中文不 08/07 08:34
429F：→ jeeyi345: 好然後別人是挑起二元對立 有冤枉你嗎？ 08/07 08:34
430F：噓 leader223: 雖然Iwin很爛，這種刻意帶風向的標題更爛 08/07 08:46
431F：→ jeeyi345: 內文沒話說了就抓著標題 沒錯 噓多點標題就贏回來了 08/07 08:49
432F：噓 lav1147: 標題殺 08/07 08:52
433F：推 strangegamma: 又是胡謅個大義名份，然後把監管權模糊掉，行政擴權 08/07 09:06
434F：→ strangegamma: 這種惡習什麽時候能改啊？ 08/07 09:06
435F：→ Treeflaw: 上面那個是要笑死人嗎，你難道覺得英文是中文的反義詞？ 08/07 11:45
436F：→ Treeflaw: 然後講什麼挑起二元對立，嘩真的太好笑了，去查一下二元 08/07 11:47
437F：→ Treeflaw: 對立是什麼再來推文好嗎，你難道毫無概念只是照字面解讀 08/07 11:48
438F：→ Treeflaw: 就覺得這是一種人與人之間的對立？ 08/07 11:48
439F：→ Treeflaw: 然後不噓可以啊，但實務上你越要聲張大義，就越不該因爲 08/07 11:49
440F：→ Treeflaw: 他立場與你相同，就容忍他胡搞，如果是那種不得已的必要 08/07 11:51
441F：→ Treeflaw: 之惡就算了，這篇根本沒必要啊？你但凡多打一個字都不會 08/07 11:52
442F：→ Treeflaw: 比如「性漫畫是兒童性虐待」都不一定會搞成現在這樣 08/07 11:54
443F：→ Treeflaw: 到底有什麼必要下這種可能會誤導人的標題？只是多打一個 08/07 11:55
444F：→ Treeflaw: 字我都還覺得可能表達不清，省略成這樣還要無條件支持， 08/07 11:56
445F：→ Treeflaw: 就不要到時候直接被IWIN方反過來貼造謠的標籤，被貼標籤 08/07 12:03
446F：→ Treeflaw: 你想講什麼正論都不會有人鳥你了 08/07 12:03
447F：→ Treeflaw: 然後上面那位我發現你很前面就在打一些非常不流暢的中文 08/07 12:28
448F：→ Treeflaw: 似乎是想反擊我，我可以承認我省略太多了，那個「其」反 08/07 12:29
449F：→ Treeflaw: 正指稱的就是前面一句所有的東西，包含性化圖像，我主要 08/07 12:30
450F：→ Treeflaw: 也是看下面有人還覺得他標題是完全沒有問題的，才會特別 08/07 12:30
451F：→ Treeflaw: 指出來因為有那個「其」字指代前一句所有項目，所以怎樣 08/07 12:31
452F：→ Treeflaw: 都不可能把那段文字解讀成標題這樣，事實上看你下面推文 08/07 12:31
453F：→ Treeflaw: 也知道他標題有問題吧？ 08/07 12:35
454F：→ Golbeza: 這ID不錯喔 08/07 13:30
455F：推 a75091500: 重點就是注意動向 堅持虛擬跟真實不同的 這樣就可以 08/07 17:00