作者chainstay120 (娶不到達妮婭不死了)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？
時間Fri Jul 31 10:15:45 2026
※ 引述《yokann (早安魔關羽)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/OS8OTUI.png
: 如題 昨天最紅的議題就是有個祖產之爭
: 然後用AI寫訴狀 被法官打槍判敗訴的案例
: 又想到之前的新聞
: @AI將殺死所有律師，來自一位資深大律師的警告
: AI 將摧毀所有律師，這句話聽起來可能不是有點扯，而是非常扯，好像又是某種博人眼
: 球的末日預言。但如果這個警告來自一位在倫敦蘇荷區（Soho）頂級私人會所裡、鬢髮斑
: 白、五十多歲的資深英格蘭大律師呢？
: 所以說對於常人非法律背景而言
: 用了AI寫訴狀 答辯 卻被AI引用幻覺法條誤導 結果很可能更慘
: AI離專業領域(如法律 醫學)感覺還有很長的路要走 要取代還有漫漫長路對吧？
: 應該不只是prompt下的好壞差異而已
: https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png <-像漫畫裡這種根本不可能
我是沒想到我讀的專業能在希洽上看到有人討論
先說結論：真的有這個判決，在司法院裁判書查詢系統找的到
這些都是司法部系統找的到的公開資訊所以不會有個資問題
臺灣桃園地方法院115年度訴字第867號民事判決
作成這份裁判書的在社群上是有孫大砲之稱的孫健智法官
這份裁判書的第一段非常有趣，也能說是孫法官的特色，白話、直接、犀利
我節錄一下裁判書的第一段跟大家分享，有興趣的可以去找來看全文
就知道這個案件有多傻眼了
壹、寫在最前面：
一、綜觀本件訴訟，原告念茲在茲的，
無非就是祖厝的補償。原告主張：被告的買賣契約
交易條件背於常理，
因為被告不想給原告祖厝的補償；被告以暴力毀損手段履約，
因
為被告不想給原告祖厝補償；被告沒有依法通知原告行使優先承買權、提存程序不合
法、買賣契約不法變造加工，
通通都是要讓原告領不到祖厝的補償。
二、然而，被告依土地法第34條之1第1項規定處分的標的物，不是祖厝，而是祖厝的基地
，所以，原告依同條第3項規定所得受領的補償，補償的標的物也不是祖厝，而是原告
於祖厝基地的應有部分。
原告為了不存在的補償興訟，還為此繳了9萬多塊的裁判費、
提出幾百頁的書狀跟證據，真叫人不知如何是好。
三、原告的兒子Ａ０２曾在法庭上說，
被告的書狀沒有辦法解決所有疑問云云，本院當然
也不期待能解決任何疑問。本院的建議是，拿到判決後，請找個律師問清楚，當然，
是活生生的、有血有肉有執照的律師。不要問AI，不要用AI寫上訴狀，更不要以為人
家看不出是AI寫的。假使原告真的把祖厝看得那麼重，這應該是最基本的。
另外再節錄一下孫法官的另一個裁判
臺灣桃園地方法院111年度訴字第2616號民事判決
⑶被告否認系爭信託契約成立的理由是，簽約過程原告未給與被告審視契約內容全文、逐
條……。沒有證據可以證明被告不知道自己簽了什麼（
畢竟本院不懂讀心術），……，
……，因為這無異於主張自己是在沒有看清楚、問清楚、想清楚的狀況下先簽再說，事
後發現契 約對自己不利，再用自己簽約時的不看、不問、不懂為由，否認契約的拘束力
，
這無異是把誠信兩字丟到糞坑裡。被告不要誠信，本院還要。
只能說AI目前還是沒辦法取代特殊專業領域啦
平常你要請AI幫你處理一些簡單的問題都沒問題
但是涉及到專業領域的部分是真的很常會出錯
而且AI對於所謂的法理都還不是很能理解
現在法界怕的不是AI取代專業這件事，而是像這種AI訴狀一旦多了起來
無異是在無謂的消耗法院的裁判量能，讓現在已經負荷過重的第一線司法人員更累而已
--
達妮婭是我的媽媽/老婆/女兒/好女孩...
https://i.imgur.com/CCrEwFQ.gif
https://i.imgur.com/EmUV5dz.gif
https://i.imgur.com/NYTZW5K.gif
https://i.imgur.com/ZBIvGpS.gif
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.135.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1785464148.A.537.html
1F：推 Senkanseiki: 嚴格說來不是不要用AI，是不要假裝自己看得懂。 07/31 10:20
2F：→ yukitowu: 我很少看判決書 但判決書可以寫的這麼俏皮嗎www 07/31 10:20
3F：→ hasroten: 問法也是很重要 有些提示亂下AI當然就亂答 07/31 10:20
4F：→ Senkanseiki: 有問題要問，不要AI說什麼就是什麼。 07/31 10:20
5F：→ chainstay120: 裁判書就看法官個人風格為主，有些寫的比較白話直接 07/31 10:22
6F：→ chainstay120: 的就是會像孫法官的這樣 07/31 10:22
7F：推 munchlax: 不然寫的文縐縐原告看得懂嗎 07/31 10:22
8F：推 clickslither: 孫法官就寫得很明白啊，真的很重要的東西還是問律師 07/31 10:24
9F：→ clickslither: 告鄉民誹謗等小事就問AI，反正無傷大雅 07/31 10:24
10F：推 iam0718: 看到最後一段笑了出來 警察抱怨法院 法院抱怨忙死 07/31 10:24
11F：→ clickslither: 但就增加司法的loading 07/31 10:25
12F：推 Peipussee: 素人胡亂用ai提告只是把屎案子裹上一堆繁複的包裝，增 07/31 10:27
13F：→ Peipussee: 加司法人員論證他是屎需要的時間跟心力而已 07/31 10:27
14F：推 Pietro: 是不是在偷酸某精神科名醫啊？ 07/31 10:27
15F：→ Pietro: 公開資訊不會違法個資的部分。 07/31 10:27
16F：→ Pietro: 違反 07/31 10:27
17F：推 gogolct: 用AI幫法律人減壓覺得很有必要，至少一些無爭議部分用AI 07/31 10:27
18F：→ gogolct: 幫忙完稿總可以吧 07/31 10:27
19F：→ chainstay120: 現實就是警政跟司法系統兩邊都是處於過載的情況，至 07/31 10:28
20F：→ chainstay120: 於怎麼會這樣再講下去可能會踩4-11我就不說了 07/31 10:28
21F：→ chainstay120: 我寫那段話只是先講清楚免得被檢舉4-18 07/31 10:29
22F：→ hk129900: 用AI沒問題 但你要能判斷AI給的答案是否正確 07/31 10:29
23F：→ hk129900: AI只要問錯方向或拉錯誤的資料結論也會是錯的 07/31 10:29
24F：→ chainstay120: 你要用AI幫忙的話就是給他一個模板，然後你自己先擬 07/31 10:30
25F：→ chainstay120: 好要寫的內容請AI塞進去，輸出之後再自己校稿 07/31 10:30
26F：推 ayubabbit: 司法人員不就高級公務員而已嗎 07/31 10:30
27F：→ hk129900: 所以法官才建議去找專業律師 不然一般人哪知道對不對 07/31 10:30
28F：→ ayubabbit: 如果負擔太重可以增加替代役啊 07/31 10:30
29F：推 Pietro: 謝謝說明。我想太多了。 07/31 10:30
30F：→ ayubabbit: 去找公務員還要先找甚麼律師嗎 07/31 10:30
31F：→ hk129900: 一般人修過民法嗎 連AI產出對不對都不知道還敢用 07/31 10:30
32F：推 iam0718: 那可不是萬靈丹阿 先看看退場多少人了 現在還多少人 07/31 10:31
33F：→ NanashiMumei: 以後不是AI取代專業 是專業會取代專業 07/31 10:32
34F：→ NanashiMumei: 會用的人效率提升 不會用的人就是不會用 07/31 10:33
35F：推 qwert438: 你一般人一直凹AI就會跑出不存在的法條和判例了 你覺得 07/31 10:39
36F：→ qwert438: 你有能力看出來哪邊是亂寫的嗎 法官看到會給你過才是奇 07/31 10:39
37F：→ qwert438: 蹟 07/31 10:39
38F：推 GAOTT: 別急 以後法庭旁觀 觀察 全部都是幫ai收集訓練的 很快 07/31 10:50
39F：推 kskg: 你用完AI後還要花時間心力去確認是不是錯的，那樣用AI真的 07/31 11:02
40F：→ kskg: 有減少工作量嗎？ 07/31 11:02
41F：推 BF109Pilot: 學福音戰士，用三個AI去討論要不要判刑XD 07/31 11:06
42F：→ haoboo: 消耗能量這件事情在各領域都是,現在一堆PM客戶都用AI問一 07/31 11:08
43F：→ haoboo: 堆看似專業的蠢問題來消耗工程師時間 07/31 11:08
44F：推 kinghtt: AI經過訓練可以解決需要校正的狀況,能減少很多工作量 07/31 11:19
45F：→ kinghtt: 所有工具都一樣,一開始要知道怎麼訓練使用,熟了就會順 07/31 11:19
46F：推 raincole: 「這樣用AI真的有減少工作量嗎」... 奇妙疑問 當然有啊 07/31 11:26
47F：→ raincole: 你不會覺得編輯看一本書和作家寫一本書時間相同吧 07/31 11:27
48F：→ raincole: 一個漫畫編輯可以負責五本以上漫畫 難道漫畫家可以連載 07/31 11:28
49F：→ raincole: 五本作品(同時連載)? 老師改學生作文一天可以改幾十篇 07/31 11:30
50F：→ raincole: 你讓老師自己親自一天手寫幾十篇看看？ 07/31 11:30
51F：→ raincole: 檢查當然是比較快的啊 07/31 11:30
52F：→ john299081: 從業人員會自己想辦法增進效率但是原告不需要啊 07/31 11:37
53F：→ chuckni: AI怎麼省工是看你怎麼利用AI 07/31 11:37
54F：→ chengon240: 也就是法官也不怎麼公正嘛，自由心證的情況較多 07/31 12:11
55F：推 Livin: 感覺法官既無奈又生氣 07/31 12:29
56F：推 DICKASDF: 真正公正是沒感情的 但法官是有感情的 07/31 13:19
57F：→ DICKASDF: 想到以前看過一篇採訪法官的 那法官就分享幾個 07/31 13:20
58F：→ DICKASDF: 犯人是有錯 但有原因 他會故意讓對方輕判 07/31 13:20
59F：→ DICKASDF: 以前看還覺得不錯 現在看 幹 那你討厭的不就完蛋 07/31 13:21
60F：→ yoyun10121: 你完全搞錯了, 法官本來就是用來心證的, 有感情和公不 07/31 13:23
61F：→ yoyun10121: 公正是兩回事, 如果只是一翻兩瞪眼的東西哪需要法官, 07/31 13:23
62F：→ yoyun10121: 寫個if給程式跑就好了 07/31 13:23
63F：推 kskg: 怎麼會拿漫畫來類比，創作校對又不用確認每一句話是不是在 07/31 13:53
64F：→ kskg: 唬爛… 07/31 13:53
65F：→ kskg: AI這種8正確2成邏輯資訊突然飛到天邊的你反而每句話都不能 07/31 13:57
66F：→ kskg: 大意 07/31 13:57
67F：推 adairchang: 很明顯這次敗訴根本不是AI的問題 07/31 14:20
68F：推 zeolas: 怎麼會沒有減輕，自己從頭到尾寫訴狀和從頭到尾檢查一篇訴 07/31 19:05
69F：→ zeolas: 狀消耗的精神是不一樣的，專業的部分先不談，光是讓我搞wo 07/31 19:05
70F：→ zeolas: rd的排版就快吐了好嗎 07/31 19:05
71F：推 EricTao: 未來要取代專業人員的ai不會只是現在這樣子 07/31 19:38