作者chainstay120 (娶不到达妮娅不死了)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] AI在打官司踢到铁板了？
时间Fri Jul 31 10:15:45 2026
※ 引述《yokann (早安魔关羽)》之铭言：
: https://i.meee.com.tw/OS8OTUI.png
: 如题 昨天最红的议题就是有个祖产之争
: 然後用AI写诉状 被法官打枪判败诉的案例
: 又想到之前的新闻
: @AI将杀死所有律师，来自一位资深大律师的警告
: AI 将摧毁所有律师，这句话听起来可能不是有点扯，而是非常扯，好像又是某种博人眼
: 球的末日预言。但如果这个警告来自一位在伦敦苏荷区（Soho）顶级私人会所里、鬓发斑
: 白、五十多岁的资深英格兰大律师呢？
: 所以说对於常人非法律背景而言
: 用了AI写诉状 答辩 却被AI引用幻觉法条误导 结果很可能更惨
: AI离专业领域(如法律 医学)感觉还有很长的路要走 要取代还有漫漫长路对吧？
: 应该不只是prompt下的好坏差异而已
: https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png <-像漫画里这种根本不可能
我是没想到我读的专业能在希洽上看到有人讨论
先说结论：真的有这个判决，在司法院裁判书查询系统找的到
这些都是司法部系统找的到的公开资讯所以不会有个资问题
台湾桃园地方法院115年度诉字第867号民事判决
作成这份裁判书的在社群上是有孙大炮之称的孙健智法官
这份裁判书的第一段非常有趣，也能说是孙法官的特色，白话、直接、犀利
我节录一下裁判书的第一段跟大家分享，有兴趣的可以去找来看全文
就知道这个案件有多傻眼了
壹、写在最前面：
一、综观本件诉讼，原告念兹在兹的，
无非就是祖厝的补偿。原告主张：被告的买卖契约
交易条件背於常理，
因为被告不想给原告祖厝的补偿；被告以暴力毁损手段履约，
因
为被告不想给原告祖厝补偿；被告没有依法通知原告行使优先承买权、提存程序不合
法、买卖契约不法变造加工，
通通都是要让原告领不到祖厝的补偿。
二、然而，被告依土地法第34条之1第1项规定处分的标的物，不是祖厝，而是祖厝的基地
，所以，原告依同条第3项规定所得受领的补偿，补偿的标的物也不是祖厝，而是原告
於祖厝基地的应有部分。
原告为了不存在的补偿兴讼，还为此缴了9万多块的裁判费、
提出几百页的书状跟证据，真叫人不知如何是好。
三、原告的儿子Ａ０２曾在法庭上说，
被告的书状没有办法解决所有疑问云云，本院当然
也不期待能解决任何疑问。本院的建议是，拿到判决後，请找个律师问清楚，当然，
是活生生的、有血有肉有执照的律师。不要问AI，不要用AI写上诉状，更不要以为人
家看不出是AI写的。假使原告真的把祖厝看得那麽重，这应该是最基本的。
另外再节录一下孙法官的另一个裁判
台湾桃园地方法院111年度诉字第2616号民事判决
⑶被告否认系争信托契约成立的理由是，签约过程原告未给与被告审视契约内容全文、逐
条……。没有证据可以证明被告不知道自己签了什麽（
毕竟本院不懂读心术），……，
……，因为这无异於主张自己是在没有看清楚、问清楚、想清楚的状况下先签再说，事
後发现契 约对自己不利，再用自己签约时的不看、不问、不懂为由，否认契约的拘束力
，
这无异是把诚信两字丢到粪坑里。被告不要诚信，本院还要。
只能说AI目前还是没办法取代特殊专业领域啦
平常你要请AI帮你处理一些简单的问题都没问题
但是涉及到专业领域的部分是真的很常会出错
而且AI对於所谓的法理都还不是很能理解
现在法界怕的不是AI取代专业这件事，而是像这种AI诉状一旦多了起来
无异是在无谓的消耗法院的裁判量能，让现在已经负荷过重的第一线司法人员更累而已
--
达妮娅是我的妈妈/老婆/女儿/好女孩...
https://i.imgur.com/CCrEwFQ.gif
https://i.imgur.com/EmUV5dz.gif
https://i.imgur.com/NYTZW5K.gif
https://i.imgur.com/ZBIvGpS.gif
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.135.102 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1785464148.A.537.html
1F：推 Senkanseiki: 严格说来不是不要用AI，是不要假装自己看得懂。 07/31 10:20
2F：→ yukitowu: 我很少看判决书 但判决书可以写的这麽俏皮吗www 07/31 10:20
3F：→ hasroten: 问法也是很重要 有些提示乱下AI当然就乱答 07/31 10:20
4F：→ Senkanseiki: 有问题要问，不要AI说什麽就是什麽。 07/31 10:20
5F：→ chainstay120: 裁判书就看法官个人风格为主，有些写的比较白话直接 07/31 10:22
6F：→ chainstay120: 的就是会像孙法官的这样 07/31 10:22
7F：推 munchlax: 不然写的文绉绉原告看得懂吗 07/31 10:22
8F：推 clickslither: 孙法官就写得很明白啊，真的很重要的东西还是问律师 07/31 10:24
9F：→ clickslither: 告乡民诽谤等小事就问AI，反正无伤大雅 07/31 10:24
10F：推 iam0718: 看到最後一段笑了出来 警察抱怨法院 法院抱怨忙死 07/31 10:24
11F：→ clickslither: 但就增加司法的loading 07/31 10:25
12F：推 Peipussee: 素人胡乱用ai提告只是把屎案子裹上一堆繁复的包装，增 07/31 10:27
13F：→ Peipussee: 加司法人员论证他是屎需要的时间跟心力而已 07/31 10:27
14F：推 Pietro: 是不是在偷酸某精神科名医啊？ 07/31 10:27
15F：→ Pietro: 公开资讯不会违法个资的部分。 07/31 10:27
16F：→ Pietro: 违反 07/31 10:27
17F：推 gogolct: 用AI帮法律人减压觉得很有必要，至少一些无争议部分用AI 07/31 10:27
18F：→ gogolct: 帮忙完稿总可以吧 07/31 10:27
19F：→ chainstay120: 现实就是警政跟司法系统两边都是处於过载的情况，至 07/31 10:28
20F：→ chainstay120: 於怎麽会这样再讲下去可能会踩4-11我就不说了 07/31 10:28
21F：→ chainstay120: 我写那段话只是先讲清楚免得被检举4-18 07/31 10:29
22F：→ hk129900: 用AI没问题 但你要能判断AI给的答案是否正确 07/31 10:29
23F：→ hk129900: AI只要问错方向或拉错误的资料结论也会是错的 07/31 10:29
24F：→ chainstay120: 你要用AI帮忙的话就是给他一个模板，然後你自己先拟 07/31 10:30
25F：→ chainstay120: 好要写的内容请AI塞进去，输出之後再自己校稿 07/31 10:30
26F：推 ayubabbit: 司法人员不就高级公务员而已吗 07/31 10:30
27F：→ hk129900: 所以法官才建议去找专业律师 不然一般人哪知道对不对 07/31 10:30
28F：→ ayubabbit: 如果负担太重可以增加替代役啊 07/31 10:30
29F：推 Pietro: 谢谢说明。我想太多了。 07/31 10:30
30F：→ ayubabbit: 去找公务员还要先找甚麽律师吗 07/31 10:30
31F：→ hk129900: 一般人修过民法吗 连AI产出对不对都不知道还敢用 07/31 10:30
32F：推 iam0718: 那可不是万灵丹阿 先看看退场多少人了 现在还多少人 07/31 10:31
33F：→ NanashiMumei: 以後不是AI取代专业 是专业会取代专业 07/31 10:32
34F：→ NanashiMumei: 会用的人效率提升 不会用的人就是不会用 07/31 10:33
35F：推 qwert438: 你一般人一直凹AI就会跑出不存在的法条和判例了 你觉得 07/31 10:39
36F：→ qwert438: 你有能力看出来哪边是乱写的吗 法官看到会给你过才是奇 07/31 10:39
37F：→ qwert438: 蹟 07/31 10:39
38F：推 GAOTT: 别急 以後法庭旁观 观察 全部都是帮ai收集训练的 很快 07/31 10:50
39F：推 kskg: 你用完AI後还要花时间心力去确认是不是错的，那样用AI真的 07/31 11:02
40F：→ kskg: 有减少工作量吗？ 07/31 11:02
41F：推 BF109Pilot: 学福音战士，用三个AI去讨论要不要判刑XD 07/31 11:06
42F：→ haoboo: 消耗能量这件事情在各领域都是,现在一堆PM客户都用AI问一 07/31 11:08
43F：→ haoboo: 堆看似专业的蠢问题来消耗工程师时间 07/31 11:08
44F：推 kinghtt: AI经过训练可以解决需要校正的状况,能减少很多工作量 07/31 11:19
45F：→ kinghtt: 所有工具都一样,一开始要知道怎麽训练使用,熟了就会顺 07/31 11:19
46F：推 raincole: 「这样用AI真的有减少工作量吗」... 奇妙疑问 当然有啊 07/31 11:26
47F：→ raincole: 你不会觉得编辑看一本书和作家写一本书时间相同吧 07/31 11:27
48F：→ raincole: 一个漫画编辑可以负责五本以上漫画 难道漫画家可以连载 07/31 11:28
49F：→ raincole: 五本作品(同时连载)? 老师改学生作文一天可以改几十篇 07/31 11:30
50F：→ raincole: 你让老师自己亲自一天手写几十篇看看？ 07/31 11:30
51F：→ raincole: 检查当然是比较快的啊 07/31 11:30
52F：→ john299081: 从业人员会自己想办法增进效率但是原告不需要啊 07/31 11:37
53F：→ chuckni: AI怎麽省工是看你怎麽利用AI 07/31 11:37
54F：→ chengon240: 也就是法官也不怎麽公正嘛，自由心证的情况较多 07/31 12:11
55F：推 Livin: 感觉法官既无奈又生气 07/31 12:29
56F：推 DICKASDF: 真正公正是没感情的 但法官是有感情的 07/31 13:19
57F：→ DICKASDF: 想到以前看过一篇采访法官的 那法官就分享几个 07/31 13:20
58F：→ DICKASDF: 犯人是有错 但有原因 他会故意让对方轻判 07/31 13:20
59F：→ DICKASDF: 以前看还觉得不错 现在看 干 那你讨厌的不就完蛋 07/31 13:21
60F：→ yoyun10121: 你完全搞错了, 法官本来就是用来心证的, 有感情和公不 07/31 13:23
61F：→ yoyun10121: 公正是两回事, 如果只是一翻两瞪眼的东西哪需要法官, 07/31 13:23
62F：→ yoyun10121: 写个if给程式跑就好了 07/31 13:23
63F：推 kskg: 怎麽会拿漫画来类比，创作校对又不用确认每一句话是不是在 07/31 13:53
64F：→ kskg: 唬烂… 07/31 13:53
65F：→ kskg: AI这种8正确2成逻辑资讯突然飞到天边的你反而每句话都不能 07/31 13:57
66F：→ kskg: 大意 07/31 13:57
67F：推 adairchang: 很明显这次败诉根本不是AI的问题 07/31 14:20
68F：推 zeolas: 怎麽会没有减轻，自己从头到尾写诉状和从头到尾检查一篇诉 07/31 19:05
69F：→ zeolas: 状消耗的精神是不一样的，专业的部分先不谈，光是让我搞wo 07/31 19:05
70F：→ zeolas: rd的排版就快吐了好吗 07/31 19:05
71F：推 EricTao: 未来要取代专业人员的ai不会只是现在这样子 07/31 19:38