作者andy3580 (嘴砲系型男)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] AI在打官司踢到鐵板了？
時間Fri Jul 31 09:47:01 2026
※ 引述《yokann (早安魔關羽)》之銘言：
: https://i.meee.com.tw/OS8OTUI.png
: 如題 昨天最紅的議題就是有個祖產之爭
: 然後用AI寫訴狀 被法官打槍判敗訴的案例
: 又想到之前的新聞
: @AI將殺死所有律師，來自一位資深大律師的警告
: AI 將摧毀所有律師，這句話聽起來可能不是有點扯，而是非常扯，好像又是某種博人眼
: 球的末日預言。但如果這個警告來自一位在倫敦蘇荷區（Soho）頂級私人會所裡、鬢髮斑
: 白、五十多歲的資深英格蘭大律師呢？
: 所以說對於常人非法律背景而言
: 用了AI寫訴狀 答辯 卻被AI引用幻覺法條誤導 結果很可能更慘
: AI離專業領域(如法律 醫學)感覺還有很長的路要走 要取代還有漫漫長路對吧？
: 應該不只是prompt下的好壞差異而已
: https://i.meee.com.tw/eVBfGLA.png <-像漫畫裡這種根本不可能
一般人使用AI 最方便就是拿來組織文章
假如我要寫一段法律相關的回覆客戶
我知道這個案子要引用大概6條法條
引用2個判例以及4到5個佐證
然後會給客戶當然要恭敬禮貌
自己寫要達到文章合格式
語氣專業且禮貌
內容無誤
那可能要想三個小時
但把素材丟給AI
這篇文章只要30分鐘
1分鐘產文章 10分鐘消化 剩下19分鐘微調
而且他會順便提醒我漏了或多了某個法條
這就是AI在效率上不可取代的原因
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2202.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.138.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1785462425.A.A23.html
1F：→ bnn: 這就叫做專業人士用AI用的比一般人好 07/31 09:48
2F：推 ARCHER2234: 只是修完的文章還是會很有ai感啊，被看出來不是好事， 07/31 09:50
3F：→ ARCHER2234: 很多人會因此非常不爽，覺得你不尊重他 07/31 09:50
4F：→ andy3580: 這我就不管了 內容正確 效率高是大前提 其他都不重要 07/31 09:51
5F：→ ARCHER2234: （老人可能比較看不出來，唬弄他們應該比較沒問題... 07/31 09:51
6F：→ ARCHER2234: 吧？？？XD） 07/31 09:51
7F：→ andy3580: 要抱怨 就抓出錯誤我才會處理 07/31 09:51
8F：推 smallreader: 第一次花三個小時想 第二次三次以後就會快了 用AI就 07/31 09:51
9F：→ smallreader: 是跳過這些寶貴經驗 07/31 09:51
10F：→ ARCHER2234: 東西要下對上時比較不妥，如果不是，那乖乖受著吧 07/31 09:52
11F：→ smallreader: 最後人類的思考能力會退步 07/31 09:52
12F：→ ARCHER2234: XD你什麼身份敢說我用ai? 07/31 09:53
13F：→ andy3580: 而且就我自己經驗，會被刁AI感，是東西有錯才附帶被找碴 07/31 09:54
14F：→ andy3580: 的，如果沒錯，基本上沒什麼人會刁這個 07/31 09:54
15F：推 ARCHER2234: 你是律師的話那很難遇到下對上的情況吧XD 07/31 09:55
16F：推 tsubasawolfy: 商業上就結果先決 又不是寫作文 07/31 09:58
17F：推 raincole: 你放心無論想幾次都不會比AI快的 很多潤飾銜接的部分 07/31 09:58
18F：→ raincole: 本質上只是勞動 你勞動再熟練比不過機器的 07/31 09:59
19F：→ raincole: 人類該做的是前期給約束條件 後期檢查是否滿足 而不是 07/31 09:59
20F：→ raincole: 無限去優化自己做中間勞動的效率 程式不會因為CRUD寫多 07/31 10:00
21F：→ raincole: 變架構師 美術也不會因為小圖標畫多練成原畫 如果勞動 07/31 10:01
22F：→ raincole: 的部分做多就會變成能掌握核心那每個醫院的所有員工最後 07/31 10:01
23F：→ raincole: 都會變醫生 你看過這種事嗎 XD 07/31 10:01
24F：推 ccpz: 有些skill可以修掉AI感，不然就把自己過去文章丟進預訓練 07/31 10:02
25F：→ ccpz: 也可以改善。AI並不會讓笨蛋變聰明，只是讓笨蛋看起來更蠢 07/31 10:02
26F：→ bnn: 有些牙技會變成密醫牙醫案例(ry 07/31 10:03
27F：推 zeolas: 真的，我是公司的法務，跟訴狀相比起時最爽的是拿來會公部 07/31 10:06
28F：→ zeolas: 門的公函，幾乎不用思考，自己只要簡單擬個草稿剩下的就可 07/31 10:06
29F：→ zeolas: 以丟給ai，最後檢查一遍就好 07/31 10:06
30F：推 afjpwoejfgpe: 牙技轉密醫的通常都是只會做特定procedure，然後牙 07/31 10:06
31F：→ afjpwoejfgpe: 型太複雜或出現併發症就直接炸掉 07/31 10:06
32F：→ sherlockscu: 普通商業往來還好啦 專業性不高又需要大量產出的話給 07/31 10:15
33F：→ sherlockscu: AI做很適合 最後簡單核對一下就好 07/31 10:15
34F：推 MarchelKaton: AI可以當作增快效率的工具 07/31 10:16
35F：→ MarchelKaton: 然後有些人的邏輯變成AI取代一切 07/31 10:16
36F：推 as3366700: 目前AI還是只有增效功能，讓AI做自己完全不懂的事情， 07/31 10:26
37F：→ as3366700: 還是太容易出包了 07/31 10:26
38F：推 offstage: 這就是「讓AI當助理」跟「認AI當顧問」的差別啊 07/31 10:26
39F：→ offstage: 若你是有料的主管，就會發現下屬那邊做錯並加以指正，若 07/31 10:28
40F：→ offstage: 你是沒有料主管只是把事情丟給下屬做，出錯之後也只能要 07/31 10:28
41F：→ offstage: 嘛抗責要嘛卸責。 07/31 10:28
42F：→ offstage: 至於文章寫出來有AI感，那也是用的人的問題。我讓AI幫我 07/31 10:30
43F：→ offstage: 寫英文信時，都會故意叫他寫的不要像是英語母語人士的口 07/31 10:30
44F：→ offstage: 吻，要帶點亞洲人的文法，這樣才像是我絞盡腦汁寫出來的 07/31 10:30
45F：→ offstage: 東西，因為即使我絞盡腦汁也寫不出母語人士的語感。 07/31 10:30
46F：推 hbkhhhdx2006: 現在很多方便的工具都是把人類的某些能力退步啊，這 07/31 10:30
47F：→ hbkhhhdx2006: 樣說AI會讓思考能力退步是不是也不要用這些工具 07/31 10:30
48F：推 offstage: 機械動力交通工具的發明讓人類的體能變弱了，但人類要學 07/31 10:32
49F：→ offstage: 的是提升操控機械的技巧。 07/31 10:32
50F：→ GAOTT: 打官司還要尊重加害人喔 這麼尊? 07/31 10:33
51F：→ twodahsk: 真的有一定專業水準的人去用AI就會發現幻覺太嚴重了， 07/31 10:34
52F：→ hbkhhhdx2006: 這世界可不是只有二分法，一些人無腦相信AI，一些人 07/31 10:34
53F：→ hbkhhhdx2006: 因為一些反例完全放棄AI，但也是有人利用AI效率大幅 07/31 10:34
54F：→ hbkhhhdx2006: 提提升 07/31 10:34
55F：→ twodahsk: 你必須把他看成一個做事光速的粗心助手，而不是萬靈丹 07/31 10:34
56F：推 as3366700: 工作跟生活中真的重度使用AI的 看到把AI當聖杯許願機 07/31 10:35
57F：→ as3366700: 或是把AI當垃圾的都是翻白眼 07/31 10:35
58F：推 tsubasawolfy: 我是蠻好奇幻覺太嚴重是指什麼XD 該不會是skill i 07/31 10:38
59F：→ tsubasawolfy: ssue吧 07/31 10:38
60F：推 twodahsk: 好比說...一本正經地去分析一句明顯錯誤的日文XD 07/31 10:45
61F：→ twodahsk: 我一直問它你確定"君を甘く見るな"這句日文是對的嗎？ 07/31 10:46
62F：→ twodahsk: 然後他就一直分析一直分析...編了超多東西出來XD 07/31 10:46
63F：→ twodahsk: 不過那句也不是我餵的，是他自己一開始幻覺出來的w 07/31 10:47
64F：→ twodahsk: 直到我點了他一句"你確定不是俺を甘く見るな"才醒 07/31 10:50
65F：推 tsubasawolfy: 喔 原來你覺得那個叫幻覺XD 07/31 11:20
66F：→ tsubasawolfy: 我會要他提供那句的來源 因為你的問法變成那個句子 07/31 11:21
67F：→ tsubasawolfy: 在文法上是不是對的 07/31 11:21
68F：→ et310: 前提是自己有一定程度專業吧 07/31 11:22
69F：→ tsubasawolfy: 假設你的情境是翻譯 原文給完再加一句audit結果之類 07/31 11:23
70F：→ tsubasawolfy: 最好使用沒受上下文影響的新agent 07/31 11:23
71F：→ yoyun10121: 那是你用法不對呀, 錯的東西是要往回抓根源驗證, 你一 07/31 11:38
72F：→ yoyun10121: 直拿垃圾問, 回出來的也都垃圾有什麼好奇怪的 07/31 11:38
73F：→ sinclaireche: 只能說是使用者的問題 07/31 13:07
74F：推 DICKASDF: 笑死 2樓是真以為很好抓是AI寫喔 你這種觀點 07/31 13:23
75F：→ DICKASDF: 就是那些硬要抓圖是不是用AI畫的人 07/31 13:23
76F：→ DICKASDF: 正常公文 文章等 寫的OK就好 除了自以為的 07/31 13:24
77F：→ DICKASDF: 當上面的人都那麼有閒跟無聊挑剔嗎= = 07/31 13:24
78F：推 TABEKING: 文章有ai感，那就表示你會不夠會用ai 07/31 15:29
79F：推 twodahsk: 喔喔，原來發現錯誤的時候不是問他你確定回答正確，而是 07/31 16:22
80F：→ twodahsk: 要它Audit自己說的話...感恩XD 07/31 16:23
81F：→ yoyun10121: 當然啦, 你要給資訊定義什麼是正確, 不然不就是一直重 07/31 18:25
82F：→ yoyun10121: 複做同樣的事情還期待會出現不同的結果 07/31 18:25