※ 引述 《alinwang》 之銘言： : 標題：[新聞] 歐盟表態無法干預Sony全面淘汰實體光碟 : 時間: Mon Jul 13 09:21:25 2026 : : : https://mashdigi.com/even-a-petition-from-gamers-couldnt-stop-the-eu-from-stat : ing-it-cannot-interfere-with-sonys-policy-of-phasing-out-physical-cds-by-2028/ : : 玩家連署也擋不住！歐盟表態無法干預Sony於2028年全面淘汰實體光碟的政策 歐盟民主、司法與消費者保護委員Michael McGrath在議會表示： 「這終究歸結於商業與合約自由。只要消費者的權益在完全符合國家與歐盟法律的前提下 受到保障，企業完全有權利以他們認為合適的任何方式，來提供遊戲與服務」。 ———————— 其實這個議員的話有個但書 只要消費者的權益在完全符合國家與歐盟法律的前提下 而最近索尼就有三場消費者大規模訴訟，針對的就是消費者權益爭議這部分 1.美國：PS5 數位版壟斷與零售兌換碼案 https://bit.ly/4ykKMKg 可能大家還有印象，索尼在2019年的時候 禁止亞馬遜等第三方零售商販售「特定遊戲的數位兌換碼（GSV）」。 等於是說，玩家購買數位版的方式變成如今PS Store是唯一管道。 當時後就有指控，PS Store數位遊戲價格比外面的實體片高出75% 至 175% 多年拉鋸後，雖然索尼提出780 萬美元（約新台幣 2.5 億元）的Network 點數和解方案 但因為非實質賠償金、而且原告多達 440 萬人，等於每人拿到新台幣55元而已 因此被法院駁回，目前還沒定案 2.英國：20 億英鎊「索尼稅」集體訴訟案 https://bit.ly/4ykPt70 提出訴訟方指出，PC遊戲發行平台，其佣金約為 12% 至 20% 而索尼在遊戲的數位遊戲銷售上幾乎處於壟斷地位，並向發行商收取高達 30% 的銷售佣金 （被戲稱「索尼稅」） 並且「索尼稅」最後都被轉嫁給消費者，導致過去近十年來，英國玩家被超收高達50億英鎊 （後續訴訟爭取約 20 億英鎊）的「不公平且過高」的遊戲費。 所以索尼利用「封閉生態系」，強迫數位遊戲只能在官方 PS Store 購買並抽取 30%，涉嫌 濫用市場支配地位達成壟斷 3.荷蘭：4億歐元 PS Store 壟斷案 https://bit.ly/3SUheTL 荷蘭非營利消費者基金會，原本在約一年前就針對索尼 PS Store 限制競爭、強收 30% 佣 金提起集體訴訟。 隨著索尼宣布將在 2028 年全面停產實體光碟，該組織直接將此舉納入訴訟內容控訴金額正 式確立為 4.57 億美元（4.21 億歐元）。 目前進入法院召開聽證會，審理是否成立 ———————— 現在看來很尷尬的是，在第二場那個訴訟中，當時索尼提出的抗辯是這樣： >消費者在購買遊戲時擁有「實體光碟」作為第二選擇，所以不封閉 >玩家可以自由前往外部零售通路購買實體片，甚至在二手光碟交易市場中買到更便宜的遊 戲，因此是自由競爭 >因為實體光碟通路的存在，為市場提供了健康的價格競爭與替代方案。所以30%並非強迫玩 家選擇 所以約翰霍普金斯大學商學院行銷系主任Andrew Ching 等專家都指出，索尼是在自毀 訴訟的防禦 https://bit.ly/4fgraOX 「既然索尼自己承認實體光碟是保障市場競爭的替代方案，那麼取消光碟，就等同於索尼親 手消滅了競爭，坐實了數位絕對壟斷。」 不過雖然這樣說 就算真的那些壟斷判決成立的話，索尼除了賠錢之外，最可能的選擇就是 取消2019年的禁令，讓第三方零售商回歸，允許外部通路販售 PS遊戲的數位下載碼 或是降低索尼稅（抽成）的比例，將省下的成本反映在數位遊戲的初始定價上 再不然就是成立數位二手轉讓機制 除非光碟被認為是無可取代的的消費權益，不然取消光碟的決定應該不會變 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.201.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1783994357.A.3A1.html