我沒說過這句話 - T2 前高層 Luke Dicken --- 實際的原文出自： https://www.gamesindustry.biz/my-worry-is-that-generative-ai-is-poisoning-the- well-take-twos-former-head-of-ai-shares-his-concerns-on-the-current-hype-cycle (前文省略...) 「以前人們會覺得我們很奇怪。現在，AI 的炒作創造出一種環境：我可以告訴你，AI 會是把你的遊戲帶向量子運算的東西，大家會點頭說：『對，我們想把 AI 放進遊戲裡。』而我會想：『很好，我喜歡這點，也希望你們對這件事有更細緻的理解，但好吧。』它讓人們更願意聽你談論那些傳統技術其實多年前就能為他們做到的事情。他們更傾向相信這類東西是可能存在的。」 然而，Dicken 表示，圍繞生成式 AI 的炒作週期並不是什麼新鮮事。幾十年來，人工智慧一直有一波又一波的興奮與冷卻。 Dicken 說：「問題在於，因為那些炒作的人進來，把它吹得天花亂墜，盡可能榨取所有能拿到的資金，但它最後無法兌現那些炒作出來的承諾。」他擔心，如果生成式 AI 泡沫破裂，會讓整個產業對這項技術留下壞印象。人們可能不會意識到更傳統的 AI 技術其實能幫助開發，反而只想把整個技術都甩掉。 他說：「我擔心的是，生成式 AI 正在污染整口井。 我不認為大家有足夠的成熟度與細緻理解，能夠把傳統技術保留下來。 至於 LLM，我們其實已經跌進了幻滅低谷。」 (後文省略...) --- 以下為 AI 查核： TL;DR／結論 這篇 PTT 轉貼的標題「前高層：玩家遲早會愛上 AI 生成的遊戲」不可靠，屬於把原意大幅改寫成聳動標題。 較準確的說法應該是：前 Take-Two AI 負責人 Luke Dicken 對「傳統遊戲 AI／機器學習」仍看好，但他對「生成式 AI」相當警惕，甚至擔心生成式 AI 的炒作會敗壞整個 AI 在遊戲業的名聲。 主要查核 1. 「前 Take-Two AI 部門負責人」這點大致正確 PTT 貼文引用的是遊戲狂，遊戲狂又標示來源為遊俠網；兩者內容幾乎一致，主張 Luke Dicken 是前 Take-Two AI 部門負責人，並稱他相信玩家會接受、愛上 AI 應用。 來源： https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1782103462.A.377.html Dicken 本人 2026 年 4 月在 LinkedIn 發文說，他與他的團隊在 T2 的時間已經結束，並提到團隊七年來做的是「支援遊戲開發的尖端技術」，包含程序生成、機器學習、工具工程、基礎設施等。這支持「他曾是 Take-Two／T2 AI 團隊高層」這個背景。 來源： https://www.linkedin.com/posts/lukedicken_folks-its-truly-disappointing-that-i-have-activity-7445520539647131649-oN5I 2. 「玩家遲早會愛上 AI 生成的遊戲內容」沒有找到可靠原文支持 我找到的原始脈絡不是「Dicken 樂觀預言玩家會愛上生成式 AI」，而幾乎是相反：Dicken 在 LinkedIn 轉貼自己的 GamesIndustry.biz 訪談時，標題就是「我擔心生成式 AI 正在污染水井／敗壞整個 AI 領域」。 來源： https://www.linkedin.com/posts/lukedicken_my-worry-is-that-generative-ai-is-poisoning-activity-7470853629839556609-qXPY IT之家對同一訪談的轉述也說，Dicken 表示自己「從來沒有特別熱衷於生成式 AI」，並認為生成式 AI 有道德責任需要被妥善管理；他還擔心一旦生成式 AI 泡沫破裂，外界會連傳統 AI 研究一起拋棄。 來源： https://www.ithome.com/0/966/565.htm 所以，「玩家會愛上 AI 生成內容」比較像是遊俠／遊戲狂的再包裝，不是目前可核實的 Dicken 原話或忠實摘要。 3. 「AI 將把遊戲體驗推上量子級別」是明顯斷章取義 這句最關鍵。IT之家轉述的訪談脈絡是：Dicken 在批評 AI 熱潮讓人失去細緻判斷。他說，現在的氣氛已經誇張到，就算他說「AI 能把遊戲帶入量子計算時代」，也會有人點頭說想把 AI 加進遊戲裡；他的重點是「希望大家對 AI 有更細緻的理解」，不是他真的宣稱 AI 會把遊戲推到量子級新高度。 來源： https://www.ithome.com/0/966/565.htm 因此，遊俠／遊戲狂把這段改寫成「AI 將把遊戲體驗推上『量子級別』的新高度」，方向幾乎倒過來了。這不是單純翻譯問題，而是把一個諷刺／批判 AI 炒作的例子，改成支持 AI 炒作的正面宣言。 4. 「GTA6 未使用生成式 AI」這點有來源支持 Take-Two CEO Strauss Zelnick 曾對 GamesIndustry.biz 表示，生成式 AI 在 Rockstar 製作《GTA6》的過程中「zero part」，並強調 Rockstar 的世界是手工打造，不是程序或生成式內容堆出來的；TechRadar 與 The Next Web 都有轉述。 來源： https://www.techradar.com/gaming/consoles-pc/gta-6-owner-take-two-is-embracing-generative-ai-as-part-of-its-goal-to-be-the-most-efficient-company-in-the-entertainment-business-says-ceo 《GTA6》目前官方／媒體一致列出的發售日是 2026 年 11 月 19 日，平台為 PS5 與 Xbox Series X|S；Reuters 也報導預購將於 2026 年 6 月 25 日開始，並指向同一發售日期。 來源： https://www.reuters.com/business/take-twos-rockstar-games-says-gta-vi-pre-orders-begin-june-25-2026-06-18/ 判定 整體判定：部分真實，但標題與核心語意誤導。 可信部分是： - Dicken 確實是 Take-Two 前 AI 相關高層。 - Take-Two／Rockstar 方面確實聲稱《GTA6》沒有使用生成式 AI。 - Dicken 也確實認為遊戲業應該理解 AI 技術的實際用途。 不可信部分是： - 「玩家遲早會愛上 AI 生成的遊戲內容」與「AI 將把遊戲體驗推上量子級別」都沒有被可靠原文支持。 - 相反，Dicken 的主要訊息是：不要把傳統 AI、機器學習、程序生成，和生成式 AI 的炒作混在一起；他對生成式 AI 的倫理、法律、品質與商業可行性都有明確疑慮。 後續可追的問題 1. 遊俠網這篇是否有引用某篇外媒，還是自行改寫 GamesIndustry.biz／Eurogamer 訪談？ 2. GamesIndustry.biz 原文是否有任何段落真的提到「players will love AI-generated content」？目前我沒有找到。 3. Take-Two 裁撤的是「整個 AI 團隊」還是「部分 AI 團隊／治理職能轉移」？不同媒體說法略有差異。 4. 「AI 生成內容」在報導中到底指生成式 AI 美術、NPC 對話、關卡生成、測試工具，還是更廣義的機器學習？這是整篇最嚴重的概念混淆。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.203.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1782109188.A.EBE.html ※ 編輯: DendiQ (114.34.203.27 臺灣), 06/22/2026 17:32:12