作者jhfzu22 (LALALA)
看板C_Chat
標題Re: [討論] 台灣coser發文公審攝影師+要錢 反遭炎上
時間Sat Jun 20 18:22:58 2026
※ 引述《tedandjolin (瀟湘)》之銘言：
: 話說之前網路看到翻譯的野良攝影師漫畫
: 後來看到coser相關的事件都覺得蠻好笑的
: https://i.imgur.com/9JLdv5x.jpg
: https://i.imgur.com/MxI43Bq.jpg
: 拍照通常不能直接輸出要修圖
: (高雄火車站事件雖然有不允許上傳跟偷拍問題
: 但這圈子你不修圖人家也不給你上傳 所以最後還是要修)
: https://i.imgur.com/fybZEQQ.jpg
: 為了受歡迎帶一堆道具 但比不過帥哥或者親友
: https://i.imgur.com/lTeSolb.jpg
: 即使突破一般野良攝影師 有認識的coser開始接團拍私拍等
: 還貸款去買車子當工具人 但工具人就是工具人...
: https://i.imgur.com/xTEQ3sV.jpg
: https://i.imgur.com/4FzCv70.jpg
: https://i.imgur.com/u4x4noW.jpg
: 畢竟人家可能是要男朋友當攝影師 不是要攝影師當男朋友
: (這應該是不知道哪個漫畫的改圖)
: https://i.imgur.com/pEs12id.jpg
: 有興趣的可以去找看看 蠻有趣的
我是覺得啊，
把生圖和修圖都放出來
就自有公評了。
到底是攝影師拍的爛，
修的不好，
還是coser自身條件問題，
我想都一目了然，
不需要再爭執。
但就算是攝影師拍的爛，
修圖修的太差勁，
說好要互惠，
不就要互相承擔風險嗎？
今天人家願意給1000，
就已經是非常非常有誠意了，
後面還要拿7500，
然後逼人家簽和解書，
這個圈子有這麼不講道理嗎？
或者應該說，
這個圈子到底是什麼邏輯？
嘴上說互惠，
但風險都要攝影師承擔嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.218.71 (荷蘭)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1781950980.A.A37.html
1F：推 XAMAS: 看到以前什麼某大學的行銷系插乾股的新聞後 感覺不意外 06/20 18:25
2F：推 gaym19: 以前大學生社團拉贊助也差不多 06/20 18:25
3F：→ gaym19: 拿個破箱子跑去騷擾店家捐錢讓他們爽 06/20 18:26
4F：→ xbearboy: 當事人要求攝影師不得流出否則黑單，要是流出事後一定 06/20 18:27
5F：→ xbearboy: 會被搞，沒RAW檔的情況下又更麻煩 06/20 18:27