作者jhfzu22 (LALALA)
看板C_Chat
标题Re: [讨论] 台湾coser发文公审摄影师+要钱 反遭炎上
时间Sat Jun 20 18:22:58 2026
※ 引述《tedandjolin (潇湘)》之铭言：
: 话说之前网路看到翻译的野良摄影师漫画
: 後来看到coser相关的事件都觉得蛮好笑的
: https://i.imgur.com/9JLdv5x.jpg
: https://i.imgur.com/MxI43Bq.jpg
: 拍照通常不能直接输出要修图
: (高雄火车站事件虽然有不允许上传跟偷拍问题
: 但这圈子你不修图人家也不给你上传 所以最後还是要修)
: https://i.imgur.com/fybZEQQ.jpg
: 为了受欢迎带一堆道具 但比不过帅哥或者亲友
: https://i.imgur.com/lTeSolb.jpg
: 即使突破一般野良摄影师 有认识的coser开始接团拍私拍等
: 还贷款去买车子当工具人 但工具人就是工具人...
: https://i.imgur.com/xTEQ3sV.jpg
: https://i.imgur.com/4FzCv70.jpg
: https://i.imgur.com/u4x4noW.jpg
: 毕竟人家可能是要男朋友当摄影师 不是要摄影师当男朋友
: (这应该是不知道哪个漫画的改图)
: https://i.imgur.com/pEs12id.jpg
: 有兴趣的可以去找看看 蛮有趣的
我是觉得啊，
把生图和修图都放出来
就自有公评了。
到底是摄影师拍的烂，
修的不好，
还是coser自身条件问题，
我想都一目了然，
不需要再争执。
但就算是摄影师拍的烂，
修图修的太差劲，
说好要互惠，
不就要互相承担风险吗？
今天人家愿意给1000，
就已经是非常非常有诚意了，
後面还要拿7500，
然後逼人家签和解书，
这个圈子有这麽不讲道理吗？
或者应该说，
这个圈子到底是什麽逻辑？
嘴上说互惠，
但风险都要摄影师承担吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 169.150.218.71 (荷兰)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1781950980.A.A37.html
1F：推 XAMAS: 看到以前什麽某大学的行销系插乾股的新闻後 感觉不意外 06/20 18:25
2F：推 gaym19: 以前大学生社团拉赞助也差不多 06/20 18:25
3F：→ gaym19: 拿个破箱子跑去骚扰店家捐钱让他们爽 06/20 18:26
4F：→ xbearboy: 当事人要求摄影师不得流出否则黑单，要是流出事後一定 06/20 18:27
5F：→ xbearboy: 会被搞，没RAW档的情况下又更麻烦 06/20 18:27