作者belmontc (あなたのハートに天誅♥)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 「請法官主持正義」 「請定義何謂正義」
時間Wed Feb 11 09:50:04 2026
※ 引述《bamama56 (bamama)》之銘言：
法院判就是正義? 戳啦！
法院才不管你甚麼正義呢，更何況你的正義是哪一種正義?
一百個人就有一百種正義，甚至連祖魯皇帝也是正義的～
請不要擅自把你自己的幻想跟妄想加諸在法院
法院能做的就只有「就現有的所有證據，依法判決」
而判決需要對於被告所有「有利」及「不利」都一併考慮進去
所以才會有的法院判決是從被告從小家庭沒溫暖怎樣
或者是從被告沒念甚麼書、或是被告身上有甚麼疾病之類的
這些身家背景來幫被告找刑度不要判這麼高的理由
然後只要沒有見血或判處極刑，就會被說成恐龍法官了 END
這從以前我進事務所實習待過的道長就說過一句話：
司法怎麼可能滿意度超過50%?
判輸的每次都說司法不公，司法已死
而就算判勝的人也不是每次都滿意，有的還會不滿意贏的太少
更別說有些根本不懂得整天在扯律師有辦法黑得講成白的
如果真這麼有本事，還會待在台灣當苦命的打字工?
阿至於AI喔，未來可能AI會取代掉不少人力的部分啦
比方說處理一些簡易訴訟的還有一些非訟案件或許還可以啦
但現在就連法條跟內容都會亂搞亂掰
甚至亂用法條還說得煞有其事的，我就問我國甚麼時候有習慣法跟中國民法典了？
真的覺得沒問題的話就用吧，最好用在你們人生中最關鍵的案件上
看看自己會得到甚麼結果吧
--
這個世界從不缺理盲與牆頭草
不過在做出評論跟碎嘴之前
可以好好問自己對現實了解有多少，還是要人云亦云？
網路世代，不是風向對就正確，當然，要待在同溫層或舒適圈也是一種選擇啦~
只是潮水總會退，誰沒穿褲子很清楚
--
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770774608.A.F88.html
1F：噓 mushroomface: 剛長大？ 02/11 09:55
會這樣問,想請問你社會化程度還健全嗎?
2F：推 OrangePest: 臺灣人對司法印象差八成都是媒體害的 那些喊司法不公 02/11 09:57
3F：→ OrangePest: 恐龍法官的有幾個真的有去翻過判決書的 02/11 09:57
4F：推 alphonse077: 反正被抓先喊司法不公，信徒就會跟上了 02/11 10:07
5F：推 matchkiwi: "包青天"遺毒 02/11 10:10
6F：→ ULTIMGBK: 判決書也是人寫的 有看判決書不代表判決書是對的 02/11 10:13
7F：→ ULTIMGBK: 有些判決書爛到 會讓人懷疑到底坐在上面的法官是不 02/11 10:13
8F：→ ULTIMGBK: 是有問題的程度 02/11 10:13
9F：→ hank81177: 用網路公投判決才能選出符合民意的判決 02/11 10:14
10F：推 sunshinecan: 嚴重偏離普世價值的判決其實沒那麼多但會被媒體放大 02/11 10:15
11F：→ sunshinecan: 渲染 為了避免發生也有在推行陪審團/國民法官 02/11 10:15
國民法官制度在台灣已經推行許久，死刑案件也要國民法官審理喔！
但回顧過往大家對於有國民法官審理的結果還不是一樣不滿意?
只能說「那些只會出張嘴的鍵盤鄉民們」根本要的不是甚麼公平正義的制度，
而是「他們能看得很爽」的制度
12F：→ fire32221: 大幅偏離成普世觀念的判決從一開始就不該存在，管它是 02/11 10:17
13F：→ fire32221: 不是少數 02/11 10:17
那要不要乾脆全民公投決定如何審判? 分兩階段 一階段有無犯罪? 二階段如何量刑?
14F：推 fenix220: 台灣刁民 不意外 02/11 10:17
15F：推 eo8h1: 問題是很多人看了少數的錯誤判決既覺得大部分司法都有問題 02/11 10:21
16F：→ john299081: 陶片流放不就很有普世價值 02/11 10:24
陶片流放就是全民公投審判阿w
問題是最後被淪為政治派系鬥爭的手段，
最後反而是亞里斯底德這類政治家被流放耶，嘻嘻
※ 編輯: belmontc (118.163.155.205 臺灣), 02/11/2026 10:26:46
17F：推 RWmeat: 是時候推行陶片投票app了 02/11 10:27
18F：→ RWmeat: 每天按個鍵就可以參與死刑判決 02/11 10:27
19F：→ RWmeat: 投票還能抽手機汽車 02/11 10:27
20F：→ RWmeat: 這樣一定很普世很價值吧 02/11 10:27
21F：→ ULTIMGBK: 陶片流放確實很有普世價值啊 普世價值跟公平正義又 02/11 10:28
22F：→ ULTIMGBK: 不一樣 02/11 10:28
23F：推 cross980115: 陶片放逐結果就是最蠢的那種啊 02/11 10:29
24F：→ cross980115: 普世觀念的愚蠢 02/11 10:29
25F：推 iam0718: 推二樓 不判死刑罵法官 有群人出來說不爽自己考 02/11 10:31
26F：→ belmontc: 陶片放逐就是最早的狼人殺啦 你看鄉民贏過幾次? 02/11 10:31
27F：→ iam0718: 至於啥貪財無罪的有群人到是罵很大聲 好像也是同群的 02/11 10:31
28F：→ cross980115: 那種管他是不是少數的，通常最後都會變成被排泄的少 02/11 10:32
29F：→ cross980115: 數 然後才來唉 02/11 10:32
30F：推 fcoin: 網路公投判決你就會看到一堆死刑好嗎www 02/11 10:36
31F：→ cross980115: 到頭來還是那樣，只是有太多人莫名把奇怪的”幻想” 02/11 10:39
32F：→ cross980115: 加諸在系統上 02/11 10:39
33F：→ cross980115: 這個系統只能盡可能保持程序正義而已，這個是審判機 02/11 10:39
34F：→ cross980115: 制系統唯一的正義，不是什麼神造天秤 02/11 10:39
35F：→ cross980115: 不是什麼好系統，但是當前我們能用的 最不爛的系統 02/11 10:40
36F：→ cross980115: 一些怪怪的系統基本上都已經證明過更爛了 02/11 10:41
37F：噓 Amulet1: 曾經最好的系統也要與時俱進 不然就是垃圾 02/11 11:01
38F：推 palapalanhu: 法律本來就沒有什麼正義 02/11 11:24
39F：推 RLLLL0622: 司法滿意度那段知道或早就悟出來的太少了，真的該多推 02/12 01:24
40F：→ RLLLL0622: 廣，輸的就在美送，贏的也有可能美送，是能怎麼辦 02/12 01:24