作者belmontc (あなたのハートに天诛♥)
看板C_Chat
标题Re: [闲聊] 「请法官主持正义」 「请定义何谓正义」
时间Wed Feb 11 09:50:04 2026
※ 引述《bamama56 (bamama)》之铭言：
法院判就是正义? 戳啦！
法院才不管你甚麽正义呢，更何况你的正义是哪一种正义?
一百个人就有一百种正义，甚至连祖鲁皇帝也是正义的～
请不要擅自把你自己的幻想跟妄想加诸在法院
法院能做的就只有「就现有的所有证据，依法判决」
而判决需要对於被告所有「有利」及「不利」都一并考虑进去
所以才会有的法院判决是从被告从小家庭没温暖怎样
或者是从被告没念甚麽书、或是被告身上有甚麽疾病之类的
这些身家背景来帮被告找刑度不要判这麽高的理由
然後只要没有见血或判处极刑，就会被说成恐龙法官了 END
这从以前我进事务所实习待过的道长就说过一句话：
司法怎麽可能满意度超过50%?
判输的每次都说司法不公，司法已死
而就算判胜的人也不是每次都满意，有的还会不满意赢的太少
更别说有些根本不懂得整天在扯律师有办法黑得讲成白的
如果真这麽有本事，还会待在台湾当苦命的打字工?
阿至於AI喔，未来可能AI会取代掉不少人力的部分啦
比方说处理一些简易诉讼的还有一些非讼案件或许还可以啦
但现在就连法条跟内容都会乱搞乱掰
甚至乱用法条还说得煞有其事的，我就问我国甚麽时候有习惯法跟中国民法典了？
真的觉得没问题的话就用吧，最好用在你们人生中最关键的案件上
看看自己会得到甚麽结果吧
--
这个世界从不缺理盲与墙头草
不过在做出评论跟碎嘴之前
可以好好问自己对现实了解有多少，还是要人云亦云？
网路世代，不是风向对就正确，当然，要待在同温层或舒适圈也是一种选择啦~
只是潮水总会退，谁没穿裤子很清楚
--
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1770774608.A.F88.html
1F：嘘 mushroomface: 刚长大？ 02/11 09:55
会这样问,想请问你社会化程度还健全吗?
2F：推 OrangePest: 台湾人对司法印象差八成都是媒体害的 那些喊司法不公 02/11 09:57
3F：→ OrangePest: 恐龙法官的有几个真的有去翻过判决书的 02/11 09:57
4F：推 alphonse077: 反正被抓先喊司法不公，信徒就会跟上了 02/11 10:07
5F：推 matchkiwi: "包青天"遗毒 02/11 10:10
6F：→ ULTIMGBK: 判决书也是人写的 有看判决书不代表判决书是对的 02/11 10:13
7F：→ ULTIMGBK: 有些判决书烂到 会让人怀疑到底坐在上面的法官是不 02/11 10:13
8F：→ ULTIMGBK: 是有问题的程度 02/11 10:13
9F：→ hank81177: 用网路公投判决才能选出符合民意的判决 02/11 10:14
10F：推 sunshinecan: 严重偏离普世价值的判决其实没那麽多但会被媒体放大 02/11 10:15
11F：→ sunshinecan: 渲染 为了避免发生也有在推行陪审团/国民法官 02/11 10:15
国民法官制度在台湾已经推行许久，死刑案件也要国民法官审理喔！
但回顾过往大家对於有国民法官审理的结果还不是一样不满意?
只能说「那些只会出张嘴的键盘乡民们」根本要的不是甚麽公平正义的制度，
而是「他们能看得很爽」的制度
12F：→ fire32221: 大幅偏离成普世观念的判决从一开始就不该存在，管它是 02/11 10:17
13F：→ fire32221: 不是少数 02/11 10:17
那要不要乾脆全民公投决定如何审判? 分两阶段 一阶段有无犯罪? 二阶段如何量刑?
14F：推 fenix220: 台湾刁民 不意外 02/11 10:17
15F：推 eo8h1: 问题是很多人看了少数的错误判决既觉得大部分司法都有问题 02/11 10:21
16F：→ john299081: 陶片流放不就很有普世价值 02/11 10:24
陶片流放就是全民公投审判阿w
问题是最後被沦为政治派系斗争的手段，
最後反而是亚里斯底德这类政治家被流放耶，嘻嘻
※ 编辑: belmontc (118.163.155.205 台湾), 02/11/2026 10:26:46
17F：推 RWmeat: 是时候推行陶片投票app了 02/11 10:27
18F：→ RWmeat: 每天按个键就可以参与死刑判决 02/11 10:27
19F：→ RWmeat: 投票还能抽手机汽车 02/11 10:27
20F：→ RWmeat: 这样一定很普世很价值吧 02/11 10:27
21F：→ ULTIMGBK: 陶片流放确实很有普世价值啊 普世价值跟公平正义又 02/11 10:28
22F：→ ULTIMGBK: 不一样 02/11 10:28
23F：推 cross980115: 陶片放逐结果就是最蠢的那种啊 02/11 10:29
24F：→ cross980115: 普世观念的愚蠢 02/11 10:29
25F：推 iam0718: 推二楼 不判死刑骂法官 有群人出来说不爽自己考 02/11 10:31
26F：→ belmontc: 陶片放逐就是最早的狼人杀啦 你看乡民赢过几次? 02/11 10:31
27F：→ iam0718: 至於啥贪财无罪的有群人到是骂很大声 好像也是同群的 02/11 10:31
28F：→ cross980115: 那种管他是不是少数的，通常最後都会变成被排泄的少 02/11 10:32
29F：→ cross980115: 数 然後才来唉 02/11 10:32
30F：推 fcoin: 网路公投判决你就会看到一堆死刑好吗www 02/11 10:36
31F：→ cross980115: 到头来还是那样，只是有太多人莫名把奇怪的”幻想” 02/11 10:39
32F：→ cross980115: 加诸在系统上 02/11 10:39
33F：→ cross980115: 这个系统只能尽可能保持程序正义而已，这个是审判机 02/11 10:39
34F：→ cross980115: 制系统唯一的正义，不是什麽神造天秤 02/11 10:39
35F：→ cross980115: 不是什麽好系统，但是当前我们能用的 最不烂的系统 02/11 10:40
36F：→ cross980115: 一些怪怪的系统基本上都已经证明过更烂了 02/11 10:41
37F：嘘 Amulet1: 曾经最好的系统也要与时俱进 不然就是垃圾 02/11 11:01
38F：推 palapalanhu: 法律本来就没有什麽正义 02/11 11:24
39F：推 RLLLL0622: 司法满意度那段知道或早就悟出来的太少了，真的该多推 02/12 01:24
40F：→ RLLLL0622: 广，输的就在美送，赢的也有可能美送，是能怎麽办 02/12 01:24