作者chrisjohn214 (傻傻過日子)
看板C_Chat
標題Re: [閒聊] 「電動機車」是智商稅嗎？
時間Sun Dec 7 08:55:48 2025
來，我們把兩造說法列出來看看
某些人表示，考慮到重大天災的情況，還有以下前提，他會買油車(二輪)：
+ 淹水不算在他講的天災內
+ 電網修復的很慢
+ 換電站都壞了，但他油車還可運作(機車有油或者加油站還有電能運作)
+ 家裡沒第二台機車
+ 汽車無法作為解決方案
+ 可能會忘記充電、換電或電量不夠，但機車的油卻不會忘了加
+ 這個需求的里程數，一般電車的儲電量無法滿足
考慮到以上點點，他決定買以燃油作為動力的機車
vs
某C表示：阿你每天都會騎，看你每天需求買就好啦
油車比較符合你需求就買油車，電車比較符合你需求就買電車
先考慮你每天的需求，幹嘛考慮一堆極端狀況
幾十年一遇還外帶一堆附加條件
------------------------------------------------------------------------------
你要覺得後者講的沒道理，前者講的才對，那我也只能說你開心就好 :O
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.135.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1765068950.A.611.html
1F：推 tonyxfg: 其實機車的油忘記加還真不是什麼大問題，拿寶特瓶去加油 12/07 09:01
2F：→ tonyxfg: 站接一罐回來，很快就搞定了 12/07 09:01
重大天災，你確定換電站沒電，加油站就有電？
3F：噓 worried: 在推文戰不夠還堅持到底，真的是這標題的展現 12/07 09:02
是是是，騎油車將近20年的都不知道油車的好處
笨笨的跑去繳智商稅
4F：噓 roger2623900: 人家討論的就是天災情況 我只能說你爽就好 12/07 09:03
然後自動把水災都剔除
5F：噓 widec: 你爽就好 何必po文 12/07 09:03
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 09:05:07
6F：噓 spfy: 推文和人大戰就算了還要單獨開一篇喔 12/07 09:04
因為我真的覺得買個東西要考慮那麼多極端狀況
而不是每天的需求，蠻好笑的
7F：推 tamanoko: 幫推 加油 12/07 09:05
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 09:05:56
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 09:06:48
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 09:08:11
8F：→ Concorde144: 加油站當然有電啊，會備有緊急柴油發電機 12/07 09:22
9F：→ Concorde144: 石油業儲油設備設置管理規則第 20 條：儲油設備應設 12/07 09:26
10F：→ Concorde144: 緊急供電設備，並與需緊急供電之設備相連接。 12/07 09:26
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1646314805.A.75D
https://ibb.co/pv6pjPzx
11F：推 kenkenken31: 幫推 12/07 09:30
12F：→ wcp59478: 這是沒睡還是整晚念念不忘一早就發文阿w 12/07 09:42
13F：推 fmatt: 第一次聽到為了幾十年一遇的災害做準備覺得奇怪的 12/07 09:49
第一次聽到不擔心每天吸廢氣，然後為了幾十年一遇 Plus 一堆前提做準備覺得更奇怪
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 09:52:29
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 09:54:09
14F：→ wcp59478: 有電沒說一定要給你用阿 都寫緊急了 12/07 10:05
15F：→ wcp59478: 然後貼一個根本沒人回一個不知道哪來的訊息是想證明啥w 12/07 10:06
是貼兩個，而且一個還是來自你正在用的PTT
可能你現在也不知道上哪來的站吧
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 10:07:21
再講一次
買東西看個人需求，我自己習慣幫機車上罩
電車方便許多，上罩之後對機車各部位零件的影響也差很多
同樣再貼一串PTT二輪的討論
https://www.pttweb.cc/bbs/biker/M.1543501414.A.083
推文有機車上罩跟沒上罩的附圖比較
我自己感覺也是
三年的電車，外觀幾乎沒被風吹日曬影響
整體來說機車壽命更長，更省錢
但這是我個人做法，不適用到所用人
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 10:11:52
喔 我還沒提騎乘舒適 + 一堆其他零零總總的好處
這些都是每天都享受的到的
當然你覺得幾十年一遇 plus 一堆前提的情況比較重要 那我也只能尊重
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 10:16:11
16F：→ anpinjou: 好奇問下 所以你的也是gogo嗎？ 12/07 10:25
我是買狗肉啊
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 10:26:36
17F：推 anpinjou: 現在月租要多少啊？ 12/07 10:32
方案很多 我是選500多的
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 10:33:54
18F：→ shintz: 你說的都對.jpg 12/07 10:34
19F：推 anpinjou: 原來有很多方案啊 感謝 12/07 10:37
20F：→ ithil1: 你一開始要是這樣回不就好了嗎?但可惜你原推文就不是這樣 12/07 12:35
21F：→ ithil1: 你可以告訴他你的想法是不考慮「特殊」狀況，選爽的騎就好 12/07 12:36
22F：→ ithil1: 而不是一上來就質疑他怎不去救災 12/07 12:37
→ chrisjohn214: 特例就不用拿出來討論了八 12/07 00:28
一開始推文不就說了
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.135.167 臺灣), 12/07/2025 12:49:09
23F：→ ithil1: 問題在於你覺得那是特例，有人覺得很重要。你可以提出你的 12/07 13:01
24F：→ ithil1: 看法，而不是跟人家說"不用拿出來討論" 12/07 13:01
25F：→ ithil1: 你要是好好表達你的反對意見(但尊重他人意見)就沒這些事 12/07 13:02
我怎麼覺得整串最不被尊重的人是我
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 13:04:50
→ chrisjohn214: 喔 所以送物資的人多 還是少？ 哪個是特例 =_= 12/07 00:30
→ chrisjohn214: 我同意油車在各種情況穩定性都高 但是舉例實在... 12/07 00:31
看吧 我可是都原文照貼的喔
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.156.55 臺灣), 12/07/2025 13:08:07
不過你算理性在討論了 難得少數
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.135.167 臺灣), 12/07/2025 13:11:52
26F：→ wcp59478: 你的一開始好像跟你貼的不是同一句耶w 12/07 13:24
27F：→ wcp59478: 然後我還真不知道原來1+1=2真的這麼難 12/07 13:25
他回我 我才第二次推文為啥不算一開始？
那三句是同一句啊
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.135.167 臺灣), 12/07/2025 13:32:56
28F：→ wcp59478: 恩 你開心就好^^ 12/07 13:39
跟整天擔心重大天災的人比起來 我每天的確是都蠻開心的
※ 編輯: chrisjohn214 (61.224.135.167 臺灣), 12/07/2025 13:47:48